58cfe118-d8fd-4c5f-bbce-9c2e1bfce575 · Lietuvos apeliacinis teismas

             Civilinė byla Nr. 2T-80-370/2015             Teisminio proceso Nr. 2-60-3-000361-2015-6             Procesinio sprendimo kategorija 3.6.1.3.2.                                                                                                                                           (S)LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. lapkričio 3 d.Vilnius              Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Danguolė Martinavičienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Baltarusijos Respublikos akcinės bendrovės „Bumažnaja fabrika „Spartak“ praÅ¡ymÄ pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje Baltarusijos Respublikos Mogiliovo srities ekonominio teismo 2014 m. spalio 27 d. sprendimÄ byloje Nr. 179-14/2013 pagal ieÅ¡kovo AB „Bumažnaja fabrika „Spartak“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB Roll Paper LT dėl skolos priteisimo.

             Teismas, iÅ¡nagrinėjęs praÅ¡ymÄ , n u s t a t ė :              Baltarusijos Respublikos Mogiliovo srities ekonominis teismas 2014 m. spalio 27 d. sprendimu priteisė ieÅ¡kovui akcinei bendrovei „Bumažnaja fabrika „Spartak“ iÅ¡ atsakovo uždarosios akcinės bendrovės Roll Paper LT 8 247,23 Eur (5 857,7 Eur pagrindinės skolos ir 2 389,53 Eur delspinigių) bei 7 770 752 Baltarusijos rublių (574,76 Eur) valstybinės rinkliavos.             PareiÅ¡kėjas Baltarusijos Respublikos akcinė bendrovė „Bumažnaja fabrika „Spartak“ kreipėsi į Lietuvos apeliacinį teismÄ su praÅ¡ymu pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje nurodytÄ užsienio valstybės teismo sprendimÄ .             Suinteresuotam asmeniui UAB Roll Paper LT registruotos buveinės adresu (Klaipėdos g. 99 K1-19, Panevėžys) buvo iÅ¡siųsti pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas su priedais ir teismo praneÅ¡imas apie bylos nagrinėjimÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka 2015 m. spalio 20 d. 15 val. teismo posėdyje.

Nustačius, kad registruota paÅ¡to siunta suinteresuotam asmeniui nebuvo įteikta, Lietuvos apeliacinis teismas 2015 m. spalio 20 d. nutartimi atidėjo bylos nagrinėjimÄ , paskirdamas kito posėdžio datÄ â€“ 2015 m. lapkričio 3 d. 15 val. PareiÅ¡kėjo AB „Bumažnaja fabrika „Spartak“ praÅ¡ymas su priedais ir teismo praneÅ¡imas apie bylos nagrinėjimo datÄ suinteresuotam asmeniui iÅ¡siųstas elektroninio paÅ¡to adresu info@rollpaper.lt ir pakartotinai paprastu laiÅ¡ku (be įteikimo pažymos) suinteresuoto asmens registruotos buveinės adresu.

Taigi, suinteresuotas asmuo buvo informuotas apie pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ ir bylos nagrinėjimo laikÄ , tačiau nepateikė savo nuomonės nagrinėjamu klausimu. PraÅ¡ymas tenkintinas.Užsienio valstybių teismų sprendimai Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir leidžiama juos vykdyti pagal tarptautinių sutarčių nuostatas. Tuo atveju, jeigu Lietuvos Respublikos ir teismo sprendimo kilmės valstybės (iÅ¡skyrus Europos SÄ jungos valstybes nares) tarptautinė sutartis dėl teisinės pagalbos nesieja, užsienio valstybėje priimto teismo sprendimo pripažinimas ir leidimas vykdyti sprendžiamas pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) nuostatas (CPK 810 straipsnis).

Užsienio valstybės teismo sprendimo pripažinimo procedÅ«ros metu patikrinamas tik jÄ reglamentuojančiame teisės akte nustatytų nepripažinimo pagrindų egzistavimas, užsienio valstybės teismo sprendimas iÅ¡ esmės neperžiÅ«rimas, nevertinamas jo teisėtumas ir pagrįstumas.Lietuvos Respublikos ir Baltarusijos Respublikos 1992 m. spalio 20 d. sutarties dėl teisinės pagalbos ir teisinių santykių civilinėse, Å¡eimos ir baudžiamosiose bylose (toliau tekste – Tarptautinė sutartis) 52 straipsnyje įtvirtintas Susitariančiųjų Å alių teisingumo įstaigų sprendimų civilinėse ir Å¡eimos bylose, nuosprendžių dėl nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo abipusio pripažinimo principas, o Tarptautinės sutarties 55 straipsnyje nurodyti Susitariančiosios Å alies kompetentingam teismui su praÅ¡ymu dėl užsienio valstybės teismo sprendimo pripažinimo pateikiami dokumentai.

Prie minėto prašymo būtina pridėti:

1) teismo patvirtintÄ sprendimo nuoraÅ¡Ä , oficialų dokumentÄ apie sprendimo įsiteisėjimÄ , jeigu tai nėra aiÅ¡ku iÅ¡ paties sprendimo teksto;

2) dokumentÄ , patvirtinantį, kad atsakovui, nedalyvavusiam procese, buvo laiku ir nustatyta forma bent vienÄ kartÄ Ä¯teiktas Å¡aukimas į teismÄ ; 3) 1 ir 2 punktuose nurodytų dokumentų patvirtintus vertimus.PareiÅ¡kėjas Lietuvos apeliaciniam teismui kartu su praÅ¡ymu pateikė Baltarusijos Respublikos Mogiliovo srities ekonominio teismo 2014 m. spalio 27 d. sprendimo byloje Nr. 179-14/2013 patvirtintÄ kopijÄ ir Å¡io sprendimo patvirtintÄ vertimÄ Ä¯ lietuvių kalbÄ , taip pat Å¡io teismo 2015 m. vasario 11 d. nutarties dėl klaidų iÅ¡taisymo patvirtintÄ kopijÄ ir Å¡ios nutarties patvirtintÄ vertimÄ Ä¯ lietuvių kalbÄ , teismo įsakymÄ , patvirtinantį, kad praÅ¡omas pripažinti ir leisti vykdyti teismo sprendimas įsiteisėjo ir yra vykdytinas, taip pat, jog jis Baltarusijos Respublikoje nebuvo vykdomas.

IÅ¡ Baltarusijos Respublikos Mogiliovo srities ekonominio teismo 2014 m. spalio 27 d. sprendimo byloje Nr. 179-14/2013 matyti, kad suinteresuotas asmuo buvo laiku ir tinkamai informuotas apie teismo procesÄ . Taigi pareiÅ¡kėjas pateikė visus dėl užsienio valstybės teismo sprendimo pripažinimo ir leidimo vykdyti pagal Tarptautinę sutartį reikalingus dokumentus.Tarptautinės sutarties 19 straipsnyje nustatyti atsisakymo suteikti teisinę pagalbÄ pagrindai, t. y. teisinė pagalba neteikiama, jeigu jos teikimas gali pakenkti Susitariančiosios Å alies, kuriai pateikiamas praÅ¡ymas, suverenitetui ar saugumui, piliečių teisėms ir teisėtiems interesams, arba prieÅ¡tarauja pagrindiniams jos įstatymų principams.

Be to, Tarptautinės sutarties 59 straipsnyje nurodyti pagrindai atsisakyti pripažinti arba leisti vykdyti kitoje Susitariančioje Šalyje priimtus teismų sprendimus:

1) jeigu pagal Susitariančiosios Šalies, kurios teritorijoje priimtas sprendimas, įstatymus šis sprendimas nėra įsiteisėjęs arba neturi būti vykdomas, išskyrus atvejus, kai sprendimas turi būti vykdomas iki jo įsiteisėjimo;

2) jeigu padavęs praÅ¡ymÄ asmuo arba atsakovas nedalyvavo procese dėl to, kad jiems arba jų įgaliotiniams (atstovams) nebuvo laiku ir nustatyta forma įteiktas Å¡aukimas į teismÄ , arba dėl to, kad Å¡aukimas buvo įvykdytas tik vieÅ¡ai paskelbiant arba bÅ«du, neatitinkančiu Å¡ios sutarties nuostatų;

3) jeigu dėl to paties teisinio ginčo tarp tų pačių Å¡alių Susitariančiosios Å alies teritorijoje, kur sprendimas turi bÅ«ti pripažintas ir vykdomas, jau anksčiau buvo priimtas ir yra įsiteisėjęs sprendimas arba jeigu tos Susitariančiosios Å alies įstaiga buvo anksčiau pradėjusi procesÄ Å¡ioje byloje;

4) jeigu pagal Tarptautinę sutartį, o Tarptautinėje sutartyje nenumatytais atvejais – pagal įstatymus Susitariančiosios Šalies, kurios teritorijoje sprendimas turi būti pripažintas ir vykdomas, byla priklauso išimtinei jos įstaigų kompetencijai;

5) pasibaigė sprendimo vykdymo senaties terminas.IÅ¡nagrinėjus Å¡ioje civilinėje byloje ir Lietuvos teismų informacinėje sistemoje Liteko esančius duomenis, nustatyta, kad nėra tiek Tarptautinės sutarties 19 straipsnyje nustatytų atsisakymo suteikti teisinę pagalbÄ pagrindų, tiek Tarptautinės sutarties 59 straipsnyje nustatytų kitos Susitariančiosios Å alies teismo sprendimo nepripažinimo pagrindų, todėl konstatuotina, jog yra teisinis pagrindas pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Baltarusijos Respublikos Mogiliovo srities ekonominio teismo sprendimÄ .

             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 812 straipsniais, n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti.             Pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje Baltarusijos Respublikos Mogiliovo srities ekonominio teismo 2014 m. spalio 27 d. sprendimÄ byloje Nr. 179-14/2013, kuriuo nuspręsta priteisti ieÅ¡kovui akcinei bendrovei „Bumažnaja fabrika „Spartak“ (Baltarusijos Respublika, Mogiliovo sritis, Å klovo m., Fabryčnaja g.

26) iš atsakovo uždarosios akcinės bendrovės Roll Paper LT (Lietuvos Respublika, Panevėžio m., Klaipėdos g. 99 K1-19) 8 247,23 Eur (5 857,7 Eur pagrindinės skolos ir 2 389,53 Eur delspinigių) bei 7 770 752 Baltarusijos rublių (574,76 Eur) valstybinės rinkliavos.             Ši nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos ir per tris mėnesius gali būti skundžiama kasaciniu skundu Lietuvos Aukščiausiajam Teismui. Teisėja                                                                                                                     Danguolė Martinavičienė