58cfb19c-e54c-454e-bd0c-286412f29696 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-3748-432/2013Teisminio proceso Nr. 2-08-3-04883-2010-9 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2013 m.sausio 18 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Visvaldas KazakiÅ«nas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo- UAB „F.“ (į. k. (duomenys neskelbtini)), (duomenys neskelbtini), Vilnius, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, banko kodas 70440, ieÅ¡kinį dėl komisinio atlyginimo, 5% dydžio metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, pareikÅ¡tÄ atsakovei D.

E. Ž. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Panevėžio rajone ir nustatė:IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti jam iÅ¡ atsakovės komisinį atlyginimÄ , sumokėtÄ atsakovei už gyvybės draudimo sutarčių, vykdant ieÅ¡kovo pavedimÄ , sudarymÄ -5 096 Lt, 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas nurodė, kad atsakovei nutraukus su ieÅ¡kovu sudarytÄ pavedimo sutartį, per pirmuosius 13 mėnesių buvo nutrauktos penkios atsakovės su klientais sudarytos gyvybės draudimo sutartys.

Pagal Å¡alių sudarytos pavedimo sutarties 30 p. nuostatas Å¡i aplinkybė esÄ s pagrindas grÄ Å¾inti komisinį atlyginimÄ , kurį atsakovė gavo, sudarydama Å¡ias sutartis.Atsakovė pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Atsakovė su ieÅ¡kiniu nesutinka ir praÅ¡o jį atmesti. Atsakovė mano, kad komisinis atlyginimas jai privalėjęs bÅ«ti mokamas nepriklausomai nuo pasiektų veiklos rezultatų (nepaisant nutrauktų sutarčių), todėl atsakovė neturinti prievolės grÄ Å¾inti jai sumokėto komisinio atlyginimo.2013 01 16 teisme gautas Å¡alių praÅ¡ymas dėl taikos sutarties patvirtinimo, 2013 01 08 Å¡alių sudaryta taikos sutartis.

Taikos sutartyje nurodyta, kad šalims žinomos procesinės bylos nutraukimo, teismui patvirtinus šalių taikos sutartį, pasekmės ir taikos sutarties galia.Prašymas patvirtinti taikos sutartį imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui neprieštarauja (CPK 42, 140 str.). Taikos sutartimi išsprendžiama šalims aktuali problema, kurios išsprendimas šalių interesams neprieštarauja ir žalos šiems interesams nedaro. Bylos nutraukimo, teismui patvirtinus taikos sutartį, pasekmės šalims žinomos ir suprantamos (CPK 87 str. 2 d., 94, 294 str.).

Taikos sutartis patvirtintina, byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.).IeÅ¡kovas už ieÅ¡kinį sumokėjo žyminį mokestį- 152,88 Lt (b. l. 7). Pagal CPK 87 str. 2 d. nuostatas ieÅ¡kovui grÄ Å¾intini 75 % žyminio mokesčio- 115 Lt. Likusios žyminio mokesčio dalies ieÅ¡kovas nereikalauja priteisi jam iÅ¡ atsakovės (taikos sutarties 3 p.).Taikos sutarties 4 p. Å¡alys susitarė, kad iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu- 86,03 Lt, apmokės ieÅ¡kovas, tad Å¡ios iÅ¡laidos priteistinos valstybei iÅ¡ ieÅ¡kovo (CPK 94 str. 1 d.).Panevėžio miesto apylinkės teismo 2010 07 21 nutartimi (civ. byla Nr. 2-5888-589/2010, b. l.

36) buvo pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės: areÅ¡tas atsakovės turto ir piniginių lėšų, kurių vertė ar suma- 5 100 Lt. Laikinosios apsaugos priemonės, įsiteisėjus Å¡iai nutarčiai, panaikintinos, nes jos nepagrįstai suvaržytų asmenų teises, kylančias iÅ¡ jų sudarytos taikos sutarties (CPK 149 str. 2 d.).Kadangi Å¡alys iki 2013 01 25 teismo posėdžio sudarė taikos sutartį, 2013 01 25 paskirtas teismo posėdis, kuriame buvo numatyta nagrinėti bylÄ Å¾odinio proceso tvarka, atÅ¡auktinas, praÅ¡ymas patvirtinti taikos sutartį nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140, 149, 293, 294, 295, 334 ir 335 str.,nutaria:Patvirtinti ieÅ¡kovo- UAB „F.“ (į. k. (duomenys neskelbtini)) ir atsakovės D.

E. Ž. (a. k. (duomenys neskelbtini) toliau vadinamų ieÅ¡kovu, atsakove, Å¡alimis, sudarytÄ taikos sutartį: Vadovaudamosios Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 str. ir 6.985 str. bei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str. 2 d., 584 str. 1 d. 4 p., Å¡alys nutarė teisminį ginÄÄ Vilniaus miesto apylinkės teisme pagal ieÅ¡kovo UAB „F.“ ieÅ¡kinį atsakovei D. E. Ž. dėl skolos priteisimo baigti taikos sutartimi, o sudarytÄ taikos sutartį pateikti tvirtinti Vilniaus miesto apylinkės teismui.IeÅ¡kovas UAB „F.“ atsisako visų savo reikalavimų pagal ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo.

Atsakovė D. E. Ž. tokiam ieÅ¡kovo UAB „F.“ atsisakymui neprieÅ¡tarauja. Å alys susitaria, kad ieÅ¡kovas UAB „F.“ per 7 (septynias) dienas nuo teismo nutarties patvirtinti taikos sutartį įsiteisėjimo dienos atlygina atsakovei D. E. Ž. 600 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus litų) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Atsakovė D. E. Ž. ieÅ¡kovo UAB „F.“ bylinėjimosi iÅ¡laidų neatlygina.Visas teismo iÅ¡laidas, tame tarpe susijusias su procesinių dokumentų byloje siuntimu bei įteikimu, padengia ieÅ¡kovas UAB „F.“.IeÅ¡kovas UAB „F.“, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 str. 2 d., praÅ¡o teismo grÄ Å¾inti 75% (septyniasdeÅ¡imt penkis procentus) už ieÅ¡kinį sumokėto žyminio mokesčio.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 str. 5 p., byla nutraukiama Å¡alims sudarius Taikos sutartį ir teismui jÄ patvirtinus.Å alims yra žinomos ir suprantamos Å¡ios Taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 str. 2 d. 4 p., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p. ir 294 str., tame tarpe, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, bei numatytos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 str., kad teismo patvirtinta Taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo galiÄ ir tokia sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas.Å alys pareiÅ¡kia, kad Å¡iÄ taikos sutartį sudarė laisva valia ir nėra jokių aplinkybių, dėl kurių Å¡i Sutartis gali bÅ«ti negaliojanti.Å alys įsipareigoja ateityje nereikÅ¡ti viena kitai pretenzijų ir/ar ieÅ¡kinių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.

Toks susitarimas yra taikus ir galutinis ginčo sprendimo rezultatas. Be Å¡io įsipareigojimo taikos sutartis prarastų prasmę ir nepasiektų Å¡alių siekiamo tikslo.Å i taikos sutartis įsigalioja po jÄ patvirtinančios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos.Å i taikos sutartis sudaryta 3 (trimis) egzemplioriais, po vienÄ egzempliorių kiekvienai Å¡aliai ir vienÄ egzempliorių perduodant Vilniaus miesto apylinkės teismui, kuris iÅ¡sprendžia Å¡ios taikos sutarties patvirtinimo klausimÄ .Å alys sutinka, kad ieÅ¡kovas UAB „F.“ pateiktų abiejų Å¡alių pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį patvirtinti Vilniaus miesto apylinkės teismui ir, vadovaudamosios Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d., teismo praÅ¡o Å¡iÄ taikos sutartį patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant taikos sutartį pasiraÅ¡iusioms Å¡alims.

Å alys pareiÅ¡kia, kad sutinka tiek su visomis taikos sutarties sÄ lygomis, tiek sujos patvirtinimu teisme.Nutraukti civilinę bylÄ Nr. 2-3748-432/2013 pagal ieÅ¡kovo- UAB „F.“ (į. k. (duomenys neskelbtini)) ieÅ¡kinį dėl komisinio atlyginimo, 5% dydžio metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, pareikÅ¡tÄ atsakovei D. E. Ž. (a. k. (duomenys neskelbtini)Ä®pareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui- UAB „F.“ (į. k. (duomenys neskelbtini)) dalį žyminio mokesčio- 115 Lt (vienÄ Å¡imtÄ penkiolika litų), sumokėto 2010 06 08 per „Swedbank“, AB (op. archyvo kodas 2010060800554400).Priteisti valstybei iÅ¡ ieÅ¡kovo- UAB „F.“ (į. k. (duomenys neskelbtini)) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu- 86,03 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus ir tris centus).

Å i suma turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į vienÄ iÅ¡ biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų, nurodytų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto tinklapyje, įmokos kodas 5660.Å iai nutarčiai įsiteisėjus, panaikinti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2010 07 21 nutartimi (civ. byla Nr. 2-5888-589/2010, b. l.

36) pritaikytas laikinÄ sias apsaugos priemones: areÅ¡tÄ atsakovės D. E. Ž. (a. k. (duomenys neskelbtini) turto ir piniginių lėšų, kurių vertė ar suma- 5 100 Lt.AtÅ¡aukti Å¡ios bylos žodinį nagrinėjimÄ teismo posėdyje, numatytÄ 2013 01 25, 13 val. 30 min.Nutarties patvirtintas kopijas iÅ¡siųsti visiems dalyvaujantiems byloje asmenims (jų advokatams) ir turto areÅ¡to aktų registrui. Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . TeisėjasVisvaldas KazakiÅ«nas