58cf2f31-590f-45be-bf44-334cbd4bc7b2 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.8.-4060-639/2011(Proceso Nr. 4-06-3-03774-2011-8)Procesinio sprendimo kategorija 39.2.;47.2.;52.3.                                Registro objektas ROIK: 07-11-6284027(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. rugsėjo 1 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Saulius Zajarskas, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo M. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

M. P., bÅ«dama bausta administracine nuobauda pagal LR ATPK 1632 str. 6 d., 2011-08-18, apie 0850 val. adresu Klaipėda, Taikos pr. 109 pardavė nepažįstamam vyriÅ¡kiui vienÄ pakeli cigarečių „S. G." su R. F. prekių žymėjimo banderole, uždaryta gamykliniu bÅ«du už 5,50 Lt., kurių vertė nustatyta vadovaujantis muitinės laboratorinėmis iÅ¡vadomis 6.36 Lt. M. P. pažeidė 1995-12-20 Nr.I-1143 Tabako kontrolės įstatymo 10 str. l d. M. P. veiksmai kvalifikuoti pagal LR ATPK 163 2str. 6 d.M.

P. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį praneÅ¡ta tinkamai, dokumentų ar praÅ¡ymų, pateisinančių neatvykimÄ Ä¯ teismo posėdį, nepateikė, laikytina, kad ji vengia atvykti į teismo posėdį, todėl byla nagrinėtina jai nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.). Administracinis teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, kuriuose nurodoma, kad 2011-08-18, apie 0850 val. patruliuojant adresu Taikos pr. 109, Klaipėdoje prie baro „Bičiuliai" pastebėjo moteriÅ¡kę kuri vyriÅ¡kiui pardavė vienÄ pakelį cigarečių „SAINT GEORGE" su R.

F. banderolėmis, kurie netrukus buvo sulaikyti. Nustatyta, kad cigaretes pardavė M. P. gim. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ji pristatyta į Klaipėdos m. 2 PK VPS apžiÅ«ros metu rastas bei paimtas vienas pakelis cigarečių „SAINT GEORGE" su R. F. prekių žymėjimų banderolėmis uždarytas gamykliniu bÅ«du. Teisės pažeidimas taip pat įrodytas paėmimo protokolu, pačios M. P. paaiÅ¡kinimu, kuriame ji teisės pažeidimÄ pripažino, bei kita bylos medžiaga. Jokių prieÅ¡taravimų tarp paminėtų įrodymų nėra.

Å ie įrodymai tarpusavyje neprieÅ¡tarauja ir patvirtina akcizais apmokestinamų prekių gabenimo bei realizavimo nustatytos tvarkos pažeidimÄ . Pagal ATPK 1632 str. administracinės teisės pažeidimas yra akcizais apmokestinamų prekių (pvz. cigarečių) laikymas, gabenimas, naudojimas ar realizavimas pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ , prekyba tokiomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba seno pavyzdžio banderolėmis. Veika kvalifikuojama pagal ATPK 1632 straipsnio 6 dalį, kai asmuo padaro atitinkamÄ pažeidimÄ , jau bÅ«damas baustas pagal ATPK 1632 straipsnio 2, 3, 4, 5, 6, 7 dalis neteisėtai laikymų ar gabenamų prekių vertė yra iki dviejų minimalių gyvenimo lygių (MGL).

Taigi remiantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, darytina iÅ¡vada, kad proceso metu surinkta pakankamai M. P. kaltės įrodymų, todėl yra pagrindo padaryti iÅ¡vadai, kad ji įvykdė ATPK 163² straipsnio 6 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ (ATPK 256 str.). Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu, teismas n u t a r ė :

M. P. pagal ATPK 163² straipsnio 6 dalį skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 20000 Lt (dvideÅ¡imt tÅ«kstančių litų) baudÄ su 1 pakelio cigarečių „S. G.“ konfiskavimu. Nutarimas gali bÅ«ti apskųstas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per 10 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, skundÄ paduodant Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                            Saulius Zajarskas