58cf033f-1ea5-4159-a409-0612681a3d58 · Kauno apylinkės teismas

NrBaudžiamoji byla Nr. 1-2760-240/2017teisminio proceso Nr. 1-03-2-00645-2017-1Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.2; 1.2.19.1.2.1; 1.2.29.1.1;1.2.29.3.1; 2.1.8; 2.12.1.3; 2.12.1.4; KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gruodžio 6 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos prokuratÅ«ros prokuroro A. R. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje E. J., gimęs (duomenys neskelbtini) VilkaviÅ¡kyje, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vedęs, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, dirbantis „Jysk” prekių priėmėju-pardavėju, gyvenantis (duomenys neskelbtini) neteistas, - kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 225 straipsnio 2 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, 225 straipsnio 2 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, 225 straipsnio 2 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, 225 straipsnio 2 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, 225 straipsnio 2 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, 225 straipsnio 2 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė :

Kaltinamasis E. J., bÅ«damas valstybės tarnautoju, priėmė kyšį už neteisėtÄ veikimÄ vykdant įgaliojimus, suklastojo tikrus dokumentus, neturėdamas teisėto pagrindo, laikė, gabeno ir siuntė dokumentus, t. y. bÅ«damas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – VSAT prie LR VRM) Pagėgių rinktinės Sargybų skyriaus jaunesniuoju specialistu, pažeisdamas 2000-10-10 Lietuvos Respublikos Valstybės sienos apsaugos tarnybos įstatymo Nr. VIII-1996 2 straipsnio 1 ir 3 dalių, 25 straipsnio 1 dalies 1 punkto reikalavimus „įgyvendinti valstybės sienos apsaugÄ ir jos kirtimo kontrolę, savo veiklÄ grįsti teisėtumo, vieÅ¡umo ir konfidencialumo derinimo principais, gavęs praneÅ¡imÄ apie daromÄ nusikalstamÄ veikÄ ar kitokį teisės pažeidimÄ , pats bÅ«damas įvykio liudininku, imtis neatidėliotinų priemonių užkirsti keliÄ daromam nusikaltimui ar kitam teisės pažeidimui, įvykio vietai apsaugoti, nusikalstamos veikos liudininkams nustatyti, sulaikyti ir pristatyti į Tarnybos ar policijos įstaigÄ asmenį, padariusį nusikalstamÄ veikÄ arba administracinį teisės pažeidimÄ , ir praneÅ¡ti apie tai Tarnybos ar policijos įstaigai“, taip pat pažeisdamas 1997-07-02 Nr. VIII-371 (redakcija 2012-06-12 Nr. XI-2063) Viešųjų ir privačiųjų interesų derinimo valstybės tarnyboje įstatymo 3 straipsnio 1 ir 3 punktų reikalavimus „neÅ¡aliÅ¡kai, sÄ Å¾iningai ir tinkamai atlikti tarnybines pareigas, nesinaudoti pareigomis asmeninei naudai gauti“, taip pat pažeisdamas VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinės vado 2016-03-22 įsakymu Nr. 3-53 patvirtintame Pagėgių rinktinės Sargybų skyriaus jaunesniojo specialisto (finansuojamo iÅ¡ specialios tranzito schemos) pareigybės apraÅ¡yme numatytų Å¡ias pareigas einančio valstybės tarnautojo funkcijų V dalies 6 punkto 6.1. papunkčio reikalavimus ,,siekiant tinkamai užtikrinti valstybės sienos apsaugÄ , vykdyti valstybės sienos apsaugÄ priskirtoje užkardos veikimo teritorijoje (tarnybÄ vykdyti pamainose, Å¡venčių ir poilsio dienomis, dienos, nakties ir lauko sÄ lygomis)“, 6.2. papunkčio reikalavimÄ ,,siekiant tinkamai užtikrinti pasienio teisinį režimÄ ir pagal kompetencijÄ pasienio kontrolės punktų režimÄ , laikytis asmenų ir transporto priemonių praleidimo per valstybės sienÄ tvarkos, reikalauti iÅ¡ pavaldžių pareigÅ«nų nepriekaiÅ¡tingo pareigų vykdymo, vykdyti pasienio kontrolės punktų ir pasienio teisinio režimo kontrolę priskirtoje užkardos veikimo teritorijoje, rinkti, analizuoti, apibendrinti ir teikti informacijÄ užkardos vadovybei apie padėtį priskirtoje užkardos veikimo teritorijoje“, 6.3. papunkčio reikalavimÄ ,,siekiant užtikrinti teisėtvarkÄ , sulaikyti asmenis, transporto priemones, gabenamus krovinius ir kitas materialines vertybes, pažeidusius valstybės sienÄ ar pasienio ruožo teisinį režimÄ , vykimo (gabenimo) per valstybės sienÄ tvarkÄ , prireikus juos pristatyti į užkardÄ tolimesniam tyrimui“, 6.3. papunkčio reikalavimÄ ,,vykdyti pasienio sargybų tarnybines užduotis bei kitas teisės aktais nustatytas funkcijas valstybės sienos ruože, saugomuose objektuose, stebėti asmenis ir transporto priemones, juos tikrinti, rinkti, kaupti, registruoti ir perduoti reikalingÄ informacijÄ , naudoti bei tvarkyti Tarnybos naudojamas duomenų bazes bei registrus“, 6.9. papunkčio reikalavimus ,,tvarkyti sargybų dokumentacijÄ , pildyti knygas, žurnalus“, 6.11 papunkčio reikalavimus ,,tinkamai saugoti tarnybinius dokumentus, materialines vertybes, užtikrinti įslaptintos informacijos apsaugÄ , saugoti jÄ nuo atsitiktinio ar neteisėto sunaikinimo, pakeitimo, atskleidimo, taip pat nuo bet kokių kitų neteisėtų veiksmų“, vykdydamas tiesiogines valstybės tarnautojo funkcijas ir pareigas, jas panaudojo prieÅ¡ingai tarnybos interesams, o bÅ«tent nuo 2015-09-30 iki 2016-12-02, veikdamas bendrai su J.

D., A. E., M. T., B. K., Y. D., R. A., I. B., M. A., A. J., D. T., A. T., U. M. (A. E., M. T., B. K., Y. D., R. A., I. B., M. A., A. J., D. T., A. T., U. M. K. apylinkės teismo 2017-04-21 teismo baudžiamuoju įsakymu pripažinti kaltais pagal BK 24 straipsnio 6 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, 302 straipnsio 1 dalį, 227 straipsnio 2 dalį), I. A., E. K., D. M., S. S., O. T., I. R. (jų buvimo vieta nežinoma), A. H. (Kauno apylinkės teismo 2017-06-06 teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal BK 294 straipsnio 2 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, 227 straipsnio 2 dalį), H.

M., S. A. (VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2017-06-26 teismo baudžiamuoju įsakymu pripažinti kaltais pagal BK 300 straipsnio 1 dalį, 227 straipsnio 2 dalį), N. M. (VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2017-09-11 teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal BK 300 straipsnio 1 dalį, 227 straipsnio 2 dalį) ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, susitarė, kad J. D., I. B. ir I. A. sistemingai jam perduos arba, pasinaudodami paslauga ,,Siuntos autobusais“, atsiųs užsienio valstybių (Kirgizijos Respublikos ir Tadžikistano Respublikos) piliečių pasus ir pinigus, o jis (E. J.), pasinaudodamas tarnybine padėtimi, už iÅ¡ anksto sutartÄ kyšį už neteisėtÄ veikimÄ vykdant įgaliojimus – 35 Eur už vieno spaudo įdėjimÄ Ä¯ pasÄ , pasirÅ«pins Å¡ių pasų suklastojimu – pasuose pagal užsienio valstybių piliečių pasirinktas datas atspaus VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinės Kybartų užkardos geležinkelio pasienio kontrolės punkte naudojamus datų spaudus, žyminčius, jog Å¡ie asmenys iÅ¡ Lietuvos Respublikos per Kybartų užkardos geležinkelio pasienio kontrolės punktÄ traukiniu iÅ¡vyko iÅ¡ Lietuvos Respublikos ir atvyko į Lietuvos RespublikÄ , nors faktiÅ¡kai pasirinktomis datomis Å¡ie asmenys per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ nevyko, Å¡iomis aplinkybėmis: jis (E. J.) laikotarpiu nuo 2015-09-30 iki 2016-12-12, pasinaudodamas paslauga ,,Siuntos autobusais“, Kauno autobusų stotyje priėmė iÅ¡ Marijampolės autobusų stoties, esančios Stoties g. 2, Marijampolėje, ne mažiau kaip 41 siuntÄ su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu kiekiu pasų, neturėdamas teisėto pagrindo Å¡iuos pasus laikė ir gabeno į VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinės Kybartų užkardos geležinkelio pasienio kontrolės punktÄ , esantį J.

Basanavičiaus g. 3, Kybartuose, VilkaviÅ¡kio r. sav., ir, pasinaudodamas tarnybine padėtimi, už iÅ¡ anksto sutartÄ kyšį už neteisėtÄ veikimÄ vykdant įgaliojimus – 35 Eur už vieno spaudo įdėjimÄ Ä¯ pasÄ â€“ pasuose pagal užsienio valstybių piliečių pasirinktas datas atspaudė VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinės Kybartų užkardos geležinkelio pasienio kontrolės punkte naudojamus datų spaudus, žyminčius, jog Å¡ie asmenys iÅ¡ Lietuvos Respublikos per Kybartų užkardos geležinkelio pasienio kontrolės punktÄ traukiniu iÅ¡vyko iÅ¡ Lietuvos Respublikos ir atvyko į Lietuvos RespublikÄ , nors faktiÅ¡kai pasirinktomis datomis Å¡ie asmenys per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ nevyko, po to ne mažiau kaip 41 siuntÄ su suklastotais pasais tokiu pat bÅ«du iÅ¡ Kauno autobusų stoties nusiuntė į Marijampolės autobusų stotį, ten siuntas su pasais paėmė I.

B. ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti asmenys, tuo E. J. padarė nusikaltimus, numatytus BK 225 straipsnio 2 dalyje, 300 straipsnio 1 dalyje ir 302 straipsnio 1 dalyje.Be to, kaltinamasis E. J. laikotarpiu nuo 2016 m. balandžio mėn. pradžios iki birželio mėn. pabaigos, tikslus laikas ir aplinkybės ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, bendrai veikdamas su A. E. ir I. A., priėmė kyšį už neteisėtÄ veikimÄ vykdant įgaliojimus, neturėdamas teisėto pagrindo, laikė, gabeno ir suklastojo tikrÄ Kirgizijos Respublikos piliečio A.

E. pasÄ Nr. AC1767515 (toliau – pasÄ ) Å¡iomis aplinkybėmis: A. E. laikotarpiu nuo 2016 m. balandžio mėn. pradžios iki birželio mėn. pabaigos, tiksli vieta ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, susitarė su I. A., kad jis už 70 eurų kyšį pasirÅ«pins A. E. paso suklastojimu, tai yra pasÄ ir pinigus perduos VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinės Sargybų skyriaus jaunesniajam specialistui E. J., kad pastarasis pase atspaustų VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinės Kybartų užkardos geležinkelio pasienio kontrolės punkte naudojamus datų spaudus, žyminčius, jog A.

E. iÅ¡ Lietuvos Respublikos per Kybartų geležinkelio pasienio kontrolės punktÄ traukiniu iÅ¡vyko 2016-04-13, o į Lietuvos RespublikÄ atvyko 2016-06-27, nors faktiÅ¡kai minėtomis datomis A. E. per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ nevyko, ir Å¡iuo tikslu I. A. perdavė pasÄ ir 70 Eur. I. A., pasinaudodamas pažintimi ir iÅ¡ankstiniu susitarimu su E. J., pastarajam perdavė pasÄ ir pinigus, o jis (E. J.) šį pasÄ , neturėdamas teisėto pagrindo, laikė ir gabeno iki VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinės Kybartų užkardos, esančios J.

Basanavičiaus g. 3, Kybartuose, VilkaviÅ¡kio r. sav., kur, eidamas VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinės Sargybų skyriaus jaunesniojo specialisto pareigas, laikotarpiu nuo 2016 m. balandžio mėn. pradžios iki birželio mėn. pabaigos, tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, priėmęs iÅ¡ I. A. sutartÄ 70 Eur kyšį už neteisėtÄ veikimÄ vykdant įgaliojimus, pasÄ suklastojo, tarnyboje naudojamais spaudais Nr. 21 ir 44 atspausdamas Å¡iame pase A. E. pasirinktas iÅ¡vykimo iÅ¡ Lietuvos Respublikos ir atvykimo į Lietuvos RespublikÄ per Pagėgių rinktinės Kybartų užkardos geležinkelio pasienio kontrolės punktÄ datas – iÅ¡vyko 2016-04-13, atvyko 2016-06-27.

Po to jis (E. J.) pasÄ grÄ Å¾ino I. A., kuris jį grÄ Å¾ino A. E., o jis pasÄ laikė nuomojamame bute, M. Mažvydo g. 16-38, Vilniuje, kol 2016-12-15 kratos metu pasÄ paėmė VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinės pareigÅ«nai, t. y. E. J. padarė nusikaltimus, numatytus BK 225 straipsnio 2 dalyje, 300 straipsnio 1 dalyje ir 302 straipsnio 1 dalyje.Be to, kaltinamasis E. J. laikotarpiu nuo 2016 m. balandžio mėn. pabaigos iki spalio mėn. pradžios, tikslus laikas ir aplinkybės ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, bendrai veikdamas su A.

E., M. T., B. K., Y. D., R. A., H. M. ir I. A., priėmė kyšį už neteisėtÄ veikimÄ vykdant įgaliojimus; neturėdamas teisėto pagrindo, laikė, gabeno ir suklastojo tikrus Kirgizijos Respublikos piliečių asmens pasus – M. T. pasÄ Nr. (duomenys neskelbtini)), B. K. pasÄ Nr. (duomenys neskelbtini), Y. D. pasÄ Nr. (duomenys neskelbtini), R. A. pasÄ Nr. (duomenys neskelbtini) ir Tadžikistano Respublikos piliečio H. M. pasÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – pasus) Å¡iomis aplinkybėmis: laikotarpiu nuo 2016 m. balandžio mėn. pabaigos iki spalio mėn. pradžios, tikslus laikas ir aplinkybės ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, A.

E. susitarė su I. A., kad jis už vieno sienos kontrolės spaudo įdėjimÄ Ä¯ pasÄ už 35 Eur kyšį pasirÅ«pins pasų suklastojimu, tai yra M. T., B. K., Y. D. ir R. A. pasus ir pinigus perduos VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinės Sargybų skyriaus jaunesniajam specialistui E. J., kad pastarasis pasuose atspaustų VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinės Kybartų užkardos geležinkelio pasienio kontrolės punkte naudojamus datų spaudus, žyminčius, jog iÅ¡ Lietuvos Respublikos per Kybartų užkardos geležinkelio pasienio kontrolės punktÄ traukiniu M.

T., B. K., Y. D. iÅ¡vyko 2016-04-30, į Lietuvos RespublikÄ atvyko 2016-06-17, o R. A. iÅ¡vyko 2016-09-28, nors faktiÅ¡kai minėtomis datomis Å¡ie asmenys per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ nevyko, ir Å¡iuo tikslu A. E., neturėdamas teisėto pagrindo, iÅ¡ Å¡ių asmenų surinko pasus ir juos bei pinigus perdavė I. A.. I. A., pasinaudodamas pažintimi ir iÅ¡ankstiniu susitarimu su E. J., pastarajam perdavė pasus ir pinigus, o jis (E. J.) Å¡iuos pasus, neturėdamas teisėto pagrindo, laikė ir gabeno iki VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinės Kybartuose užkardos, esančios J.

Basanavičiaus g. 3, Kybartai, VilkaviÅ¡kio r. sav., kur, eidamas VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinės Sargybų skyriaus jaunesniojo specialisto pareigas, laikotarpiu nuo 2016 m. balandžio mėn. pabaigos iki spalio mėn. pradžios už sutartÄ 35 Eur kyšį už neteisėtÄ veikimÄ , vykdant įgaliojimus už vieno spaudo įdėjimÄ , pasus suklastojo, tarnyboje naudojamais spaudais Nr. 97, Nr. 40, Nr. 70 atspausdamas pasuose Å¡ių asmenų pasirinktas iÅ¡vykimo iÅ¡ Lietuvos Respublikos ir atvykimo į Lietuvos RespublikÄ per Pagėgių rinktinės Kybartų užkardos geležinkelio pasienio kontrolės punktÄ datas – M.

T., B. K., Y. D. iÅ¡vyko 2016-04-30, į Lietuvos RespublikÄ atvyko 2016-06-17, R. A. iÅ¡vyko 2016-09-28. Po to jis (E. J.) Pasus grÄ Å¾ino I. A., iÅ¡ jo pasus paėmė A. E. ir juos grÄ Å¾ino teisėtiems savininkams, kurie juos laikė prie savęs, kol iÅ¡ M. T., B. K., Y. D. 2016-12-02, o iÅ¡ R. A. 2016-12-16 asmens kratų metu pasus paėmė VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinės pareigÅ«nai. Tęsiant nusikalstamÄ veikÄ laikotarpiu nuo 2016-06-01 iki 2016-07-31, tiksli vieta ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, H.

M. susitarė su A. E., kad pastarasis per I. A. pasirÅ«pins jo paso duomenų suklastojimu, tai yra pasÄ perduos VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinės Sargybų skyriaus jaunesniajam specialistui E. J., kad pastarasis pase atspaustų VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinės Kybartų užkardos pasienio kelio kontrolės punkte naudojamus datų spaudus, žyminčius, jog jis iÅ¡ Lietuvos Respublikos per Kybartų geležinkelio pasienio kontrolės punktÄ traukiniu iÅ¡vyko 2016-04-02, o į Lietuvos RespublikÄ atvyko 2016-07-27, nors faktiÅ¡kai minėtomis datomis jis per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ nevyko, ir Å¡iuo tikslu su A.

E. susitarė, kad už spaudų sudėjimÄ Ä¯ pasÄ jis A. E. perduos 200 Eur. H. M. savo pasÄ ir 150 Eur perdavė A. E., iÅ¡ kurio šį pasÄ ir pinigus paėmė I. A., kuris, pasinaudodamas pažintimi ir iÅ¡ankstiniu susitarimu su E. J., pasÄ ir iÅ¡ gautų 150 Eur 70 Eur perdavė pastarajam, o jis (E. J.) šį pasÄ neteisėtai laikė ir gabeno iki VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinės Kybartų užkardos, esančios J. Basanavičiaus g. 3, Kybartuose, VilkaviÅ¡kio r. sav., kur, eidamas VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinės Sargybų skyriaus jaunesniojo specialisto pareigas, laikotarpiu nuo 2016-06-01 iki 2019-07-31, tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, už sutartÄ 70 Eur atlygį suklastojo pasÄ , tarnyboje naudojamais spaudais Nr. 15 ir 09 atspausdamas Å¡iame pase H.

M. pasirinktas iÅ¡vykimo iÅ¡ Lietuvos Respublikos ir atvykimo į Lietuvos RespublikÄ per Pagėgių rinktinės Kybartų užkardos geležinkelio pasienio kontrolės punktÄ datas – iÅ¡vyko 2016-04-02, atvyko 2016-07-27. Po to, E. J. pasÄ grÄ Å¾inus I. A., A. E. iÅ¡ Å¡io asmens pasÄ paėmė ir jį perdavė H. M., kuris A. E. padavė likusius sutartus 50 Eur ir laikė savo pasÄ prie savęs, kol 2017-05-05, 21.20 val., asmens kratos metu pasÄ paėmė VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinės pareigÅ«nai, t. y.

E. J. padarė nusikaltimus, numatytus BK 225 straipsnio 2 dalyje, 300 straipsnio 1 dalyje ir 302 straipsnio 1 dalyje.Be to, kaltinamasis E. J. laikotarpiu nuo 2016-11-12 iki 2016-11-24, tikslus laikas ir aplinkybės ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, bendrai veikdamas su I. B., U. M., I. A. ir kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenims, bendrininkavo, suklastojant tikrÄ Kirgizijos Respublikos piliečio U. M. pasÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – pasÄ ), taip pat ne mažiau kaip Å¡eÅ¡is ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų piliečių pasus, priėmė kyšį už neteisėtÄ veikimÄ vykdant įgaliojimus, neturėdamas teisėto pagrindo, laikė, gabeno ir siuntė pasus Å¡iomis aplinkybėmis: laikotarpiu nuo 2016-11-12 iki 2016-11-24 I.

B. iÅ¡ I. A. gavęs E. J. mobiliojo ryÅ¡io telefono numerį (duomenys neskelbtini), SMS trumpuoju praneÅ¡imu susisiekė su E. J. ir susitarė, kad I. B., laikotarpiu nuo 2016-11-12 iki 2016-11-24 per du kartus, pasinaudodamas siuntų paslauga ,,Siuntos autobusais“, ne mažiau kaip Å¡eÅ¡is ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų piliečių pasus ir U. M. pasÄ su ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta pinigų suma iÅ¡ Marijampolės autobusų stoties atsiųs į Kauno autobusų stotį, esančiÄ Gedimino g. 3, Kaunas.

Tęsiant nusikalstamÄ veikÄ I. B., neturėdamas teisėto pagrindo, Å¡iuos pasus su ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta pinigų suma gabeno, persiųsdamas aukščiau nurodytu bÅ«du E. J., kuris nurodytu laikotarpiu Kauno autobusų stotyje paėmė dvi siuntas su pasais ir su ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta pinigų suma ir, netiesiogiai gavęs ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto dydžio kyšį už neteisėtÄ veikimÄ , vykdant įgaliojimus, Å¡iuos pasus neteisėtai laikė ir gabeno iki VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinės Kybartų užkardos, esančios J.

Basanavičiaus g. 3, Kybartuose, VilkaviÅ¡kio r. sav., kur, eidamas VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinės Sargybų skyriaus jaunesniojo specialisto pareigas, laikotarpiu nuo 2016-11-12 iki 2016-11-24 už sutartÄ 35 Eur kyšį už neteisėtÄ veikimÄ , vykdant įgaliojimus, už vieno spaudo įdėjimÄ Ä¯ pasÄ , suklastojo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų pasus ir U. M. pasÄ tarnyboje naudojamais spaudais Nr. 50 ir Nr. 22, atspausdamas U. M. pase pasirinktas iÅ¡vykimo iÅ¡ Lietuvos Respublikos ir atvykimo į Lietuvos RespublikÄ per Pagėgių rinktinės Kybartų užkardos geležinkelio pasienio kontrolės punktÄ datas – iÅ¡vyko 2016-10-02, atvyko 2016-11-16, nors faktiÅ¡kai minėtomis datomis jis per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ nevyko.

Po to jis (E. J.) laikotarpiu nuo 2016-11-13 17.25 val. iki 2016-11-24 10.50 val., pasinaudodamas siuntų paslauga ,,Siuntos autobusais“, iÅ¡ Kauno autobusų stoties UAB ,,Kautra“ autobusu pasus per du kartus iÅ¡siuntė į Marijampolės autobusų stotį, kur siuntas nurodytu laikotarpiu paėmė I. B., kuris pasus grÄ Å¾ino ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims ir U. M., kuris savo PasÄ laikė prie savęs, kol 2016-12-02, 17.00 val., asmens kratos metu pasÄ paėmė VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinės pareigÅ«nai, t. y.

E. J. padarė nusikaltimus, numatytus BK 225 straipsnio 2 dalyje, 300 straipsnio 1 dalyje ir 302 straipsnio 1 dalyje.Be to, kaltinamasis E. J. laikotarpiu nuo 2016-11-28 iki 2016-12-02, tikslus laikas ir aplinkybės ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, bendrai veikdamas su I. B., M. A., A. J., D. T., I. A. ir kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, bendrininkavo, suklastojant tikrÄ Kirgizijos Respublikos piliečio I. B. pasÄ Nr. (duomenys neskelbtini), Tadžikistano Respublikos piliečio M. A. pasÄ Nr. (duomenys neskelbtini), Tadžikistano Respublikos piliečio A.

J. pasÄ Nr. (duomenys neskelbtini), Kirgizijos Respublikos piliečio D. T. pasÄ Nr. (duomenys neskelbtini), Kirgizijos Respublikos piliečio I. R. pasÄ Nr. (duomenys neskelbtini), Kirgizijos Respublikos piliečio O. T. pasÄ Nr. (duomenys neskelbtini) ir Kirgizijos Respublikos piliečio S. S. pasÄ Nr. (duomenys neskelbtini), priėmė kyšį už neteisėtÄ veikimÄ vykdant įgaliojimus; neturėdamas teisėto pagrindo, laikė, gabeno ir siuntė pasus Å¡iomis aplinkybėmis: 2016-11-28 Marijampolėje, tiksli vieta ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, I.

B., iÅ¡ I. A. gavęs jo (E. J.) mobiliojo ryÅ¡io telefono numerį (duomenys neskelbtini), SMS trumpuoju praneÅ¡imu iÅ¡ numerio (duomenys neskelbtini) susisiekė su E. J. ir susitarė, kad I. B., pasinaudodamas siuntų paslauga „Siuntos autobusais“, I. B., M. A., A. J., D. T., I. R., O. T., S. S. pasus su ne mažiau kaip 490 Eur iÅ¡ Marijampolės autobusų stoties iki 2016-11-28 d., 15.30 val,. nusiųs į Kauno autobusų stotį. I. B., neturėdamas teisėto pagrindo, Å¡iuos pasus ir ne mažiau kaip 490 Eur gabeno, persiųsdamas aukščiau nurodytu bÅ«du E. J., kuris Kauno autobusų stotyje 2016-11-28 15.34 val. paėmė siuntÄ su pasais ir ne mažiau kaip 490 Eur bei, netiesiogiai gavęs ne mažiau kaip 490 Eur kyšį už neteisėtÄ veikimÄ vykdant įgaliojimus, Å¡iuos pasus neteisėtai laikė ir gabeno iki VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinės Kybartų užkardos, kur, eidamas VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinės Sargybų skyriaus jaunesniojo specialisto pareigas, laikotarpiu nuo 2016-11-28 iki 2016-12-02, už sutartÄ 35 Eur kyšį už neteisėtÄ veikimÄ vykdant įgaliojimus už vieno spaudo įdėjimÄ Ä¯ pasÄ , suklastojo I.

B., M. A., A. J., D. T., I. R., O. T., S. S. pasus, tarnyboje naudojamu spaudu Nr. 39 atspausdamas I. B. pase pasirinktÄ atvykimo į Lietuvos RespublikÄ per Pagėgių rinktinės Kybartų užkardos geležinkelio pasienio kontrolės punktÄ datÄ â€“ atvyko 2016-11-13, spaudais Nr. 48, Nr. 50, Nr. 50, Nr. 22 atspausdamas M. A. pase pasirinktas iÅ¡vykimo ir atvykimo datas – iÅ¡vyko 2016-09-10, atvyko 2016-10-13, iÅ¡vyko 2016-10-15, atvyko 2016-11-28, spaudais Nr. 50, Nr. 22 atspausdamas A. J. pase pasirinktas iÅ¡vykimo ir atvykimo datas – iÅ¡vyko 2016-10-03, atvyko 2016-11-28, spaudais Nr. 70, Nr. 22 atspausdamas D.

T. pase pasirinktas iÅ¡vykimo ir atvykimo datas – iÅ¡vyko 2016-09-28, atvyko 2016-11-28, spaudais Nr. 37, Nr. 34 atspausdamas I. R. pase pasirinktas iÅ¡vykimo ir atvykimo datas – iÅ¡vyko 2016-06-07, atvyko 2016-12-08, spaudais Nr. 37, Nr. 34 atspausdamas O. T. pase datas – iÅ¡vyko 2016-07-20, atvyko 2016-11-28, spaudais Nr. 24, Nr. 22 atspausdamas S. S. pase datas – iÅ¡vyko 2016-05-25, atvyko 2016-11-28, nors faktiÅ¡kai minėtomis datomis Å¡ie asmenys per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ nevyko. Po to jis (E. J.) 2016-12-02 10.50 val., pasinaudodamas siuntų paslauga ,,Siuntos autobusais“, iÅ¡ Kauno autobusų stoties UAB ,,Kautra“ autobusu pasus iÅ¡siuntė į Marijampolės autobusų stotį, kur siuntas 2016-12-02 14.00 val. paėmė I.

B., kuris įvykio vietoje su pasais buvo sulaikytas VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinės pareigÅ«nų, t. y. E. J. padarė nusikaltimus, numatytus BK 225 straipsnio 2 dalyje, 300 straipsnio 1 dalyje ir 302 straipsnio 1 dalyje.Be to, kaltinamasis E. J. laikotarpiu nuo 2015 m. lapkričio mėn. vidurio iki 2015-12-02 , tikslus laikas ir aplinkybės ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, bendrai veikdamas su J. D., A. H., S. A., N. M., A. T., D. M., E. K. ir kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, bendrininkavo suklastojant tikrÄ Tadžikistano Respublikos piliečio A.

H. pasÄ Nr. (duomenys neskelbtini), Tadžikistano Respublikos piliečio S. A. pasÄ Nr. (duomenys neskelbtini), Tadžikistano Respublikos piliečio N. M. pasÄ Nr. (duomenys neskelbtini), Kirgizijos Respublikos piliečio A. T. pasÄ Nr. (duomenys neskelbtini), Tadžikistano Respublikos piliečių D. M. pasÄ Nr. (duomenys neskelbtini) ir E. K. pasÄ Nr. (duomenys neskelbtini); priėmė kyšį už neteisėtÄ veikimÄ vykdant įgaliojimus; neturėdamas teisėto pagrindo, laikė, gabeno ir siuntė pasus Å¡iomis aplinkybėmis: laikotarpiu nuo 2015 m. lapkričio mėn. vidurio iki 2016 m. birželio mėn. vidurio, tiksli vieta ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, A.

H., pasinaudodamas iÅ¡ankstine pažintimi su J. D., susitarė, kad pastarasis pasirÅ«pins jo paso suklastojimu, tai yra pasÄ perduos VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinės Sargybų skyriaus jaunesniajam specialistui E. J., kad pastarasis pase atspaustų VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinės Kybartų užkardos geležinkelio pasienio kontrolės punkte naudojamus datų spaudus, žyminčius, jog jis iÅ¡ Lietuvos Respublikos per Kybartų geležinkelio pasienio kontrolės punktÄ traukiniu iÅ¡vyko 2015-11-13, o į Lietuvos RespublikÄ atvyko 2016-01-16, 2016-01-22 iÅ¡vyko, 2016-04-05 atvyko, 2016-04-08 iÅ¡vyko, 2016-06-14 atvyko, nors faktiÅ¡kai minėtomis datomis jis per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ nevyko, Å¡iuo tikslu A.

H. J. D. perdavė savo pasÄ ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytÄ pinigų sumÄ , ne mažiau kaip 210 Eur. Po to J. D., pasinaudodamas pažintimi ir iÅ¡ankstiniu susitarimu su E. J., iÅ¡ A. H. paimtÄ pasÄ ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytÄ pinigų sumÄ perdavė E. J., o E. J., netiesiogiai gavęs ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto dydžio kyšį už neteisėtÄ veikimÄ vykdant įgaliojimus, pasÄ neteisėtai laikė ir gabeno iki VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinės Kybartų užkardos, esančios J.

Basanavičiaus g. 3, Kybartuose, VilkaviÅ¡kio r. sav., kur, eidamas VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinės Sargybų skyriaus jaunesniojo specialisto pareigas, laikotarpiu nuo 2015 m. lapkričio mėn. vidurio iki 2016 m. birželio mėn. vidurio, tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, už sutartÄ 35 Eur atlygį už vieno spaudo įdėjimÄ Ä¯ pasÄ , suklastojo pasÄ , tarnyboje naudojamais spaudais Nr. 95, Nr. 21, Nr. 15, Nr. 59 atspausdamas A. H. pase jo pasirinktas iÅ¡vykimo iÅ¡ Lietuvos Respublikos ir atvykimo į Lietuvos RespublikÄ per Pagėgių rinktinės Kybartų užkardos geležinkelio pasienio kontrolės punktÄ datas – iÅ¡vyko 2015-11-13, atvyko 2016-01-16, iÅ¡vyko 2016-01-22, atvyko 2016-04-05, iÅ¡vyko 2016-04-08, atvyko 2016-06-14, nors faktiÅ¡kai minėtomis datomis jis per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ nevyko.

Po to E. J. pasÄ grÄ Å¾inus J. D., Å¡is pasÄ paėmė ir jį perdavė A. H., kuris laikė savo, kol 2017-04-19 11.30 val. asmens kratos metu pasÄ paėmė VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinės pareigÅ«nai. Tęsiant nusikalstamÄ veikÄ laikotarpiu nuo 2016 m. gegužės mėn. pabaigos iki 2016-11-16, tiksli vieta ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, S. A. susitarė su A. H., kad pastarasis pasirÅ«pins jo paso duomenų suklastojimu, tai yra pasÄ perduos VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinės Sargybų skyriaus jaunesniajam specialistui E. J., kad pastarasis pase atspaustų VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinės Kybartų užkardos pasienio kelio kontrolės punkte naudojamus datų spaudus, žyminčius, jog jis iÅ¡ Lietuvos Respublikos per Kybartų kelio pasienio kontrolės punktÄ automobiliu iÅ¡vyko 2016-05-29, o į Lietuvos RespublikÄ atvyko 2016-11-16, nors faktiÅ¡kai minėtomis datomis jis per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ nevyko, ir Å¡iuo tikslu su A.

H. susitarė, kad už spaudų sudėjimÄ Ä¯ pasÄ jis perduos 200 Eur. S. A. savo pasÄ ir 200 Eur perdavė A. H., kuris pasÄ ir iÅ¡ gautų 200 Eur 70 Eur perdavė VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinės Sargybų skyriaus jaunesniajam specialistui E. J., pastarasis šį pasÄ neteisėtai laikė ir gabeno iki VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinės Kybartų užkardos, kur, eidamas VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinės Sargybų skyriaus jaunesniojo specialisto pareigas, laikotarpiu nuo 2016 m. gegužės mėn. pabaigos iki 2016-11-16, tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, už sutartÄ 70 Eur atlygį suklastojo pasÄ , tarnyboje naudojamais spaudais Nr. 24 ir 22 atspausdamas Å¡iame pase S. A. pasirinktas iÅ¡vykimo iÅ¡ Lietuvos Respublikos ir atvykimo į Lietuvos RespublikÄ per Pagėgių rinktinės Kybartų užkardos kelio pasienio kontrolės punktÄ datas – iÅ¡vyko 2016-05-29, atvyko 2016-11-16.

Po to E. J. pasÄ grÄ Å¾inus A. H., pastarasis jį perdavė S. A., kuris laikė savo pasÄ , kol 2017-03-08 13.10 val., asmens kratos metu pasÄ paėmė VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinės pareigÅ«nai. Tęsiant nusikalstamÄ veikÄ , laikotarpiu nuo 2016-09-29 iki 2016-11-01, tiksli vieta ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, N. M. susitarė su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, kad pastarasis pasirÅ«pins jo paso duomenų suklastojimu, tai yra pasÄ perduos VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinės Sargybų skyriaus jaunesniajam specialistui E. J., kad pastarasis pase atspaustų VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinės Kybartų užkardos geležinkelio pasienio kontrolės punkte naudojamus sienos kirtimų kontrolės datų spaudus, žyminčius, jog jis iÅ¡ Lietuvos Respublikos per Kybartų užkardos geležinkelio pasienio kontrolės punktÄ traukiniu iÅ¡ Lietuvos Respublikos iÅ¡vyko 2016-09-29, o į Lietuvos RespublikÄ atvyko 2016-11-01, nors faktiÅ¡kai minėtomis datomis jis per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ nevyko, ir Å¡iuo tikslu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu susitarė, kad už spaudų sudėjimÄ Ä¯ pasÄ jis Å¡iam asmeniui perduos 300 Eur.

N. M. savo pasÄ ir 300 Eur perdavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, kuris, pasinaudodamas pažintimi ir iÅ¡ankstiniu susitarimu su E. J., pasÄ ir iÅ¡ gautų 300 Eur 70 Eur perdavė pastarajam, o jis (E. J.) šį pasÄ neteisėtai laikė ir gabeno iki VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinės Kybartų užkardos, kur, eidamas VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinės Sargybų skyriaus jaunesniojo specialisto pareigas, laikotarpiu nuo 2016-09-29 iki 2016-11-01, tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, už sutartÄ 70 Eur atlygį suklastojo pasÄ , tarnyboje naudojamais spaudais Nr. 70 ir 39 atspausdamas Å¡iame pase N. M. pasirinktas iÅ¡vykimo iÅ¡ Lietuvos Respublikos ir atvykimo į Lietuvos RespublikÄ per Pagėgių rinktinės Kybartų užkardos geležinkelio pasienio kontrolės punktÄ datas – iÅ¡vyko 2016-09-29, atvyko 2016-11-01, nors faktiÅ¡kai minėtomis datomis jis per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ nevyko.

Po to E. J. pasÄ grÄ Å¾inus ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, pastarasis jį perdavė N. M., kuris laikė savo pasÄ , kol 2017-08-16, 21.40 val., adresu Alytaus g. 41, Marijampolėje, asmens kratos metu pasÄ paėmė VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinės pareigÅ«nai. Tęsiant nusikalstamÄ veikÄ , jis (E. J.) laikotarpiu nuo 2016-11-29 iki 2016-12-02, tikslus laikas ir aplinkybės ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, bendrai veikdamas su J. D., A. T. ir A. H., bendrininkavo suklastojant tikrÄ Kirgizijos Respublikos piliečio A.

T. pasÄ Nr. (duomenys neskelbtini), Tadžikistano Respublikos piliečių D. M. pasÄ Nr. (duomenys neskelbtini) ir E. K. pasÄ Nr. (duomenys neskelbtini); priėmė kyšį už neteisėtÄ veikimÄ vykdant įgaliojimus; neturėdamas teisėto pagrindo, laikė, gabeno ir siuntė pasus Å¡iomis aplinkybėmis: 2016 m. lapkričio mėn. pabaigoje, tiksli vieta ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, A. T. iÅ¡ A. H. gavęs J. D. priklausančio mobiliojo ryÅ¡io telefono Nr. 8-685-17179, naudodamasis telefono Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-11-29, 08.10 val., susisiekė su J.

D. ir susitarė, kad pastarasis tarpininkaus suklastojant jo pasÄ ir perduodant pinigus už šį suklastojimÄ , tai yra pasÄ ir pinigus perduos E. J., kad pastarasis pase atspaustų VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinės Kybartų užkardos geležinkelio pasienio kontrolės punkte naudojamus datų spaudus, žyminčius, jog A. T. iÅ¡ Lietuvos Respublikos per Kybartų užkardos geležinkelio pasienio kontrolės punktÄ traukiniu iÅ¡vyko 2016-11-21, o į Lietuvos RespublikÄ atvyko 2016-12-01, nors faktiÅ¡kai minėtomis datomis jis per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ nevyko, ir Å¡iuo tikslu A.

T. 2016-11-29 Garliavos miesto ribose, magistralinio kelio ,,VIA Baltica“ Kaunas-Marijampolė atkarpoje esančioje degalinėje ,,Skulas“ J. D. perdavė pasÄ ir 100 Eur. Po to J. D., pasinaudodamas pažintimi ir iÅ¡ankstiniu susitarimu su E. J., iÅ¡ A. T. paimtÄ pasÄ ir iÅ¡ gautų 100 Eur 70 Eur kyšį už neteisėtÄ veikimÄ vykdant įgaliojimus perdavė E. J. bei papildomai perdavė Tadžikistano Respublikos piliečių D. M. ir E. K. pasus. E. J., tiesiogiai gavęs ne mažiau 70 Eur dydžio kyšį už neteisėtÄ veikimÄ vykdant įgaliojimus, pasus neteisėtai laikė ir gabeno iki VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinės Kybartų užkardos, kur, eidamas VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinės Sargybų skyriaus jaunesniojo specialisto pareigas, laikotarpiu nuo 2016-11-29 iki 2016-12-02, tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, už sutartÄ 35 Eur kyšį už neteisėtÄ veikimÄ vykdant įgaliojimus už vieno spaudo įdėjimÄ Ä¯ pasÄ , suklastojo pasus, tarnyboje naudojamais spaudais Nr. 22 ir 34 atspausdamas A.

T. pase jo pasirinktas iÅ¡vykimo iÅ¡ Lietuvos Respublikos ir atvykimo į Lietuvos RespublikÄ per Pagėgių rinktinės Kybartų užkardos geležinkelio pasienio kontrolės punktÄ datas – iÅ¡vyko 2016-11-21, atvyko 2016-12-01, spaudu Nr. 13 atspausdamas D. M. pase pasirinktÄ iÅ¡vykimo iÅ¡ Lietuvos Respublikos per Pagėgių rinktinės Kybartų užkardos geležinkelio pasienio kontrolės punktÄ datÄ â€“ iÅ¡vyko 2016-08-21, spaudais Nr. 59, Nr. 48, Nr. 48, Nr. 34 atspausdamas E. K. Pase jo pasirinktas iÅ¡vykimo iÅ¡ Lietuvos Respublikos ir atvykimo į Lietuvos RespublikÄ per Pagėgių rinktinės Kybartų užkardos geležinkelio pasienio kontrolės punktÄ datas – iÅ¡vyko 2016-06-09, atvyko 2016-09-02, iÅ¡vyko 2016-09-14, atvyko 2016-12-01, nors faktiÅ¡kai minėtomis datomis jie per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ nevyko.

Po to jis (E. J.) pasus grÄ Å¾ino J. D., Å¡is pasus laikė savo namuose adresu (duomenys neskelbtini)., kol 2016-12-02, 12.20 val., kratos metu pasus paėmė VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinės pareigÅ«nai, t. y. E. J. padarė nusikaltimus, numatytus BK 225 straipsnio 2 dalyje, 300 straipsnio 1 dalyje ir 302 straipsnio 1 dalyje.Kaltinamojo kaltę, padarius baudžiamajame įstatyme numatytas ir jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, be to, kad jis visiÅ¡kai pripažįsta savo kaltę (8 t., b. l. 7, 13-15, 24-26, 32-34, 46-47), taip pat neabejotinai įrodo:

įtariamojo J. D., atleisto nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ (8 t., b. l. 121-123, 145-146, 169-170), liudytojų S. D. (4 t., b. l. 1-4), nuteistų Kauno apylinkės teismo 2017-04-21 teismo baudžiamuoju įsakymu A. E. (4 t., b. l. 59-62), B. K. (4 t., bl. 82-84), Y. D. (4 t., b. l. 103-105), M. T. (4 t., b. l. 136-138), U. M. (5 t., b. l. 3-5), D. T. (5 t., b. l. 25-26, 27-29), I. B. (5 t., b. l. 39-43), A. T. (5 t., b. l. 131-133), M. A. (5 t., b. l. 159-161), A. J. (5 t., b. l. 174-176), nuteisto Kauno apylinkės teismo 2017-06-06 teismo baudžiamuoju įsakymu A.

H. (6 t., b. l. 50-52, 57-59), nuteistų Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2017-06-26 teismo baudžiamuoju įsakymu H. M. (6 t., b. l. 92-93), S. A. (6 t., b. l. 149-150), nuteisto Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2017-09-11 teismo baudžiamuoju įsakymu N. M. (7 t., b. l. 35-37); 2017-01-31 Lietuvos kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos raštas Nr. TR/09189/040/LT-16 (1 t., b. l. 48); 2017-07-20 Lietuvos kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos raštas Nr. TR/09189/040/LT-16 (1 t., b. l. 49, 53);

Kauno siuntų terminale siųstų/gautų siuntų sÄ raÅ¡ai (1 t., b. l. 55, 56-63, 66-68, 70-73); 2016-12-22 daiktų apžiÅ«ros protokolas (1 t., b. l. 118-124, 128-140); 2017-01-06 veiksmų neatskleidžiant savo tapatybės atlikimo protokolas su daryto garso stenograma (2 t., b. l. 10-12, 13-42); 2017-01-04 kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolas Nr. 1 (2 t., b. l. 74-76); 2017-01-07 kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolai Nr. (21/22)-10S-245(RN), Nr. (21/22)-10S-241(RN), (21/22)-16RN-5(RN), (21/22)-16RN-7(RN) (2 t., b. l. 128-129, 130-133, 134-137, 138-139, 140-154, 155-170; 3 t., b. l. 1-2, 3-8, 9-14); pasų apžiÅ«ros protokolas (3 t., b. l. 119-147); daiktų apžiÅ«ros protokolai (4 t., b. l. 89-95, 110-115, 144-149, 161-167; 5 t., b. l. 13-18); asmens kratos protokolas (5 t., b. l. 53-56); papildomos pasų apžiÅ«ros protokolas (5 t. b. l. 62-128); 2017-05-10 daiktų apžiÅ«ros protokolas (6 t., b. l. 65-67); 2017-05-23 daiktų apžiÅ«ros protokolas (6 t., b. l. 103-104); 2017-05-29 daiktų apžiÅ«ros protokolas (6 t., b. l. 153-154); 2017-08-17 daiktų apžiÅ«ros protokolas (7 t., b. l. 7-17); duomenys iÅ¡ Valstybės sienos apsaugos tarnybos informacinės sistemos (7 t., b. l.

18) bei kiti baudžiamosios bylos duomenys.Aukščiau iÅ¡dėstyti, teismo iÅ¡tirti bei įvertinti įrodymai neabejotinai patvirtina, kad kaltinamasis padarė nusikalstamas veikas – dvylika apysunkių nusikaltimų, Å¡eÅ¡is tyčinius nesunkius nusikaltimus, numatytus BK 225 straipsnio 2 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, 225 straipsnio 2 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, 225 straipsnio 2 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, 225 straipsnio 2 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, 225 straipsnio 2 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, 225 straipsnio 2 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, todėl kaltinamojo E. J. padarytos nusikalstamos veikos kvalifikuotos teisingai ir pagrįstai.Civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas.Kaltinamasis su prokuroro sprendimu užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«loma galutine bendrintina bausmės rÅ«Å¡imi – bauda bei jos dydžiu sutinka (8 t., b. l. 221).Esant visoms įstatyme numatytoms sÄ lygoms ir pagrindams procesas užbaigtinas priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , kuris yra nuosprendis (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 29 str. 2 d., 41 str., 418 str. 1 d., 420 str. 1 d. 1 p.).Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikaltimus jis padarė veikdamas bendrininkų grupe (BK 60 str. 1 d. 1 p.).Spręsdamas klausimÄ dėl bausmės kaltinamajam individualizavimo ir skyrimo, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus (BK 54 str.): kaltinamojo padarytų nusikalstamų veikų rūšį, stadijÄ , pobÅ«dį (kaltės forma – tyčia), motyvus ir tikslus, vienÄ E. J. baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, vienÄ atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, kaltinamojo asmenybę: neteistas, neturi galiojančių administracinių nuobaudų.Teismas, įvertinęs Å¡ias aplinkybes, sutinka su prokuroro kaltinamajam siÅ«lomomis skirti bausmėmis ir galutine subendrinta bausme – bauda, nes tokia bausmė atitinka bausmių skyrimo principus, numatytus BK.

Atsižvelgiant į baudos dydį nustatytinas 24 mėnesių baudos sumokėjimo terminas.Kaltinamasis kaltę pripažįsta, todėl jo atžvilgiu taikytina BK 641 straipsnio 1 dalyje numatyta nuostata – paskyrus bausmę, ji mažintina vienu trečdaliu.Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti – asmens kratos metu iš I. B. paimti siuntų autobusais vokas, lipnus lapelis su įrašytomis datomis iš A. J. paso, lipnus lapelis su įrašytomis datomis iš M. A. paso, lapelis su įrašytomis datomis iš D.

T. paso, lapelis su įrašyta data iš I. R. paso, lapelis su įrašyta data iš O. T. paso, du lapeliai su įrašyta data ir su užrašytu telefono numeriu iš S. S. paso, iš I. B. piniginės paimtas siuntos talonas Nr. 120036, asmens kratos metu iš Y. D. paimtas UAB ,,F.“ darbo pažymėjimas Nr. 03, asmens kratos metu iš B. K. paimtas UAB ,,F.“ darbo pažymėjimas Nr. 05, lipnus lapelis su įrašytomis datomis iš A. T. paso, kuris paimtas kratos metu iš J. D., lipnus lapelis su įrašytomis datomis iš E. K. paso, kuris paimtas kratos metu iš J.

D., lipnus lapelis su įrašytomis datomis iš D. M. paso, kuris paimtas kratos metu iš J. D., asmens kratos metu iš J. D. paimti keturi SIM kortelės dėkliukai nuo SIM kortelių Tele2 ir dvi SIM kortelės ,,Pildyk“, saugomi VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinės Logistikos skyriuje, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikintini.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421, 422 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

E. J. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 225 straipsnio 2 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, 225 straipsnio 2 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, 225 straipsnio 2 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, 225 straipsnio 2 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, 225 straipsnio 2 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, 225 straipsnio 2 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį ir nuteisti:pagal BK 225 straipsnio 2 dalį (laikotarpiu nuo 2015-09-30 iki 2016-12-02 padaryta veika) – bauda 300 MGL (11 298 Eur) dydžio;pagal BK 300 straipsnio 1 dalį (laikotarpiu nuo 2015-09-30 iki 2016-12-02 padaryta veika) – bauda 200 MGL (7532 Eur) dydžio;pagal BK 302 straipsnio 1 dalį (laikotarpiu nuo 2015-09-30 iki 2016-12-02 padaryta veika) – bauda 250 MGL (9415 Eur) dydžio;pagal BK 225 straipsnio 2 dalį (laikotarpiu nuo 2016 m. balandžio mėn. pradžios iki birželio mėn. pabaigos padaryta veika) – bauda 300 MGL (11 298 Eur) dydžio;pagal BK 300 straipsnio 1 dalį (laikotarpiu nuo 2016 m. balandžio mėn. pradžios iki birželio mėn. pabaigos padaryta veika) – bauda 200 MGL (7532 Eur) dydžio;pagal BK 302 straipsnio 1 dalį (laikotarpiu nuo 2016 m. balandžio mėn. pradžios iki birželio mėn. pabaigos padaryta veika) – bauda 250 MGL (9415 Eur) dydžio;pagal BK 225 straipsnio 2 dalį (laikotarpiu nuo 2016 m. balandžio mėn. pabaigos iki spalio mėn. pradžios padaryta veika) – bauda 300 MGL (11 298 Eur) dydžio;pagal BK 300 straipsnio 1 dalį (laikotarpiu nuo 2016 m. balandžio mėn. pabaigos iki spalio mėn. pradžios padaryta veika) – bauda 200 MGL (7532 Eur) dydžio;pagal BK 302 straipsnio 1 dalį (laikotarpiu nuo 2016 m. balandžio mėn. pabaigos iki spalio mėn. pradžios padaryta veika) – bauda 250 MGL (9415 Eur) dydžio;pagal BK 225 straipsnio 2 dalį (laikotarpiu nuo 2016-11-12 iki 2016-11-24 padaryta veika) – bauda 300 MGL (11 298 Eur) dydžio;pagal BK 300 straipsnio 1 dalį (laikotarpiu nuo 2016-11-12 iki 2016-11-24 padaryta veika) – bauda 200 MGL (7532 Eur) dydžio;pagal BK 302 straipsnio 1 dalį (laikotarpiu nuo 2016-11-12 iki 2016-11-24 padaryta veika) – bauda 250 MGL (9415 Eur) dydžio;pagal BK 225 straipsnio 2 dalį (laikotarpiu nuo 2016-11-28 iki 2016-12-02 padaryta veika) – bauda 300 MGL (11 298 Eur) dydžio;pagal BK 300 straipsnio 1 dalį (laikotarpiu nuo 2016-11-28 iki 2016-12-02 padaryta veika) – bauda 200 MGL (7532 Eur) dydžio;pagal BK 302 straipsnio 1 dalį (laikotarpiu nuo 2016-11-28 iki 2016-12-02 padaryta veika) – bauda 250 MGL (9415 Eur) dydžio;pagal BK 225 straipsnio 2 dalį (laikotarpiu nuo 2015 m. lapkričio mėn. vidurio iki 2016-11-29 padaryta veika) – bauda 300 MGL (11 298 Eur) dydžio;pagal BK 300 straipsnio 1 dalį (laikotarpiu nuo 2015 m. lapkričio mėn. vidurio iki 2016-11-29 padaryta veika) – bauda 200 MGL (7532 Eur) dydžio;pagal BK 302 straipsnio 1 dalį (laikotarpiu nuo 2015 m. lapkričio mėn. vidurio iki 2016-11-29 padaryta veika) – bauda 250 MGL (9415 Eur) dydžio;Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtÄ sias bausmes subendrinus apėmimo bÅ«du paskirti subendrintÄ bausmę – baudÄ 300 MGL (11 298 Eur) dydžio.PaskirtÄ bausmę BK 641 straipsnio pagrindu sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti, jog paskirta bausmė – bauda 200 MGL (7532 Eur) dydžio.Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniu į bausmę įskaityti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2016-12-02 iki 2016-12-28 iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ (27 dienas) ir laikyti, kad neatlikta bausmės dalis yra 146 MGL, t. y. 5498,36 Eur (penkių tÅ«kstančių keturių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 36 ct) dydžio bauda.Ä®pareigoti E. J. baudÄ per dvideÅ¡imt keturis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6801, o dokumentus, patvirtinančius baudos sumokėjimÄ , pristatyti Kauno apylinkės teismo Baudžiamųjų bylų raÅ¡tinės (kabinetas Nr. 120) tarnautojui.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡tinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti – asmens kratos metu iÅ¡ I.

B. paimtÄ siuntų autobusais vokÄ , lipnų lapelį su įraÅ¡ytomis datomis iÅ¡ A. J. paso, lipnus lapelis su įraÅ¡ytomis datomis iÅ¡ M. A. paso, lapelį su įraÅ¡ytomis datomis iÅ¡ D. T. paso, lapelį su įraÅ¡yta data iÅ¡ I. R. paso, lapelį su įraÅ¡yta data iÅ¡ O. T. paso, du lapelius su įraÅ¡yta data ir su užraÅ¡ytu telefono numeriu iÅ¡ S. S. paso, iÅ¡ I. B. piniginės paimtÄ siuntos talonÄ Nr. 120036, asmens kratos metu iÅ¡ Y. D. paimtÄ UAB ,,F.“ darbo pažymėjimÄ Nr. 03, asmens kratos metu iÅ¡ B.

K. paimtÄ UAB ,,F.“ darbo pažymėjimÄ Nr. 05, lipnų lapelį su įraÅ¡ytomis datomis iÅ¡ A. T. paso, kuris paimtas kratos metu iÅ¡ J. D., lipnų lapelį su įraÅ¡ytomis datomis iÅ¡ E. K. paso, kuris paimtas kratos metu iÅ¡ J. D., lipnų lapelį su įraÅ¡ytomis datomis iÅ¡ D. M. paso, kuris paimtas kratos metu iÅ¡ J. D., asmens kratos metu iÅ¡ J. D. paimtus keturis SIM kortelės dėkliukus nuo SIM kortelių Tele2 ir dvi SIM kortelės ,,Pildyk“, saugomus VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinės Logistikos skyriuje, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad kaltinamasis per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjus bylÄ ir pripažinus asmenį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Teisėjas                                                                                                                     Bronislovas Liatukas