58cddf17-bd4e-4629-a356-8df2be053905 · Panevėžio apygardos teismas

Teisėjas Gytis StasevičiusTeisėjas Gytis Stasevičius                                                    Nr. 1S-648-134/2012             (S) PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. liepos 16 d. PanevėžysPanevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ pirmininkaujančios teisėjos Bronės Vidzėnienės,teisėjų Evaldo Vanago, Valdo Meidaussekretoriaujant Daivai Liandzbergienei,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo E. K. skundÄ dėl Utenos rajono apylinkės teismo 2012 m. birželio 12 d. nutarties, kuria atmestas praÅ¡ymas dėl teismo paskirtų įpareigojimų įskaitymo į paskirtÄ bausmę, nustatė:

       Utenos rajono apylinkės teismo 2011 m. birželio 7 d. nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) E. K. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., 3 d., 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. bei vadovaujantis LR BK 63 str. 5 d. 1 p., LR BK 63 str. 1 d. 4 d. jam paskirta galutinė subendrinta bausmė - treji metai laisvės atėmimo.Panevėžio apygardos teismo 2011 m. rugpjūčio 31 d. nuosprendžiu Utenos rajono apylinkės teismo 2011 m. birželio 7 d. nuosprendis pakeistas ir vadovaujantis LR BK 75 str.

E. K. paskirtos trejų metų laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas trejiems metams, įpareigojant jį per šį laikotarpį be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms, pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje bei skirta baudžiamojo poveikio priemonė – 10 MGL (1300 Lt) įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ .Lietuvos Aukščiausiasis Teismas panaikino Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2011 m. rugpjūčio 31 d. nuosprendžio dalį, kuria nuteistajam E. K. taikytas LR BK 75 str. ir paskirtosios bausmės vykdymas atidėtas bei dėl Å¡ios dalies paliko galioti Utenos rajono apylinkės teismo 2011 m. birželio 7 d. nuosprendį be pakeitimų.Skundžiama nutartimi atmestas nuteistojo E. K. praÅ¡ymas įskaityti į laisvės atėmimo laikÄ laikotarpį nuo 2011 m. rugpjūčio 31 d. iki 2012 m. kovo 21 d., per kurį buvo vykdomi Panevėžio apygardos teismo 2011-08-31 nuosprendžiu paskirti įpareigojimai.Skundu nuteistasis praÅ¡o panaikinti apylinkės teismo nutartį ir tenkinti jo skundÄ â€“ į atliktos laisvės atėmimo bausmės laikÄ Ä¯skaityti Panevėžio apygardos teismo 2011 m. rugpjūčio 31 d. nuosprendžiu skirtÄ ir realiai nuo 2011-08-31 iki 2012-03-21 atliktÄ bausmę, BK 65 str. 1 d. 2 punkto c pastraipoje nurodytu pagrindu.

Skunde nurodo, kad Panevėžio apygardos teismas skyrė bausmę – laisvės apribojimÄ , įpareigodamas vykdyti BK 48 str. 3.1, 3.2 numatytus įpareigojimus. Be Å¡ių įpareigojimų, paskirta ir baudžiamojo poveikio priemonė - bauda į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų fondÄ . Jam paskirti įpareigojimai ir yra Panevėžio apygardos teismo paskirta ir nepriekaiÅ¡tingai vykdoma bausmė, kuri vėliau Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutartimi dėl netinkamo baudžiamojo įstatymo pritaikymo buvo pakeista į realiÄ laisvės atėmimo bausmę.

Tokiu bÅ«du mano, kad apylinkės teismas skundžiama nutartimi neteisingai nurodė, jog buvo vykdyti įpareigojimai, o ne atliekama bausmė, todėl jų neįskaitė į paskirtos bausmės laikÄ . Skundas atmestinas. 2011 m. rugpjūčio 31 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu E. K. paskirta 3 metų laisvės atėmimo bausmė ir pritaikius Baudžiamojo kodekso 75 straipsnį bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, skiriant įpareigojimus bei baudžiamojo poveikio priemonę. Teismo paskirti nurodytu nuosprendžiu įpareigojimai skirti BK 75 straipsnio 2 dalies pagrindu, t.y. kai asmeniui yra paskiriama laisvės atėmimo bausmė ir jos vykdymas atidedamas tam tikram laikui, skiriant įpareigojimus, kuriais siekiama nuteistÄ jį sulaikyti nuo nusikalstamų veikų.

Å ie įpareigojimai nėra prilyginami bausmei, laikotarpiui, kuriuo vykdomi įpareigojimai negali bÅ«ti taikomos BK 65 straipsnyje numatytos bausmių sudėjimo ir keitimo taisyklės, todėl bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpis, kai buvo vykdomi įpareigojimai nurodytu pagrindu, negali bÅ«ti įskaitomas į realiai paskirtos laisvės atėmimo bausmės laikÄ .         Baudžiamojo kodekso 48 straipsnyje numatyta kita bausmės rÅ«Å¡is - laisvės apribojimas ir bausmės laikui skiriami įpareigojimai.

Å iai bausmei taikomos BK 65 straipsnyje numatytos bausmių sudėjimo ir keitimo taisyklės. E. K. skunde nepagrįstai teigia, kad jam 2011 m. rugpjūčio 31 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu buvo paskirta laisvės apribojimo bausmė ir skirti įpareigojimai BK 48 str. 3.1, 3.2 pagrindu, nes tokia bausmė nebuvo paskirta nurodytu nuosprendžiu. Esant tokioms aplinkybėms pagrįsta apylinkės teismo iÅ¡vada, jog E. K. per nurodytÄ laikotarpį bausmės neatliko, nors ir vykdė teismo skirtus įpareigojimus.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 442 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :

E. K. skundÄ atmesti ir palikti galioti Utenos rajono apylinkės teismo 2012 m. birželio 12 d. nutartį. Nutartis neskundžiama. Teisėjai                                                                                                Bronė Vidzėnienė                                                                                                               Valdas Petras Meidus                                                                                                                Evaldas Vanagas