58cdd954-2bfc-41db-984b-6d2f28af7494 · Panevėžio apygardos teismas

NuoraÅ¡asBylos Nr.: 1S-101-350/2010 Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.14.1.2.2; 2.1.16.1.2.2                                                     (S)NUTARTIS2010 m. sausio 13 d.Panevėžys Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Algirdas Gaputis, sekretoriaujant Onutei Astrauskienei, dalyvaujant prokurorui Pauliui Jasiukaičiui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs įtariamojo D.Å skundÄ dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2009 m. gruodžio 31 d. nutarties, kuria įtariamajam paskirta kardomoji priemonė – suėmimas,nustatė:

D.Šįtariamas tuo, kad nakties metu iÅ¡ 2009-12-29 į 2009-12-30, ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku įsibrovė į sandėliukÄ Nr.14, esantį (duomenys neskelbtini) namo rÅ«syje, Panevėžyje, iÅ¡ kurio pagrobė svetimÄ â€“ L.T priklausantį turtÄ â€“ kalnų dviratį 600 Lt vertės, t.y., padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 str. 2 d.Skundžiama nutartimi įtariamajam D.Å paskirta kardomoji priemonė – suėmimas vienam mėnesiui.D.Å praÅ¡o skirti Å¡velnesnę kardomÄ jÄ priemonę.

Skunde nurodo, jog turi gyvenamÄ vietÄ , nors nedirba, pragyvena iÅ¡ socialinės paÅ¡alpos, be to gauna maisto iÅ¡ „Sos vaikai“. Nors anksčiau teistas, tačiau niekada nesislapstė, netrukdė tyrimui, kviečiamas atvykdavo, todėl nėra pagrindo manyti, kad šį kartÄ slėpsis. Teismo posėdyje prokuroras prašė skundÄ atmesti.Skundas atmetamas.          IÅ¡nagrinėjęs skundo argumentus, skundžiamÄ nutartį teismas konstatuoja, kad Panevėžio miesto apylinkės teismo 2009-12-31 nutartis yra teisėta ir pagrįsta, kardomoji priemonė – suėmimas D.Å paskirtas pagrįstai, esant sÄ lygoms bei pagrindams, numatytiems BPK 122 str..

Byloje BPK nustatyta tvarka surinkti duomenys yra pakankami manyti, jog D.Å padarė veikÄ , dėl kurios įvykdymu yra įtariamas. Tai patvirtina liudytojų L.T, V.V, E.M, I.M, V.V, iÅ¡ dalies paties D.Å parodymai.Skundžiama nutartimi įtariamajam suėmimas paskirtas BPK 122 str. 1 d. 1, 3 p. numatytais pagrindais, t. y. kad bėgs (slėpsis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nų, prokuroro ar teismo ir darys naujus BPK 122 str. 4 d. nurodytus nusikaltimus. D.Šįtariamas tyčinio apysunkio nusikaltimo padarymu, už kurį baudžiamasis įstatymas numato laisvės atėmimo bausmę iki Å¡eÅ¡erių metų.

Nors D.Å ir turi nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ , tačiau nedirba, nevedęs, neturi nuolatinio pragyvenimo Å¡altinio, nesaistomas tvirtais socialiniais ryÅ¡iais. D.Å anksčiau teistas keturis kartus, tame tarpe ir už analogiÅ¡kas veikas, nusikalto neiÅ¡nykus teistumui. Visos aukščiau iÅ¡dėstytos aplinkybės leidžia pagrįstai manyti, kad bÅ«damas laisvėje D.Å Â bėgs (slėpsis) nuo teismo bei darys naujus BPK 122 str. 4 d. nurodytus nusikaltimus, todėl suėmimas BPK 122 str. 1 d. 1 p., 3 p. nurodytais pagrindais D.Å paskirtas pagrįstai.

Visos minėtos aplinkybės rodo, kad Å¡iame bylos tyrimo etape Å¡velnesnėmis nei suėmimas kardomosiomis priemonėmis BPK 119 str. nurodytų kardomosioms priemonėms keliamų tikslų pasiekti negalima.     Skundu įtariamasis praÅ¡o pakeisti jam skirtÄ kardomÄ jÄ priemonę Å¡velnesne, tačiau pagal baudžiamojo proceso įstatymo reikalavimus apeliacinės instancijos teismas patikrina tik suėmimo paskyrimo ar jo termino pratęsimo pagrįstumÄ . Kardomosios priemonės – suėmimo – pakeitimo iniciatyvÄ ir teisę Å¡ioje proceso stadijoje (ikiteisminio tyrimo metu) turi tik prokuroras ir pirmosios instancijos teismas (BPK 139 str.).

Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, skundÄ nagrinėjantis teismas konstatuoja, kad įtariamajam D.Å kardomoji priemonė – suėmimas paskirta pagrįstai, esant įstatyme numatytam pagrindui bei sÄ lygoms, nepažeidžiant nacionalinių ir tarptautinių teisės aktų reikalavimų, todėl naikinti nutartį skunde nurodytais motyvais nėra pagrindo.        Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 130 str., nutarė: Ä®tariamojo D.Å skundÄ atmesti.         Nutartis neskundžiama.

Teisėjas                                                                                                                      Algirdas Gaputis