58cdd2ca-85c9-4dcd-b69b-bc7a6dc8057d · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-10382-221/2011(Proceso Nr. 2-05-3-06376-2011-6) (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 99.5., 99.7., 116.5.1.; 116.5.2.; 45.5. KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m.birželio 21 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Lozoraitytė, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ , raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Kauno energija“ ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo, pareikÅ¡tÄ atsakovui A.

R., irn u s t a t ė:kad ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 10 402,88 Lt įsiskolinimÄ už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , 701,29 Lt delspinigius, 156,96 Lt už sistemų aptarnavimÄ , iÅ¡ viso 11 261,13 Lt skolÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (b.l. 3-5).IeÅ¡kinyje nurodyta, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), Kaune, nuosavybės teise priklauso Kauno miesto savivaldybei, atsakovas A.

R. jame gyvena nuomininko teisėmis. IeÅ¡kovas AB „Kauno energija“ tiekia Å¡ilumos energijÄ minėtam butui. Už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ atsakovas turi atsiskaityti pagal pateikiamas mokėjimo sÄ skaitas (mokėtojo kodas (duomenys neskelbtini)). Su atsakovu atsiskaitymo už buto Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį sutartis nesudaryta, tačiau Å¡alių veiksmai rodo, kad tarp jų yra susiklostę prievoliniai teisiniai (Å¡ilumos tiekimo - vartojimo) santykiai. Atsakovas Å¡ilumos energijÄ vartoja, tačiau už jÄ nemoka (moka dalinai).

Atsakovui naudojant patiektÄ Å¡ilumÄ , atsiranda pareiga už jÄ mokėti sÄ skaitoje nustatytais terminais, o už nesavalaikį atsiskaitymÄ â€“ mokėti delspinigius. Atsakovo skola susidarė: už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ patalpų Å¡ildymui nuo 2005-02-01 iki 2011-03-01 – 6653,21 Lt, už Å¡ilumos energijÄ karÅ¡tam vandeniui ruoÅ¡ti nuo 2009-11-01 iki 2011-01-01 – 3749,67 Lt. IÅ¡ viso už Å¡ilumÄ atsakovas yra skolingas – 10 402,88 Lt. Kadangi atsakovas laiku neatsiskaitė už pateiktÄ Å¡ilumÄ , todėl už laikotarpį nuo 2010-10-01 iki 2011-04-01 priskaičiuota 701,29 Lt delspinigių.

Atsakovas gera valia mokesčio įsiskolinimo nepadengė, todėl ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ .Atsakovui adresuoti procesiniai dokumentai, kuriuose nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2011-05-30 tinkamai, siunčiant per seniÅ«nijÄ , CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka, (b.l. 32), todėl laikytina, kad procesiniai dokumentai atsakovams įteikti tinkamai.Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas teismo sprendimas už akių, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 str. 4 d., 285, 286 str.).Tretysis asmuo Kauno miesto savivaldybė atsiliepimu į ieÅ¡kinį su ieÅ¡kiniu sutiko ir nurodė, kad butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, nuosavybės teise priklauso Kauno miesto savivaldybei. Su atsakovu 2006-12-11 Kauno miesto savivaldybė sudarė gyvenamųjų patalpų nuomos sutartį, Å¡ios sutarties 2.3. nuomininkas įsipareigojo kas mėnesį nustatyta tvarka mokėti buto nuomos ir komunalinių paslaugų mokesčius.

Minėtame bute atsakovas yra deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ . Atsakovui nevykdant įsipareigojimų, ieÅ¡kinys pagrįstas ir turi bÅ«ti tenkinamas, todėl praÅ¡o tenkinti ieÅ¡kinį (b.l. 38-40). IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovas grindžia: 2011-04-20 mokėjimo nurodymu Nr. 1630 (b.l. 6); VÄ® Registrų centras Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡u (b.l. 7); Gyventojų registro tarnybos prie LR VRM iÅ¡raÅ¡u apie asmenį (b.l. 8); perskaičiuotų delspinigių skaičiuote (b.l. 9); skolos už Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį skaičiuote (b.l. 10); buto apyvartos žiniaraščiais (b.l. 11-14; 15-16; 17-18; 19-20); atlyginimo dydžiais už Nekilnojamojo turto registro duomenų teikimÄ internetu (b.l. 23); asmens duomenų teikimo sutartimi (b.l. 25-27). Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ darytina iÅ¡vada, kad, pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovo pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti.

Atsižvelgiant į tai, jog atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, toks sprendimas priimtinas.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai (CK 1.71 str., 1.136 str., 6.2 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.383 str., 6.388 str.).Pagal CK 6.38 str. 1 d. prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Atsakovas, žinodamas apie savo pareigÄ mokėti už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ , Å¡ios pareigos nevykdė.

Todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinas 10 402,88 Lt įsiskolinimas už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir 701,29 Lt delspinigiai, 156,96 Lt už sistemų aptarnavimÄ , iÅ¡ viso – 11 261,13 Lt.Pažymėtina, kad prie kompensavimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų priskiriamos ir CK 6.37 str. 2 d. numatytos palÅ«kanos. Tai vadinamos „procesinės“ palÅ«kanos, skaičiuojamos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki pat visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, o jų dydis nustatytas CK 6.210 str.

IeÅ¡kovo reikalavimas laikytinas pagrįstu ir iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2011-04-27) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., CPK 265 str. 2 d.). IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – žyminis mokestis, mokestis už duomenų gavimÄ (CPK 79 str., 80 str., 93 str. 1 d., 96 str.), valstybei – iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 92 str., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., teismasn u s p r e n d ž i a:ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti ieÅ¡kovui AB „Kauno energija“, įmonės kodas 235014830, buveinė – Raudondvario pl. 84, Kaune, atsiskaitomoji sÄ skaita LT60 7044 0600 0286 6144, AB SEB bankas, banko kodas 70440, iÅ¡ atsakovo A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, 10 402,88 Lt (deÅ¡imties tÅ«kstančių keturių Å¡imtų dviejų litų 88 ct) įsiskolinimÄ už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , 701,29 Lt (septynių Å¡imtų vieno lito 29 ct) delspinigius, 156,96 Lt (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 96 ct) už sistemų aptarnavimÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2011-04-27) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas – 338 Lt (tris Å¡imtus trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus) žyminio mokesčio, 5,90 Lt (penkis Lt 90 ct) už duomenų gavimÄ .Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo A.

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, - 11,15 Lt (vienuolika litų 15 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                     Virginija Lozoraitytė