58cdc72a-316e-45e2-bdef-ffd7d40b7f70 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Baudž Bylos Nr. T-478-517/2020 Procesinio sprendimo kategorija Nr. 2.5.11.5, 2.5.16 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020m. rugsėjo 25d. Ukmergė Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų teisėjas R. Adamonis, sekretoriaujant K. Stamulienei, dalyvaujant prokurorui L. Ž., Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus Ukmergės raj. savivaldybės aptarnavimo teritorijoje atstovei L. Ž. ir nuteistajam R. Å ., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ dėl papildomos pareigos asmeniui, kuriam bausmės vykdymas buvo atidėtas, paskyrimo, n u s t a t ė:

Pil. R. Å . 2020m. birželio 12d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Å irvintų rÅ«mų nuosprendžiu iÅ¡nagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. 1-692-880/2020 buvo pripažintas kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 138 str. 2d. 3p., ir, pritaikius LR BK 64 str. 1-2d.d., 641 str. nuostatas, nuteistas galutine bausme-laisvės atėmimu aÅ¡tuoniems mėnesiams ir 10 (duomenys neskelbtini) Eur.(trijų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties eurų ir 00 eur/ct.) dydžio bauda. LR BK 75 str. pagrindu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas nuteistajam R.

Š. buvo atidėtas vienerių metų laikotarpiui, paskiriant šiuos įpareigojimus:

a) įpareigoti per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų ir c) įpareigoti dalyvauti elgesį keičiančioje programojeį(nuteisto asmens bylos Nr. 2020-07703-P b.l. 2-4). Kadangi nuteistasis R. Å ., kaip probuojamasis, kuriam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas buvo atidėtas, per bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ jau du kartus buvo baustas administracine tvarka už padarytus teisėtvarkos pažeidimus, tuo pačiu nesilaikydamas ir jam paskirto įpareigojimo-nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, t.y. alkoholinių gėrimų, sÄ lygų, tuo pažeidžiant bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygas, Savivaldybių probacijos skyrius, kaip nuteistojo elgesį kontroliuojanti institucija, kreipėsi į teismÄ su teikimu, praÅ¡ydamas probuojamajam R.

Å . paskirti papildomÄ pareigÄ pagal Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 str. 2d. 2p. nuostatas. Teikimas tenkintinas. Nuteistojo R. Å ., kaip probuojamojo, elgesį Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius Ukmergės raj. savivaldybės aptarnavimo teritorijoje kontroliuoja nuo 2020m. liepos 09d.(nuteisto asmens bylos Nr. 2020-07703-P b.l. 5-6). Pradėjus įgyvendinti lygtinai nuteisto probuojamojo R. Å . priežiÅ«ros kontrolę, 2020m. liepos 28d. įvykusio pirmo pokalbio metu nuteistasis buvo supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygomis, teismo paskirtais įpareigojimais ir pasekmėmis nevykdant Å¡ių pareigų bei darant administracinius nusižengimus, kuris įsipareigojo už probacijos sÄ lygas atvykti atsiskaityti susitartu laiku.

Su probuojamuoju R. Å . buvo sudarytas individualus probuojamojo priežiÅ«ros planas, nustatyti ilgalaikiai tikslai, kurių bus siekiama bÅ«nant priežiÅ«roje. Atlikus probuojamojo R. Å . keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimÄ , naudojant OASys metodikÄ , buvo nustatyta, kad probuojamasis priklauso vidutinei pakartotinio teistumo rizikos grupei. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu probuojamasis R. Å . kartu su sugyventine ir pastarosios nepilnamečiu sÅ«numi gyveno ir Å¡iuo metu tebegyvena adresu: (duomenys neskelbtini), kuris Å¡iuo metu oficialaus darbo neturi ir registruojasi Vilniaus jaunimo užimtumo skyriuje.

IÅ¡ nuteistojo asmens bylos medžiagos matyti, kad per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį probuojamasis R. Å . jau du kartus buvo baustas administracine tvarka už padarytus administracinius nusižengimus, susijusius su nuosavybe, turtinėmis teisėmis ir turtiniais interesais, už kuriuos jam buvo taikytos administracinės nuobaudos, t.y. 2020m. rugpjūčio 07d. už smulkųjį svetimo turto, t.y. alkoholinių gėrimų, pagrobimÄ pagal LR ANK 108 str. 1d. buvo nubaustas 90,- Eur.(devyniasdeÅ¡imties eurų ir 00 eur/ct.) dydžio bauda, ir 2020m. rugpjūčio 30d. vėl už analogiÅ¡kÄ administracinį nusižengimÄ pagal LR ANK 108 str. 1d. buvo nubaustas 120,- Eur.(vieno Å¡imto dvideÅ¡imties eurų ir 00 eur/ct.) dydžio bauda.

Tokiu bÅ«du probuojamasis R. Å ., padarydamas naujus nusižengimus, kartu pažeidė ir vieno iÅ¡ jam paskirtų įpareigojimų-nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, t.y. alkoholinių gėrimų, sÄ lygas. Å ias aplinkybes patvirtina nuteistojo asmens byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai(nuteisto asmens bylos Nr. 2020-07703-P b.l. 7-31). 2011m. gruodžio 22d. buvo priimtas Lietuvos Respublikos probacijos įstatymas Nr. XI-1860, įsigaliojęs 2012m. liepos 01d., pagal kurį probacija-sÄ lyginė alternatyva paskirtai laisvės atėmimo bausmei(bausmės vykdymo atidėjimas ir lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigų), kurios metu vykdoma probuojamojo priežiÅ«ra(minėto įstatymo 2 str. 5d.).

Minėtas įstatymas numato, kad, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo auklėjamojo poveikio priemones ar baudžiamojo poveikio priemones, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos,< >, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir(ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyse numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių(minėto įstatymo 30 str. 2d. 2p.).

Kadangi nuteistasis R. Å ., kaip probuojamasis, buvo teisiamas už smurtinio nusikaltimo, padaryto neblaiviame stovyje, padarymÄ , o probacijos vykdymo laikotarpiu jau du kartus buvo baustas administracine tvarka už administracinius nusižengimus, susijusius su alkoholinių gėrimų vagystėmis, todėl, atsižvelgiant į alkoholio vartojimo faktÄ , laikytina, kad nuteistojo R. Å . elgesiui per likusį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį teigiamÄ Ä¯takÄ darytų naujos pareigos, susijusios su uždraudimu lankytis kavinėse, baruose ir kitose masinio susibÅ«rimo vietose, kur yra prekiaujama alkoholiniais gėrimas ar vartojamas alkoholis, paskyrimas(LR BK 75 str. 2d. 10p. ir 4d.).

Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 358 str. 5d., 362 str. 2d., 364 str. teismas n u t a r ė: TeikimÄ tenkinti. Paskirti nuteistajam-pil. R. Å ., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kaip lygtinai nuteistam asmeniui, kuris buvo nuteistas 2020m. birželio 12d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Å irvintų rÅ«mų nuosprendžiu iÅ¡nagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. 1-692-880/2020 pagal LR BK 138 str. 2d. 3p., iki bausmės vykdymo atidėjimo pabaigos, t.y. 2021m. liepos 02d., papildomÄ pareigÄ -uždraudimÄ lankytis kavinėse, baruose ir kitose masinio susibÅ«rimo vietose, kur yra prekiaujama alkoholiniais gėrimas ar vartojamas alkoholis.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mus, po vienÄ nutarties egzempliorių pasiunčiant nuteistojo-pil. R. Å ., gyv. (duomenys neskelbtini), ir Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus Ukmergės raj, aptarnavimo teritorijoje, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m., žiniai. Teisėjas R. Adamonis