58cd3078-65bc-4cee-a2bf-cfb4ee3f166c · Kauno apylinkės teismas

?Bylos Nr. E1-1797-993/2022 Teisminis proceso Nr. 1-69-3-00070-2022-2 Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1; 2.6.2.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. liepos 12 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Indrė Averkienė, sekretoriaujant Loretai Dosinienei, dalyvaujant prokurorei Daliai Pangonienei, nuteistajam A. M. K. ir jo gynėjui advokatui Renui BradÅ«nui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Vokietijos Federacinės Respublikos teisinės pagalbos praÅ¡ymÄ dėl A.

M. K. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. Teismas n u s t a t ė : Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2022 m. gegužės 30 d. gautas Vokietijos Federacinės teisingumo žinybos (Federal Office of Justice) prašymas dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, kuriame nurodyta, kad A. M. K. 2017 m. kovo 19 d. apie 22.45 val. važiavo Boicebnurge nuo 2016 m. birželio mėnesio važiavimui sustabdytu lengvuoju automobiliu „Audi“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) Schwartower gatve, važiuodamas iš Stift gatvės krypties Boicenburgo aplinkelio kryptimi, žinodamas, kad neturi būtinų vairuotojo teisių. Prieš tai jis vartojo narkotinius preparatus, kurių sudėtyje yra kokaino ir amfetamino. 2017 m. kovo 19 d. 23.30 val. paimtame kraujo mėginyje aptikta 18,7 ng/ml kokaino, 508 ng/ml benzoilekgonino, 51,9 ng/ml ekgonino metilo esterio ir 14 ng/ml amfetamino. Liudvigsliusto pirmosios instancijos teismo (Amtsgericht Ludwigslust) 2019 m. kovo 29 d. nuosprendžiu Nr. 31 Cs 165/19, įsiteisėjusiu 2021 m. gruodžio 7 d., A.

M. K. paskirta piniginė sankcija – 1 200 Eur bauda ir 518,21 Eur administracinės iÅ¡laidos. Vokietijos Federacijos teisingumo žinyba (Federal office of Justice), vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – pamatinis sprendimas), praÅ¡o pripažinti A. M. K. atžvilgiu priimtÄ minėtÄ sprendimÄ ir vykdyti jį Lietuvos Respublikoje. A. M. K. teismo posėdžio metu sutiko su praÅ¡ymu, nurodė, jog buvo Vokietijoje klube, ten jam įpylė narkotinių medžiagų, po to jis važiavo ir buvo sulaikytas, teisių vairuoti neturėjo.

Å iuo metu jis gyvena kitur, todėl jokių laiÅ¡kų iÅ¡ Vokietijos negavo. Su paskirta bauda sutinka, jis dirba, turi ketverių metų vaikÄ . BaudÄ ketina sumokėti dalimis. Prokurorė siÅ«lė praÅ¡ymÄ tenkinti. PraÅ¡ymas tenkintinas BPK 3651 straipsnio 3 dalies 3 punktas numato, kad teismas atsisako pripažinti piniginę sankcijÄ , jeigu ji paskirta dėl veikos, kuri pagal Lietuvos Respublikos baudžiamÄ jį kodeksÄ (toliau – BK) nėra laikoma nusikaltimu ar baudžiamuoju nusižengimu, iÅ¡skyrus atvejus, kai piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d.

Europos SÄ jungos Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje iÅ¡vardytų nusikalstamų veikų. Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksÄ už analogiÅ¡kÄ veikÄ , dėl kurios padarymo kaltu Vokietijos Federacinėje Respublikoje yra pripažintas A. M. K. gali bÅ«ti skiriama piniginė bauda. Kelių eismo taisyklių pažeidimas yra pripažintinas veika, kuriai taikytinas 2005 m. vasario 24 d. Europos SÄ jungos Tarybos pamatinis sprendimas 2005/214/TVR.

Teismas, iÅ¡tyręs Vokietijos Federacinės teisingumo žinybos baudų surinkimo institucijos pateiktus duomenis, daro iÅ¡vadÄ , kad atsisakyti pripažinti piniginę sankcijÄ nėra jokių pagrindų, iÅ¡vardintų BPK 3651 straipsnio 3 dalyje, paskirta bauda nėra sumokėta, Liudvigsliusto pirmosios instancijos teismo (Amtsgericht Ludwigslust) 2019 m. kovo 29 d. nuosprendžiu Nr. 31 Cs 165/19, įsiteisėjusiu 2021 m. gruodžio 7 d. A. M. K. paskirta ir nesumokėta 1 200 Eur bauda ir 518,21 Eur administracinės iÅ¡laidos pripažintinos ir vykdytinos pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365-3652 straipsniais, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalimi, 23 straipsniu, n u t a r i a : praÅ¡ymÄ patenkinti. Liudvigsliusto pirmosios instancijos teismo (Amtsgericht Ludwigslust) 2019 m. kovo 29 d. nuosprendžiu Nr. 31 Cs 165/19, įsiteisėjusiu 2021 m. gruodžio 7 d. A. M. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), paskirtÄ ir nesumokėtÄ piniginę sankcijÄ â€“ 1 200 Eur (vienų tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ ir 518,21 Eur (penkių Å¡imtų aÅ¡tuoniolikos eurų 21 euro cento) administracines iÅ¡laidas, iÅ¡ viso 1718,21 Eur (vienÄ tÅ«kstantį septynis Å¡imtus aÅ¡tuoniolika eurų ir 21 euro centÄ ) ir leisti jÄ vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Ä®pareigoti A. M. K. per 8 (aÅ¡tuonis) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos baudÄ ir administracines iÅ¡laidas sumokėti į Lietuvos Respublikos Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) pasirinktÄ biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801, nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos ir administracinių iÅ¡laidų, jos bus iÅ¡ieÅ¡kotos priverstinai. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad sumokėjus baudÄ ir administracines iÅ¡laidas, privalo pateikti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų raÅ¡tinės (Kaunas, Laisvės al. 103-111) tarnautojui banko kvitÄ (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22, 23 straipsniai).

IÅ¡aiÅ¡kinti A. M. K. kad per aÅ¡tuonis mėnesius nepristačius mokėjimÄ patvirtinančio dokumento teismui, piniginė sankcija ir administracinės iÅ¡laidos bus iÅ¡ieÅ¡komos priverstinai. Apie piniginės sankcijos įvykdymÄ , apie visiÅ¡kÄ ar dalinį neįvykdymÄ , jos pakeitimÄ Ä¯ kitas bausmes ar baudžiamojo poveikio priemones nedelsiant raÅ¡tu informuoti Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingÄ institucijÄ (Vokietijos Federacinės respublikos Federacinei teisingumo žinybai Adenaueralle 99-103, 53113 Bonn, Vokietijos Federacinė Respublika).

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Teisėja Indrė Averkienė