58cd19fc-347a-4ea8-8492-e18f1d003ffd · Å iaulių apylinkės teismas

                                                    Civilinė byla Nr. 2-3848-251/2014Teisminio proceso Nr. 2-70-3-02842-2014-5Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.5; 42.10; 44.5.1; 45.1; 99.3; 99.7; 116.3; 125.10.2  ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. balandžio 14 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Gema JanuÅ¡ienė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo G.

V. įmonės „ŠOKLYS“ ieÅ¡kinį atsakovui Å«kininkui A. M. dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas praÅ¡o bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka ir iÅ¡ atsakovo Å«kininko A. M. priteisti 25225,00 Lt skolÄ , 7724,40 Lt delspinigius, 7,29 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ 32949,40 Lt sumÄ , nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 494,00 Lt žyminį mokestį bei 1210,00 Lt iÅ¡laidas advokato teisinei pagalbai apmokėti.

IeÅ¡kovas nurodė, kad atsakovo skolÄ Ä¯rodo su ieÅ¡kiniu pateiktais dokumentais – sutarties kopija, PVM sÄ skaitų-faktÅ«rų kopijomis, buhalterine pažyma. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimtinas preliminarus sprendimas, nes sprendimo priėmimas atitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) 424 str. 1 d. numatytus leistinumo reikalavimus, yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka ir yra pateikta pakankamai leistinų raÅ¡ytinių įrodymų tokio sprendimo priėmimui.IÅ¡ bylos duomenų matyti, jog ieÅ¡kovas G.

V. įmonė „ŠOKLYS“ su atsakovu Å«kininku A. M. 2009-08-18 pasirašė Naftos produktų pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 4955 (5 b. l.), kuria ieÅ¡kovas pardavė atsakovui prekes – naftos produktus – ir už parduotas prekes iÅ¡rašė PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras (6, 7 b. l.). IÅ¡ PVM sÄ skaitų-faktÅ«rų kopijų ir buhalterinės pažymos matyti, jog iÅ¡ viso ieÅ¡kovas atsakovui pardavė prekių už 25225,00 Lt (8 b. l.), už kurias atsakovas ieÅ¡kovui turėjo sumokėti per 30 kalendorinių dienų po PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros iÅ¡raÅ¡ymo ir prekių gavimo dienos, o pažeidęs atsiskaitymo terminus atsakovas įsipareigojo ieÅ¡kovui sumokėti 0,2 proc. delspinigius už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ nuo nesumokėtos sumos (Sutarties 5.1 p., 6.2 p.).

IeÅ¡kovas nurodo, jog atsakovas nustatytais terminais ir tvarka pagal iÅ¡raÅ¡ytas 2013-09-05 sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. SOK 0176005, ir 2013-11-13 sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. SOK 0180080, su ieÅ¡kovu neatsiskaitė ir liko skolingas ieÅ¡kovui 25225,00 Lt. Taip pat už nustatytų terminų nesilaikymÄ ir neatsiskaitymÄ ieÅ¡kovas, remdamasis pirkimo-pardavimo sutarties 6.2 punktu, atsakovui paskaičiavo 7724,40 Lt delspinigius (8 b. l.). Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau tekste – CK) 6.256 str. 1 d., kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles.

CK 6.38 str. 1 d. nustato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Atsižvelgiant į tai, jog atsakovas pagal sÄ skaitas–faktÅ«ras už jam parduotas prekes (naftos produktus) su ieÅ¡kovu tinkamai neatsiskaitė, o sprendimo priėmimo dienai byloje nėra duomenų, jog atsakovas bÅ«tų įvykdęs savo sutartinę prievolę ir sutartyje numatytais terminais bei tvarka atsiskaitęs su ieÅ¡kovu už iÅ¡ ieÅ¡kovo įsigytas prekes, atsakovas Å«kininkas A.

M. laikomas pažeidusiu prievolę (CK 6.63 str. 1 d. 1 p., 2 p., 6.256 str. 1 d., 6.260 str. 1 d.), todėl ieÅ¡kinys tenkintinas ir 25225,00 Lt skola bei 7724,40 Lt delspinigiai priteistini iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui. Pagal CK 6.37 str. 2 d., 6.261 str. 1 d. skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas, o praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais.

Å iuo konkrečiu atveju Lietuvos Respublikos Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 str. 3 d. nustato, kad Å«kio subjektui, vėluojančiam atsiskaityti už suteiktas paslaugas, gali bÅ«ti skaičiuojamos palÅ«kanos, lygios vieno mėnesio VILIBOR palÅ«kanų normai, padidintai 7 procentiniais punktais. Pagal Lietuvos banko vieÅ¡ai skelbiamus duomenis, 2014-04-08 vieno mėnesio VILIBOR palÅ«kanų norma buvo 0,29, todėl atsakovas ieÅ¡kovui privalo sumokėti 7,29 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 32949,40 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2014-04-14 iki teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 3 str. 4 d., CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.).Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos raÅ¡ytiniais dokumentais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 494,00 Lt žyminis mokestis bei 1210,00 Lt iÅ¡laidos advokato teisinei pagalbai apmokėti (CPK 88, 93 str. 1 d., 98 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 str., 263 str., 424 - 428 str. teismas, n u s p r e n d ž i a : preliminariu sprendimu ieÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo Å«kininko A.

M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atsiskaitomosios sÄ skaitos numeris nežinomas), ieÅ¡kovui G. V. įmonei „ŠOKLYS“ (juridinio asmens kodas 175787969, buveinė – Pramonės g. 8, Å iaulių m., A/s Nr. (duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filiale, banko kodas 74000) 25225,00 Lt (dvideÅ¡imt penkių tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imt penkių litų, 00 ct) skolÄ , 7724,40 Lt (septynių tÅ«kstančių septynių Å¡imtų dvideÅ¡imt keturių litų, 40 ct) delspinigius, 7,29 % metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ â€“ 32949,40 Lt – sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2014-04-14 – iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 494,00 Lt (keturių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt devynių litų, 00 ct) žyminį mokestį bei 1210,00 Lt (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų deÅ¡imties litų, 00 ct) iÅ¡laidas advokato teisinei pagalbai apmokėti.

Atsakovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos, privalo jį įvykdyti arba raÅ¡tu pateikti sprendimÄ priėmusiam teismui motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per 20 dienų prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja                                                                              Gema JanuÅ¡ienė