58cbc948-bc78-48da-8517-e26ee10be202 · Vilniaus apygardos teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. eB2-3052-866/2019 Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00505-2019-7 Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.3.9.3; 3.2.6.1 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gruodžio 27 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėja Asta Pikelienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi bankrutavusios R. V. individualios įmonės (toliau IÄ®) „KUVA“ bankroto administratoriaus UAB „Relina“ praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos, n u s t a t ė :

Vilniaus apygardos teismo 2019 m. gegužės 8 d. nutartimi R. V. IÄ® „KUVA“ iÅ¡kelta bankroto byla, įmonės administratoriumi paskirtas UAB „Relina“. Nutartis įsiteisėjo 2019 m. gegužės 22 d. 2019 m. liepos 29 d. nutartimi bankrutuojančiai R. V. IÄ® „KUVA“ taikytas supaprastintas bankroto procesas, patvirtintas kreditorių reikalavimų sÄ raÅ¡as. Nutartis įsiteisėjo 2019 m. rugpjūčio 7 d. 2019 m. rugpjūčio 29 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto, nustatyta proceso trukmė, patikslintas kreditorių sÄ raÅ¡as, patvirtinta sÄ mata visam bankroto procesui. 2019 m. lapkričio 25 d. nutartimi paskirta bauda įmonės savininkui.

Bankroto administratorius praÅ¡o priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos. PaaiÅ¡kino, kad visos įmonės bankroto procedÅ«ros yra baigtos, įmonė turto neturi ir neturėjo, savininkui iÅ¡kelta fizinio asmens bankroto byla. Kartu pateikė likvidacinį balansÄ , Aplinkos apsaugos departamento pažymÄ ir kitus dokumentus praÅ¡ymui pagrįsti. PraÅ¡ymas tenkintinas. Pagal Ä®monių bankroto įstatymo (toliau tekste – Ä®BÄ®) 32 straipsnio 4 dalį, po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymÄ , teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.

Teismas, gavęs iÅ¡ bankrutavusios įmonės administratoriaus dokumentus, formaliai bÅ«tinus sprendžiant klausimÄ dėl įmonės pabaigos, gali priimti atitinkamÄ sprendimÄ tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti bÅ«tinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedÅ«ros baigtos tinkamai, iÅ¡naudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. sausio 23 d. nutartis Nr. 2A-924/2014). Ä®monės administratorius pateikė teismui Aplinkos apsaugos departamento pažymÄ , kurioje nurodyta, kad duomenų apie bankrutavusioje R.

V. IÄ® „KUVA“ sukauptas atliekas ir užterÅ¡tÄ dirvožemį ar gruntÄ nėra. IÅ¡ bankroto administratoriaus pateiktų duomenų matyti, jog įmonė jokio turto neturi, pajamų negauta, kreditoriniai reikalavimai liko nepatenkinti. Bankroto procedÅ«ros baigtos. Ä®vertinus pateiktus duomenis ir bankroto proceso metu nustatytas aplinkybes, konstatuotina, kad Ä®BÄ® nustatytos įmonės bankroto procedÅ«ros iki sprendimo dėl įmonės pabaigos stadijos yra atliktos, todėl vadovaujantis Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalimi, yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.

Vadovaudamasis Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : praÅ¡ymÄ tenkinti. Pripažinti bankrutavusios R. V. IÄ® „KUVA“, į. k. 182934597, veiklÄ pasibaigusia ir iÅ¡registruoti jÄ iÅ¡ Juridinių asmenų registro. Pavesti įmonės administratoriui per 5 darbo dienas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pateikti Juridinių asmenų registrui praÅ¡ymÄ iÅ¡registruoti likviduotÄ dėl bankroto įmonę. Ä®pareigoti bankroto administratorių per 3 dienas nuo sprendimo kopijos gavimo dienos, informuoti kreditorius apie priimtÄ teismo sprendimÄ , pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus.

Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant apeliacinį skundÄ per Vilniaus apygardos teismÄ . Teisėja Asta Pikelienė