58cbb6f5-38d5-4d16-983a-1925f6e4aa74 · Å iaulių apygardos teismas
Legislator summary
AI generated             IeÅ¡kovÄ pateikÄ teismui ieÅ¡kinį dÄl 799,55 Eur skolos priteisimo iÅ¡ atsakovÄs. Å iuo metu teisme gautas ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymas nenagrinÄti ieÅ¡kinio, kadangi bankroto administratorius skolÄ pripažino ir pateiks teismui tvirtinti kreditorinį reikalavimÄ .             Bankroto administratorius neprieÅ¡taravo ieÅ¡kinio atsiÄmimui.             PraÅ¡ymÄ tenkinti.             IeÅ¡kovÄ pateikÄ praÅ¡ymÄ dÄl ieÅ¡kinio atsiÄmimo, kurio netenkinti teismas neturi pagrindo.
Legislator headnote
AI generated58cbb6f5-38d5-4d16-983a-1925f6e4aa74 · Å iaulių apygardos teismas: Å iuo metu teisme gautas ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymas nenagrinÄti ieÅ¡kinio, kadangi bankroto administratorius skolÄ pripažino ir pateiks teismui tvirtinti kreditorinį reikalavimÄ .             Bankroto administratorius neprieÅ¡taravo ieÅ¡kinio atsiÄmimui.             PraÅ¡ymÄ tenkinti.             IeÅ¡kovÄ pateikÄ praÅ¡ymÄ dÄl ieÅ¡kinio atsiÄmimo, kurio netenkinti teismas neturi pagrindo.
Full text
Civ                                                                                                                                                                                   CivilinÄ byla Nr. 2-463-372/2016                                                                    Teisminio proceso Nr.2-29-3-03103-2015-1                                                                               Procesinio sprendimo kategorija (S) 3.2.3.1; 3.2.7.1; 3.2.9.10; 3.4.2.8                                                                                ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S                                                      2016 m. sausio 6 d.           Šiauliai       Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisÄja BirutÄ SimonaitienÄ,sekretoriaujant Dianai Tarozienei, žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs UAB âLivegaâ ieÅ¡kinį atsakovei BUAB âMarbustaâ dÄl skolos priteisimo ir n u s t a t Ä :
             IeÅ¡kovÄ pateikÄ teismui ieÅ¡kinį dÄl 799,55 Eur skolos priteisimo iÅ¡ atsakovÄs. Å iuo metu teisme gautas ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymas nenagrinÄti ieÅ¡kinio, kadangi bankroto administratorius skolÄ pripažino ir pateiks teismui tvirtinti kreditorinį reikalavimÄ .             Bankroto administratorius neprieÅ¡taravo ieÅ¡kinio atsiÄmimui.             PraÅ¡ymÄ tenkinti.             IeÅ¡kovÄ pateikÄ praÅ¡ymÄ dÄl ieÅ¡kinio atsiÄmimo, kurio netenkinti teismas neturi pagrindo.
Ji gali apsisprÄsti, kokiu bÅ«du ginti savo teises. Vienas iÅ¡ jų yra kreipimasis į bankroto administratorių dÄl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo bankroto byloje. AtsakovÄs bankroto administratorius tam neprieÅ¡tarauja. Tokiu atveju Å¡ios bylos nagrinÄjimas baigiamas ieÅ¡kinio palikimu nenagrinÄtu.                          Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 139, 290-291 straipsniais, 296 straipsnio 1 dalies 10 punktu, teismas n u t a r i a :              IeÅ¡kovÄs UAB âLivegaâ ieÅ¡kinį atsakovei BUAB âMarbustaâ palikti nenagrinÄtÄ .             Nutartis neskundžiama.             TeisÄja                                                                                        BirutÄ SimonaitienÄ                                                                                                          Â