Legislator Case Law & Legislation
58cbb6f5-38d5-4d16-983a-1925f6e4aa74 AI generated

58cbb6f5-38d5-4d16-983a-1925f6e4aa74 · Å iaulių apygardos teismas

Case Number 58cbb6f5-38d5-4d16-983a-1925f6e4aa74
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

             IeÅ¡kovė pateikė teismui ieÅ¡kinį dėl 799,55 Eur skolos priteisimo iÅ¡ atsakovės. Å iuo metu teisme gautas ieÅ¡kovės praÅ¡ymas nenagrinėti ieÅ¡kinio, kadangi bankroto administratorius skolÄ pripažino ir pateiks teismui tvirtinti kreditorinį reikalavimÄ .             Bankroto administratorius neprieÅ¡taravo ieÅ¡kinio atsiėmimui.             PraÅ¡ymÄ tenkinti.             IeÅ¡kovė pateikė praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo, kurio netenkinti teismas neturi pagrindo.

Legislator headnote

AI generated

58cbb6f5-38d5-4d16-983a-1925f6e4aa74 · Å iaulių apygardos teismas: Å iuo metu teisme gautas ieÅ¡kovės praÅ¡ymas nenagrinėti ieÅ¡kinio, kadangi bankroto administratorius skolÄ pripažino ir pateiks teismui tvirtinti kreditorinį reikalavimÄ .             Bankroto administratorius neprieÅ¡taravo ieÅ¡kinio atsiėmimui.             PraÅ¡ymÄ tenkinti.             IeÅ¡kovė pateikė praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo, kurio netenkinti teismas neturi pagrindo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ                                                                                                                                                                                   Civilinė byla Nr. 2-463-372/2016                                                                    Teisminio proceso Nr.2-29-3-03103-2015-1                                                                               Procesinio sprendimo kategorija (S) 3.2.3.1; 3.2.7.1; 3.2.9.10; 3.4.2.8                                                                                ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S                                                      2016 m. sausio 6 d.           Šiauliai       Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Birutė Simonaitienė,sekretoriaujant Dianai Tarozienei, žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Livega“ ieÅ¡kinį atsakovei BUAB „Marbusta“ dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė :

             IeÅ¡kovė pateikė teismui ieÅ¡kinį dėl 799,55 Eur skolos priteisimo iÅ¡ atsakovės. Å iuo metu teisme gautas ieÅ¡kovės praÅ¡ymas nenagrinėti ieÅ¡kinio, kadangi bankroto administratorius skolÄ pripažino ir pateiks teismui tvirtinti kreditorinį reikalavimÄ .             Bankroto administratorius neprieÅ¡taravo ieÅ¡kinio atsiėmimui.             PraÅ¡ymÄ tenkinti.             IeÅ¡kovė pateikė praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo, kurio netenkinti teismas neturi pagrindo.

Ji gali apsispręsti, kokiu bÅ«du ginti savo teises. Vienas iÅ¡ jų yra kreipimasis į bankroto administratorių dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo bankroto byloje. Atsakovės bankroto administratorius tam neprieÅ¡tarauja. Tokiu atveju Å¡ios bylos nagrinėjimas baigiamas ieÅ¡kinio palikimu nenagrinėtu.                          Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 139, 290-291 straipsniais, 296 straipsnio 1 dalies 10 punktu, teismas n u t a r i a :              IeÅ¡kovės UAB „Livega“ ieÅ¡kinį atsakovei BUAB „Marbusta“ palikti nenagrinėtÄ .             Nutartis neskundžiama.             Teisėja                                                                                        Birutė Simonaitienė                                                                                                          Â