Legislator Case Law & Legislation
58ca03a5-cbfe-486e-bc8e-dbe7bca741ad AI generated

58ca03a5-cbfe-486e-bc8e-dbe7bca741ad · Kauno apygardos teismas

Case Number 58ca03a5-cbfe-486e-bc8e-dbe7bca741ad
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Nustatyta, kad kreditorė N. M. pateikė administratoriui 2011-01-15 PraÅ¡ymÄ dėl finansinio reikalavimo patikslinimo, kuriuo prašė patvirtinti jos 5 720,38 Lt kompensacijÄ už nepanaudotas atostogas bei 18 487,10 Lt skolÄ pagal apyvartines apyskaitas. 2011-01-21 administratoriaus įgaliotas asmuo pateikė teismui praÅ¡ymÄ patikslinti UAB „EURO COSMETICS LT“ kreditorių finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä ir trečia eile patvirtinti N. M. finansinį reikalavimÄ bendrai 18 487,10 Lt skolos sumai, o kreditorės N. M. pirmos eilės kreditorinį reikalavimÄ 5 720,38 Lt sumai palikti nepakitusį.

Legislator headnote

AI generated

58ca03a5-cbfe-486e-bc8e-dbe7bca741ad · Kauno apygardos teismas: Nustatyta, kad kreditorė N. M. pateikė administratoriui 2011-01-15 PraÅ¡ymÄ dėl finansinio reikalavimo patikslinimo, kuriuo prašė patvirtinti jos 5 720,38 Lt kompensacijÄ už nepanaudotas atostogas bei 18 487,10 Lt skolÄ pagal apyvartines apyskaitas. 2011-01-21 administratoriaus įgaliotas asmuo pateikė teismui praÅ¡ymÄ patikslinti UAB „EURO COSMETICS LT“ kreditorių finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä ir trečia eile patvirtinti N. M. finansinį reikalavimÄ bendrai 18 487,10 Lt skolos sumai, o kreditorės N. M. pirmos eilės kreditorinį reikalavimÄ 5 720,38 Lt sumai palikti nepakitusį.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.B2-1587-259/2011(Proceso Nr. 2-56-3-00982-2010-8)Procesinio dokumento kategorija 126.5, 126.8, 113.2, 117.1, 117.2 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S2011 m. vasario 10 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėjas Arvydas Žibas, sekretoriaujant Ingai Kalkauskaitei, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡sprendė kreditorės N. M. ginčijamo kreditorinio reikalavimo tvirtinimo UAB „EURO COSMETICS LT“ bankroto byloje klausimÄ ir n u s t a t ė : Kauno apygardos teismo 2010-12-14 nutartimi buvo patvirtinti UAB „EURO COSMETICS LT“ kreditorių finansiniai reikalavimai (b.l.13-15), tarp jų ir pirmos eilės kreditorės N. M. 5 720,38 Lt kreditorinis reikalavimas, o administratoriaus ginčijamo kreditorės N. M. trečios eilės kreditorinio reikalavimo tvirtinimo 20 624,18 Lt dalyje klausimÄ teismas nutarė spręsti teismo posėdyje žodinio proceso tvarka 2011 m. vasario 10 d.

Nustatyta, kad kreditorė N. M. pateikė administratoriui 2011-01-15 PraÅ¡ymÄ dėl finansinio reikalavimo patikslinimo, kuriuo prašė patvirtinti jos 5 720,38 Lt kompensacijÄ už nepanaudotas atostogas bei 18 487,10 Lt skolÄ pagal apyvartines apyskaitas. 2011-01-21 administratoriaus įgaliotas asmuo pateikė teismui praÅ¡ymÄ patikslinti UAB „EURO COSMETICS LT“ kreditorių finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä ir trečia eile patvirtinti N. M. finansinį reikalavimÄ bendrai 18 487,10 Lt skolos sumai, o kreditorės N. M. pirmos eilės kreditorinį reikalavimÄ 5 720,38 Lt sumai palikti nepakitusį.

Kauno apygardos teismas 2011-01-24 nutartimi, priimta UAB „EURO COSMETICS LT“ bankroto byloje Nr. B2-1036-259/2011, į BUAB „EURO COSMETICS LT“ trečios eilės kreditorių sÄ raÅ¡Ä Ä¯traukė N. M. su 18 487,10 Lt kreditoriniu reikalavimu.Ä® teismo posėdį kreditorė ir BUAB „EURO COSMETICS LT“ administratoriaus atstovas neatvyko, apie teismo posėdį jiems praneÅ¡ta tinkamai (įteikti teismo Å¡aukimai) (b.l.20-21). Atsižvelgiant į tai, kad ginčo dėl N. M. trečios eilės finansinio reikalavimo nebėra, pati kreditorė patikslino savo kreditorinio reikalavimo dydį, sumažindama jį iki 18 487,10 Lt, administratorius su N. M. 18 487,10 Lt finansiniu reikalavimu BUAB „EURO COSMETICS LT“ sutiko, prašė jį tvirtinti ir Kauno apygardos teismas 2011-01-24 nutartimi įtraukė N. M.

į BUAB „EURO COSMETICS LT“ trečios eilės kreditorių sÄ raÅ¡Ä su 18 487,10 Lt kreditoriniu reikalavimu, laikytina, jog kreditorė N. M. 2 137,08 Lt (20 624,18 Lt - 18 487,10 Lt = 2 137,08 Lt) kreditorinio reikalavimo dalies nepalaikė, todėl iÅ¡nyko pagrindas spręsti kreditorės finansinio reikalavimo pagrįstumo Å¡ioje dalyje klausimÄ .Teismas, vadovaudamasis Ä®monių bankroto įstatymo 26 str., CPK 290 str., n u t a r i a: praÅ¡ymÄ patvirtinti patikslintÄ kreditorės N. M. 20 624,18 Lt trečios eilės finansinį reikalavimÄ palikti nenagrinėtu.

Dėl Å¡ios nutarties per 7 dienas nuo jos priėmimo gali bÅ«ti paduotas atskirasis skundas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėjas                                                                                    Arvydas Žibas