58c75ad8-c4c0-42e4-93fb-e5406715538c · Kauno apylinkės teismas

? Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-2001-598/2019 Teisminio proceso Nr. 4-17-3-00189-2019-5 Procesinio sprendimo kategorija 19.10 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2019 m. rugpjūčio 14 d. Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėja Banga Bartkienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. K., teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, baustos administracine tvarka, teistos, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas n u s t a t ė: I. K. 2019 m. liepos 20 d. apie 17 val. 24 min. adresu (duomenys neskelbtini) padedant VTAS specialistams paimti nepilnamečius vaikus, nevykdė policijos pareigÅ«nų - Kauno apskr. VPK Jonavos r. PK RS vyriausiųjų patrulių S. Å ., A. S., A. J. ir V. R. teisėtų reikalavimų pasitraukti netrukdyti paimti nepilnamečius vaikus, nuolat stumdėsi, trukdė atlikti policijos pareigÅ«no pareigas, t. y. įvykdė nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo I. K. į teismo posėdį neatvyko, jos praÅ¡ymų iki bylos nagrinėjimo pradžios negauta. Apie administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta. I. K. dalyvavimas byloje nebÅ«tinas, todėl byla nagrinėjama nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kad į teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, jiems apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ tinkamai praneÅ¡ta, byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Administracinio nusižengimo protokolo suraÅ¡ymo metu I. K. atsisakė paaiÅ¡kinti įvykio aplinkybes, o susipažinusi su administracinio nusižengimo protokolu, atsisakė jį pasiraÅ¡yti. ANK 506 straipsnio 4 dalyje numatyta atsakomybė už statutinio valstybės tarnautojo teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymÄ . Nagrinėjamu atveju I. K. kaltę dėl ANK 506 straipsnio 4 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymo įrodo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas Nr. 61-ANR_P-2625-2019, kuriame užfiksuotos esminės nusižengimo aplinkybės; tarnybinis praneÅ¡imas, patvirtinantis pareigÅ«nų veiksmų teisėtumÄ ir pagrįstumÄ , kad pareigÅ«nai nurodytu adresu nuvyko pagal vaiko praneÅ¡imÄ , kad tėvai muÅ¡asi, o paaiÅ¡kėjus, kad abu tėvai yra neblaivÅ«s, mamos I.

K. elgesys neadekvatus, ir kartu su VTAS specialistais siekiant paimti vaikus, I. K. atsisakė tikrintis girtumÄ , tapo agresyvi, stumdė policijos pareigÅ«nus, keikėsi, tokiais veiksmais trukdydama paimti vaikus iÅ¡ jiems nesaugios aplinkos, drausminama – stumdėsi ir muistėsi, sulaikoma – prieÅ¡inosi pareigÅ«nams; ir kita byloje esanti medžiaga. Vertinant byloje surinktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad I. K. veika įrodyta ir teisingai kvalifikuota pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį. I. K. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, į tai, kad I. K. turi teistumÄ už fizinio skausmo ar nežymaus sveikatos sutrikdymÄ mažamečiui, į jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , bei daro iÅ¡vadÄ , jog I. K. skirtina bauda, numatyta ANK 506 straipsnio 4 dalies sankcijoje, nustatant jos dydį artimÄ sankcijoje numatytam baudos vidurkiui (ANK 34 straipsnio 2 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, nutaria:

I. K. pripažinti kalta, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 506 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 90 Eur (devyniasdeÅ¡imt eurų) dydžio baudÄ . Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 19104067558.

Jeigu administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo nesumoka baudos per 40 dienų nustatytÄ terminÄ , taip pat jeigu baudos dalis nesumokama laiku pagal jos mokėjimo iÅ¡dėstymo tvarkÄ ir baudos mokėjimas dalimis nutraukiamas, nutarimas skirti baudÄ pateikiamas vykdyti priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai CPK nustatyta tvarka. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus Teisėja Banga Bartkienė