58c6331b-985c-4854-853f-ceb0be7d8f4e · Å iaulių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-518-1138/2023 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-06024-2023-2 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.3.2; 1.1.7.2.3; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9; 1.1.8.12; 1.1.9.10; 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.4 Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2023 m. vasario 28 d. Raseiniai Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų teisėjas Vaidas Kazlauskas iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Armino ElijoÅ¡iaus pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kuriuo A.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), profesinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, turintis III grupės neįgalumÄ ir 50 procentų darbingumÄ , gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta – ten pat, anksčiau teistas 1993 m. gegužės 28 d. Raseinių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 90 straipsnio 2 dalį – 2 metų laisvės atėmimo bausme, bausmės vykdymÄ atidedant 1 metams, teistumas iÅ¡nykęs, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 straipsnio 2 dalyje, padarymu.

Teismas n u s t a t ė :

1. A. B. 2023 m. vasario 16 d., apie 18.59 val., (duomenys neskelbtini), miegamajame kambaryje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (2,63 prom.), iÅ¡gertuvių metu kilusio konflikto metu, tyčia vienÄ kartÄ sudavė kėde savo Å¡eimos nariui – seseriai J. B. į nugarÄ , bei tyčia vienÄ kartÄ sudavė kėde savo Å¡eimos nariui – sesers sugyventiniui S. V. į galvÄ , taip sukeldamas nukentėjusiajai J. B. ir nukentėjusiajam S. V. fizinį skausmÄ . Å iais veiksmais A. B. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje.

2. Kaltinamasis A. B. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jis gyvena (duomenys neskelbtini) esančiame, jo mamai A. B. priklausančiame name, kur gyvena ir jo sesuo J. B. su sugyventiniu S. V.. (duomenys neskelbtini) buvo sesers sugyventinio S. gimtadienis, kurį jie pradėjo Å¡vęsti nuo ryto. IÅ¡ pradžių S. gimtadienį Å¡ventė bendruomenės namuose, kur buvo ir daugiau svečių, paskui namiÅ¡kiai sugrįžo Å¡ventę pratęsti namuose. Jis alkoholį vartojo nuo pat ryto, gėrė alaus ir degtinės. Alkoholio iÅ¡gėrė daug ir paties įvykio visiÅ¡kai nepamena. Atmintis jam sugrįžo tik važiuojant policijos automobilyje į (duomenys neskelbtini). Kas nutiko iÅ¡gėrus, jis nieko papasakoti negali, kadangi nuo alkoholio visiÅ¡kai dingo atmintis. Tiki tuo, kÄ sako jo sesuo ir S., nes jiems apkalbėti jį nėra jokio tikslo.

3. Kaltinamojo A. B. kaltę, padarius baudžiamajame įstatyme numatytÄ ir jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , be jo parodymų, kuriais jis visiÅ¡kai pripažįsta savo kaltę, taip pat įrodo kiti byloje esantys įrodymai.

4. Nukentėjusioji J. B. parodė, kad (duomenys neskelbtini) su namiÅ¡kiais ir draugais Å¡ventė jos sugyventinio S. V. gimtadienį. Po Å¡ventės jie savo kambaryje užmigo. Po kurio laiko jie su S. pabudo. Gulėdami lovoje, jie gėrė alkoholį ir begeriant susipyko. Kitame kambaryje buvęs A. B. iÅ¡girdo, kad jie su S. pykstasi ir pradėjo ant S. Å¡aukti. Jie susipyko. S. su A. besiginčijant, A. atėjo pas juos į kambarį. Kambaryje Å¡alia durų stovėjo taburetė, kuriÄ A. paėmė ir ja sudavė gulinčiam lovoje S. į kaktÄ .

J. B. sugriebė jį už vienos rankos, o jis kita, kurioje laikė taburetę, jai vienÄ kartÄ sudavė į nugarÄ , taip sukeldamas jai fizinį skausmÄ . Kai A. kažkiek nusiramino ir iÅ¡ jų kambario išėjo, S. telefonu iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Nuo A. smÅ«gio taburete jai nugaroje jokių sužalojimų neliko, skauda tik prilietus, tad ji pas teismo medicinos ekspertÄ nevyks ir pageidauja, kad nebÅ«tų skiriama užduotis specialistui iÅ¡ medicininių dokumentų. Ji broliui pretenzijų neturi, jam dėl sukelto fizinio skausmo atleidžia, civilinio ieÅ¡kinio byloje nereikÅ¡.

5. Nukentėjusysis S. V. parodė, kad jis su savo sugyventine J. B. gyvena pas pastarosios motinÄ A. B.. Tame pačiame name, esančiame (duomenys neskelbtini), gyvena ir J. brolis A. B.. (duomenys neskelbtini) buvo S. V. gimtadienis, kurį jis Å¡ventė su namiÅ¡kiais bei draugais. Po to jie su J. miegojo savo kambaryje, o pabudę susipyko. Jų ginÄÄ iÅ¡girdo A.. Jis pradėjo ant jų Å¡aukti, o kai S. V. jam nenusileido, kilo konfliktas. A. atbėgo į jų kambarį ir jam, gulinčiam lovoje, vienÄ kartÄ sudavė taburete į kaktÄ .

Be to, jis ta pačia taburete sudavė į nugarÄ J.. S. V. jam dėl sukelto fizinio skausmo pretenzijų neturi, civilinio ieÅ¡kinio nereikÅ¡. Jo nesužalojo, tik palietus kaktÄ jaučia skausmÄ . Pas teismo medicinos ekspertÄ jis nevyks ir nepageidauja, kad bÅ«tų paskirta užduotis iÅ¡ medicininių dokumentų. 6. 2023 m. vasario 16 d. Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Raseinių rajono policijos komisariato (toliau – ir Å iaulių apskrities VPK Raseinių r. PK) Reagavimo skyriaus tyrėjo E. V. tarnybiniame praneÅ¡ime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodyta, kad 2023 m. vasario 16 d. jis dirbo ekipaže su vyriausiuoju patruliu D.

J., kai apie 19.03 val. buvo gautas budėtojo praneÅ¡imas apie tai, kad (duomenys neskelbtini), yra smurto artimoje aplinkoje atvejis. Ä®vykio vietoje nustatyta, kad iÅ¡gertuvių metu A. B. (2,63 prom. girtumas) sumušė savo seserį J. B. (3,49 prom. girtumas) ir sesers sugyventinį S. V. (2,72 prom. girtumas). A. B. vienÄ kartÄ trenkė kėde J. B. į nugarÄ , o S. V. kėde sudavė į galvÄ . ApžiÅ«ros metu paimta kėdė. Ä®tariamasis sulaikytas ir pristatytas į Å iaulių apskrities VPK areÅ¡tinę. 7. 2023 m. vasario 17 d.

Įvykio vietos apžiūros protokole ir fotonuotraukose užfiksuota situacija įvykio vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu mūrinio vieno aukšto gyvenamojo namo kambaryje rasta tamsios spalvos metaliniu korpusu ir mediniu viršumi sulankstoma kėdė, kuri buvo paimta ir saugoma Šiaulių apskrities VPK daiktų saugykloje. 8. 2023 m. vasario 16 d. – 2023 m. vasario 17 d. Asmens apžiūros protokole ir fotonuotraukose užfiksuoti nukentėjusiojo S. V. kūno apžiūros eiga ir rezultatai.

PapraÅ¡ius parodyti skaudamas kÅ«no vietas, S. V. parodė virÅ¡utinę galvos dalį, kur virÅ¡ kairės ausies matomas patinimas. 9. 2023 m. vasario 16 d. Tarnybiniame praneÅ¡ime dėl galimo smurto artimoje aplinkoje fakto nurodyta, kad ant nukentėjusiojo S. V. galvos kairės pusės yra patinimas. SmurtÄ patyrusio asmens bÅ«sena – akivaizdžiai neblaivus. Naudojant alkoholio kiekio matuoklį „Alcotest 7510“, Nr. ARCK-0033, patikros sertifikatas Nr. 1759595, galioja iki 2023 m. gegužės 22 d., kaltinamajam A.

B. nustatytas 2,63 prom. neblaivumas, nukentėjusiajam S. V. – 2,72 prom. neblaivumas. 10. 2023 m. vasario 16 d. Tarnybiniame praneÅ¡ime dėl galimo smurto artimoje aplinkoje fakto nurodyta, kad nukentėjusiosios J. B. nugaroje matyti patinimas. SmurtÄ patyrusio asmens bÅ«sena – akivaizdžiai neblaivi. Naudojant alkoholio kiekio matuoklį „Alcotest 7510“, Nr. ARCK-0033, patikros sertifikatas Nr. 1759595, galioja iki 2023 m. gegužės 22 d., nukentėjusiajai J. B. nustatytas 3,49 prom. neblaivumas.

11. Pagal BK 140 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas muÅ¡damas ar kitaip smurtaudamas sukėlė savo artimajam giminaičiui ar Å¡eimos nariui fizinį skausmÄ arba nežymiai jį sužalojo ar trumpam susargdino. Pagal teismų praktikÄ , objektyviai Å¡is nusikaltimas gali pasireikÅ¡ti muÅ¡imu ar kitokiu smurtavimu, sukėlusiu fizinį skausmÄ arba nežymų sveikatos sutrikdymÄ . Tai materialioji nusikaltimo sudėtis – muÅ¡imo, kankinimo atvejais turi bÅ«ti sukeliamas fizinis skausmas nukentėjusiajam arba nežymus sveikatos sutrikdymas. MuÅ¡imas ar kitoks smurtavimas reiÅ¡kia poveikį į žmogaus kÅ«nÄ siekiant sukelti fizinį skausmÄ , tačiau juo nei sunkiai, nei nesunkiai nesužalojant, nesusargdinant ir tokių padarinių nesiekiant. Å is nusikaltimas apima smurtavimÄ tiek nepaliekant žymių, tiek sukeliantį fizinį skausmÄ , tiek nežymiai sužalojant (kraujosruvos, negilios žaizdos), tiek trumpam susargdinant.

12. Byloje surinkti ir iÅ¡tirti įrodymai – kaltinamojo, nukentėjusiųjų parodymai bei kiti byloje esantys įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis A. B. įvykdė jam inkriminuojamÄ nusikaltimÄ , kaltinamojo A. B. kaltė padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, teismui abejonių nekelia, jis savo kaltę pripažino.

13. Ä®vertinus byloje surinktus įrodymus darytina iÅ¡vada, kad kaltinamasis A. B. smurtavo savo Å¡eimos narių – sesers J. B. ir sesers sugyventinio S. V., atžvilgiu, tai yra 2023 m. vasario 16 d., apie 18.59 val., (duomenys neskelbtini), miegamajame kambaryje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (2,63 prom.), iÅ¡gertuvių metu kilusio konflikto metu, tyčia vienÄ kartÄ sudavė kėde savo Å¡eimos nariui – seseriai J. B. į nugarÄ , bei tyčia vienÄ kartÄ sudavė kėde savo Å¡eimos nariui – sesers sugyventiniui S. V. į galvÄ , taip sukeldamas nukentėjusiajai J. B. ir nukentėjusiajam S. V. fizinį skausmÄ .

14. Kaltinamojo A. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė laikytina tai, kad veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

15. Prokuroras pareiškime dėl baudžiamojo įsakymo priėmimo prašo A. B. pripažinti kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir skirti 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmę. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmę sumažinti 1/3. Vadovaujantis BK 722 straipsniu, skirti baudžiamojo poveikio priemonę per 9 mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje.

16. Kaltinamasis neprieštarauja prokuroro sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, o taip pat sutinka ir su siūloma bausme, jos dydžiu.

17. Teismas, skirdamas A. B. bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, padarytas nesunkus nusikaltimas, į jo asmenybę, nedirba, anksčiau teistas, teistumas iÅ¡nykęs, todėl laikomas neteistu, administracine tvarka nebaustas, taip pat atsižvelgia į A. B. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę.

18. Ä®vertinęs nurodytas aplinkybes teismas laiko, jog bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, bus pasiekti paskyrus kaltinamajam BK 140 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytÄ bausmę – laisvės apribojimÄ (BK 48 straipsnis). Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu ir asmeniui pripažinus savo kaltę (BK 641 straipsnio 1 dalis, 2 dalis), Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Kartu teismo vertinimu yra pagrindas nustatyti trumpesnį terminÄ dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje bei skirti įpareigojimÄ nuo 23 val. vakaro iki 6 val. ryto bÅ«ti namuose.

19. Ä® A. B. paskirtos laisvės apribojimo bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2023 m. vasario 16 d. 19.47 val. iki 2023 m. vasario 17 d. 14.25 val.

20. Kaltinamajam A. B. 2023 m. vasario 17 d. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų nutartimi paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiųjų, paliktina galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, įsiteisėjus – naikintina.

21. Daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – sulankstoma kėdė, kuri saugoma Å iaulių apskrities VPK daiktų saugykloje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grÄ Å¾intina J. B. ir paliktina jos nuosavybei. Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 ir 422 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : A. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nuo 23 val. vakaro iki 6 val. ryto bÅ«ti namuose, iÅ¡skyrus atvejus, jeigu tai susiję su darbu ar mokslu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. B. skirti galutinę bausmę – 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant nuo 23 val. vakaro iki 6 val. ryto bÅ«ti namuose, iÅ¡skyrus atvejus, jeigu tai susiję su darbu ar mokslu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 722 straipsniu, įpareigoti A. B. per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsniu, 66 straipsniu, į A.

B. paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2023 m. vasario 16 d. 19.47 val. iki 2023 m. vasario 17 d. 14.25 val. (1 parÄ ), vienÄ laikino sulaikymo parÄ prilyginant 2 laisvės apribojimo dienoms ir laikyti, kad A. B. yra atlikęs 2 (dvi) dienas laisvės apribojimo bausmės. Iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo A. B. palikti galioti kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiųjų, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti.

DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – sulankstomÄ kėdę, kuri saugoma Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugykloje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grÄ Å¾inti J. B. ir palikti jos nuosavybei. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, jog jis nesutikdamas su laisvės apribojimo bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per keturiolika dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas Vaidas Kazlauskas