58c5a00b-eef7-49fc-9e2c-3f5399cba38e · Alytaus rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-21-224/2013Proceso Nr. 1–52-1- 00274 - 2012-7Procesinio sprendimo kategorija .....1.2.25.4.1.;2.3.6.4.5. (S) N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. balandžio 2 d.Alytus              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Malinauskas,sekretoriaujant Aidai KruÅ¡inskienei, dalyvaujant prokurorui Tomui BuÅ¡kevičiui,nukentėjusiajai L. Å .,gynėjai Jolantai Vienažindytei,              vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ kurioje A.

K. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv.(duomenys neskelbtini), kaltinamas nusikalstamos veikos numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 str. 2 d., padarymu ir             n u s t a t ė :             kaltinamasis A. K., vairuodamas kelių transporto priemonę, pažeidė kelių eismo saugumo taisykles dėl ko įvykusio eismo įvykio metu buvo nesunkiai sutrikdyta kito žmogaus sveikata šiomis aplinkybėmis:             2012 m. kovo 15 d., apie 2200 val., Pieriškių km.

Raitininkų sen. Alytaus raj., vairuodamas motorolerį, angliÅ¡ki reg. Nr. (duomenys neskelbtini), pažeidė kelių eismo taisyklių 9 p. reikalavimus – nesilaikė visų bÅ«tinų atsargumo proemonių, kad nekeltų pavojaus kitų asmenų saugumui, 133 p. reikalavimus – vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti, 231.2 p. reikalavimus – eismo įvykio metu žuvus ar esant sužeistam žmogui, privalėjo praneÅ¡ti apie eismo įvykį policijai ir pasilikti eismo įvykio vietoje arba, praneÅ¡us policijai, sugrįžti į eismo įvykio vietÄ ir laukti kol atvyks policija, iÅ¡skyrus tuos atvejus kai policija leido palikti eismo įvykio vietÄ arba turi bÅ«ti suteikta pagalba nukentėjusiajam ar jam pačiam, 14 p. reikalavimus – pasirinkdamas važiavimo greitį, vairuotojas turi atsižvelgti į važiavimo sÄ lygas, vietovės reljefÄ , kelio ir meterologines sÄ lygas, taip pat eismo intensyvumÄ , kad galėtų sulėtinti greitį, o prireikus ir sustabdyti transporto priemonę iki bet kurios iÅ¡ anksto numatomos kliÅ«ties ypač kai blogas matomumas, dėl ko jo vairuojamÄ motorolerį sumėtė ir jis, nesuvaldęs transporto priemonės, įvažiavo į pakelės grovį ir krito deÅ¡ine puse, dėl ko, įvykusio eismo įvykio metu, motorolerio keleivei L.

Å . dėl juosmens stuburo pirmo slankstelio kÅ«no kompresinio lūžimo, krÅ«tinės stuburo Å¡eÅ¡to slankstelio kompresinio lūžimo buvo padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas.             Kaltu padaręs šį nusikaltimÄ A. K. prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad 2012 m. kovo 15 d., vakare iÅ¡ Savilionių km. Alytaus raj., jis nuosavu motoroleriu, kurio numeriai angliÅ¡ki, kadangi jis Lietuvoje dar nebuvo registruotas, nuvyko į gretimÄ kaimÄ parvežti nukentėjusios L. Å ., kuri ten vartojo alkoholinius gėrimus ir buvo neblaivi.

Apie 2200 val., jie iÅ¡ ten iÅ¡vyko. Jis vairavo motorolerį, o L. Å . sėdejo jam už nugaros. Bevažiuojant motorolerį sumetė ir jis, jo nesuvaldęs, nuo kelio įvažiavo į griovį. Motorolerį jis iÅ¡sistÅ«mė, bet L. Å . nesikėlė ir nereagavo į jo kalbinimÄ , tik aimanavo. Supratęs, kad jos neparvež, paliko jÄ Ä¯vykio vietoje, o pats nuvyko pas kaimynÄ J. S. ieÅ¡koti pagalbos, kad L. Å . galėtų nuvežti į ligoninę automobiliu. Atvykę į įvykio vietÄ su J. S., L.

Å . jau nerado. Tuomet grįžo pas kaimynÄ J. S. ir čia nakvojo. Ryte jis nuėjo pas L. Å . sÅ«nų A. ir Å¡is jam pasakė, kad mama ligoninėje.Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta nukentėjusios, liudytojų parodymais, raÅ¡ytiniais bylos įrodymais.Nukentėjusioji L. Å . parodė, kad.2012 m. kovo 15 d., po pietų jinai iÅ¡vyko pas sÅ«naus draugės tėvÄ . Ten vartojo alkoholinius gėrimus. Vakare ten atvyko ir A. K. su motoroleriu. Jinai paprašė pas jį, kad jis jÄ parvežtų į namus.

Jisai sutiko tai padaryti ir apie 2200 val.,jie iÅ¡važiavo. Bevažiuojant pajuto lyg trÅ«kčiojimus ir mėtymÄ Ä¯ Å¡alis ir galiausiai didelį skausmÄ nugaroje. Daugiau nieko nepamena. Pabudo kitÄ dienÄ ligoninėje. SÅ«nus jai papasakojo kas buvo nutikę. Vėliau gydymui jinai buvo pervežta į KaunÄ .Liudytojas A. Å . nukentėjusios sÅ«nus parodė, kad jis su mama buvo pas savo draugę. Ten atvyko motoroleriu ir kaltinamasis. Mama panoro su juo važiuoti į namus ir jie abu iÅ¡vyko. Po kurio laiko pas save jis rado mamos namų raktÄ ir nutarė jį nuvežti mamai, kad Å¡i galėtų patekti į namus.

Bevažiuodamas pakelėje pamatė gulinčiÄ mamÄ . Jinai tylėjo, kalbinama jam neatsakė. Jis nuvežė jÄ Ä¯ ligoninę.Liudytojas J. S. kaltinamojo kaimynas parodė, kad 2012 m. kovo 15 d., apie 2300 val., pas jį į namus atėjo suirzęs kaltinamasis ir pasakė, kas įvyko. Prašė padėti automobiliu parvežti nukentėjusiÄ jÄ . Jis paėmė savo automobilį ,,Vokswagen Passat“ ir nuvyko į įvykio vietÄ , tačiau nukentėjusios ten nerado. Tuomet A. K. parsivežė į namus ir jis pas jį nakvojo.

Kitos dienos rytÄ A. K. parvežė į namus.IÅ¡ policijos darbuotojo E. L. tarnybinio praneÅ¡imo (b.l.

1) matyti, kad jis kartu su kolega R. K., kartu dirbdami, gavo iÅ¡ budinčiojo nurodymÄ vykti į autoįvykį. Nuvykę į vietÄ rado motorolerio nulaužtus veidrodėlius, motociklininko Å¡almo apsauginį stiklÄ , sulaužytus moteriÅ¡kus akinius. Rado ir motorolerį, kaip įtaria autoįvykio kaltininko namuose.IÅ¡ kito policijos darbuotojo tarnybinio praneÅ¡imo (b.l.

2) matyti, kad 2012 m. kovo 16 d., apie530 val., Alytaus apskrities VPK budėtojų grupėje gautas praneÅ¡imas iÅ¡ Alytaus apskrities ligoninės apie tai, kad į ligoninę po autoįvykio pristatyta L. Å ..IÅ¡ kelių eismo įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo, įvykio vietos schemos ir foto lentelės prie Å¡ių dokumentų (b.l. 7-13) matyti, kad buvo apžiÅ«rėta autoįvykio vieta esanti PieriÅ¡kių km. Raitininkų sen. Alytaus raj., užfiksuotos joje rastos motorolerio detalės, kiti daiktai.IÅ¡ transporto priemonės apžiÅ«ros ir techninio stovio patikrinimo protokolo (b.l. 14-15) matyti, kad jame užfiksuoti motorolerio apgadinimai atitinkantys autoįvykio vietoje rastas detales.Tai dar kartÄ patvirtinta ir transporto priemonės techninės apžiÅ«ros aktu (b.l. 22).IÅ¡ alkotesterio duomenų (b.l.

25) matyti, kad įvykio metu nukentėjusioji buvo neblaivi.IÅ¡ specialisto iÅ¡vados (b.l. 30-32) matyti, kad nukentėjusiajai L. Å . konstatuota pavirÅ¡iniai odos nubrozdijimai veide, juosmens stuburo pirmo slankstelio kÅ«no kompresinis lūžimas, krÅ«tinės stuburo VI slankstelio kompresinis lūžimas. Sužalojimas kvalifikuotas kaip nesunkus sveikatos sutrikdymas.Visus aukščiau suminėtus duomenis teismas pripažįsta įrodymais BPK 20 str., prasme ir remdamasis jai konstatuoja, kad kaltinamasis yra kaltas dėl nisikalstamos veikos numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 str. 1 d., padarymo.Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamojo veiksmai ir buvo kvalifikuoti pagal šį baudžiamojo kodekso straipsnį (b.l. 62-63), tačiau teisminio bylos nagrinėjimo metu prokuroras kaltinimÄ pasunkino ir kaltinamojo veiksmus kvalifikavo pagal BK 281 str. 2 d., (b.l. 130 teigdamas, kad motorolerį kaltinamasis vairavo bÅ«damas neblaivus.

Teismui paskyrus neblaivumo nustatymo psichiatrijos ekspertizę kaltinamajam, ekspertas pateikė ekspertizės aktÄ (b.l. 151-152) iÅ¡ kurio matyti, kad nėra galimybės nustatyti ar alkoholio koncentracija kaltinamojo kraujyje autoįvykio metu virÅ¡ijo leistinÄ normÄ . Esant Å¡ioms aplinkybėms, teismas kaltinamojo veiksmus iÅ¡ BK 281 str. 2 d., perkvalifikuoja į BK 281 str. 1 d.Teisminio bylos nagrinėjimo metu kaltinamojo gynėja pateikė teismui nukentėjusios praÅ¡ymÄ iÅ¡ kurio matyti, kad nukentėjusioji su kaltinamuoju susitaikė, kaltinamasis jos atsiprašė ir pilnai atlygino jai jos reikalautÄ atlyginti neturtinę žalÄ .

Pretenzijų jinai jam neturinti, bylÄ kaltinamojo atžvilgiu praÅ¡o nutraukti.Šį praÅ¡ymÄ nukentėjusioji teismui patvirtino.Prokuroras Å¡iam praÅ¡ymui neprieÅ¡arauja ir nurodo, kad kaltinamajam galima taikyti BK 38 str. 1 d., tai yra atleisti kaltinamÄ jį nuo baudžiamosios atsakomybės jam susitaikius su nukentėjusiaja.Teismas konstatuoja, kad yra visos sÄ lygos numatytos BK 38 str. 1 d., atleisti kaltinamÄ jį nuo baudžiamosios atsakomybės Å¡ioje byloje jam susitaikius su nukentėjusiaja. Kaltinamasis padarė neatsargų nusikaltimÄ , kaltu prisipažino, savo noru atlygino nukentėjusiajai padarytÄ Å¾alÄ , susitaikė su nukentėjusiaja ir yra pagrindo manyti, kad jis nedarys naujų nusikalstamų veikų (praeityje jis neteistas ir neturi galiojančių administracinių nuobaudų).

Nukentėjusios pareikštas civilinis ieškinys byloje (b.l.

41) dėl neturtinės žalos atlyginimo Å¡iuo atveju atmestinas kaip pilnai atlygintas.Byloje yra pilnai neatlygintas valstybinės ligonių kasos civilinis ieÅ¡kinys kuriuo ligonių kasa praÅ¡o priteisti 10 027 lt. 22 ct., už nukentėjusios gydymÄ (b.l. 46-47). Dalį Å¡io ieÅ¡kinio, tai yra 800 litų kaltinamasis ligonių kasai jau atlygino (b.l. 117, 131-134 ir paskutinio posėdžio metu pateikti duomenys) ir sutinka atlyginti visÄ ieÅ¡kinį pilnai. Teismo nuomone, Å¡is ieÅ¡kinys negali įtakoti kaltinamojo ir nukentėjusios susitaikymo ir kaltinamojo atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės. Valstybinė ligonių kasa byloje nepripažinta nukentėjusiaja su kuria kaltinamajam taip pat reikėtų taikytis ir atlyginti žalÄ arba susitarti dėl jos atlyginimo.

Ligonių kasa byloje yra civiliniu ieÅ¡kovu. Kaltinamasis ligonių kasos ieÅ¡kinį pripažįsta ir sutinka jį atlyginti, todėl likusi neatlyginta ligonių kasos ieÅ¡kinio dalis, atleidžiant kaltinamÄ jį nuo baudžiamosios atsakomybės jam susitaikius su nukentėjusiaja, iÅ¡ jo ligonių kasai iÅ¡ieÅ¡kotina. Daiktų turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti byloje nėra.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 302-307 str., 254 str. 5 d., teisėjasn u s p r e n d ž i a :kaltinamÄ jį A.

K. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 str. 1 d., jam susitaikius su nukentėjusiaja L. Å ..Vadovaujantis BK 67 str. 2 d. 5 p., 70 str., paskirti A. K. baudžiamojo poveikio priemonę – 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) val., nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose. Å iuos darbus nustatyti atlikti per 3 (tris) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti nepakeistÄ iki nuosprendžio įsiteisėjimo.Nukentėjusios L.

Å . byloje pareikÅ¡tÄ civilinį ieÅ¡kinį atmesti.IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ A. K. 9 227 (devynis tÅ«kstančius du Å¡imtus dvideÅ¡imt septynis) litus 22 centus Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos (įm. kodas 191351679, ats. sÄ skaita Nr. LT21 7300 0100 0248 4333 AB ,,Swedbank“, banko kodas 73000) nukentėjusios L. Å . gydymo iÅ¡laidoms atlyginti.BaudžiamÄ jÄ bylÄ A. K. atžvilgiu nutraukti.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nuosprendį priėmusį teismÄ .

Teisėjas                                                                                           Jonas Malinauskas