58c40887-8c34-40c3-8d5b-3c3e47827845 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1955-167/2014Teisminio proceso Nr. 4-70-3-01296-2014-9Procesinio sprendimo kategorijos: 39.1; 39.2; 41.2; 48.4; 52.3. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. gegužės 5 d.   Šiauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Alfredas Vilbikas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 3 straipsnyje ir 180 straipsnį, ir n u s t a t ė: M.

L. 2014 m. balandžio 10 d., 21 val. 00 min. parduotuvėje „Maxima“ esančioje Tilžės g. 44, Å iauliuose, nupirko alkoholinio alaus „Optima linijam“ 5 plastikinius butelius 1 litro talpos ir 7,5 laipsnių stiprumo ir perdavė jį vartoti nepilnamečiui E. T., gim. 1997-08-30 . Be to M. L. 2014 m. balandžio 11 d. 00 val. 14 min., bÅ«damas girtas , nustatytas 1,13 promilių girtumas, prie Tilžės g. 67 namo, Å iauliuose, tyčia iÅ¡daužė UAB „JCDecaux Lietuva“ priklausantį transporto laukimo pavilijono stiklÄ , kurio vertė 101,46 Lt. M.

L. į teismo posėdį neatvyko, tačiau jam suraÅ¡ant protokolÄ buvo praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ , praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nėra. Jis tyrimo metu su padarytu pažeidimu sutiko, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.Teismas įvertina administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimÄ , kitÄ bylos medžiagÄ , t. y. dėl pažeidimo padaryto pagal 180 straipsnį : policijos pareigÅ«nų N. K., V. R. tarnybinius praneÅ¡imus, E. T. asmens blaivumo duomenis, vaiko perdavimo aktÄ , M.

L. asmens blaivumo duomenis, M. L. paaiÅ¡kinimÄ , administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , pripažįsta, kad M. L., nupirkdamas alkoholinių gėrimų ir perdavė nepilnamečiui, todėl pripažintina, kad jis pagrįstai patrauktas administracinėn atsakomybėn, o jo veika tinkamai kvalifikuota pagal ATPK 180 straipsnį. M. L. kaltė dėl pažeidimo padaryto pagal ATPK 503 straipsnį įrodoma Å¡ia administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga : tarnybiniais praneÅ¡imais, asmens blaivumo pažyma, fotonuotraukos, UAB „JCDecaux Lietuva“caux praneÅ¡imu, E. T. paaiÅ¡kinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolas.

Minėti duomenys patvirtina, kad M. L. tyčia sunaikino svetimÄ UAB „JCDecaux Lietuva“ turtÄ nepadarydamas žymios žalos, todėl teismas pripažįsta, kad jam inkriminuotas administracinis teisės pažeidimas įrodytas, pažeidėjo padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 503 straipsnį. Skirdamas M. L. nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinius teisės pažeidimus skyrimo bendrÄ sias taisykles, t. y. į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, tai, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, kas laikytina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Pažeidėjo atsakomybę sunkinančia aplinkine laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarė analogiÅ¡kÄ teisės pažeidimÄ už kurį pagal ATPK 174 str., 178 str., bei 183 str. paskirtos administracinės nuobaudos. Turi 11 galiojančių administracinių nuobaudų. Ä®vertinęs visas iÅ¡dėstytas aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, teismas mano, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti M. L. už padarytus pažeidimus skirtina sankcijoje numatyta nuobaudos rÅ«Å¡ys – baudas pagal sankcijoje nustatytų nuobaudų maksimumus.

Galutinė nuobauda skiriama, atsižvelgiant į ATPK 33 straipsnio nuostatas.Byla iÅ¡nagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, nes jam suraÅ¡ant protokolÄ pasiraÅ¡ytinai ir tinkamai praneÅ¡us apie posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ , nebuvo gautas praÅ¡ymas bylos nagrinėjimÄ atidėti, todėl laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengė atvykti į teismo posėdį (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 33 str., 503 str., 180 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., teismas n u t a r ė:

M. L., a. k. (duomenys neskelbtini) už teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 500 Lt (penkių Å¡imtų litų) baudÄ . už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 503 straipsnyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, galutinę nuobaudÄ M. L. skirti subendrintÄ 500 (penkių Å¡imtų) litų dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                   Alfredas Vilbikas