2025-07-17 Nr. CB-4245-2-70-3-00724-2024-3 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Nr. DOK-2581

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-00724-2024-3

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2025 m. liepos 17 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Virgilijaus Grabinsko, Antano Simniškio (kolegijos pirmininkas) ir Agnės Tikniūtės,

susipažinusi su 2025 m. liepos 9 d. paduotu ieškovės I. S. kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. balandžio 15 d. nutarties peržiūrėjimo,

n u s t a t ė :

ieškovė padavė kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. balandžio 15 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje dėl nesusituokusių asmenų turto pripažinimo bendrąja daline nuosavybe, nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos, tėvo bendravimo su nepilnamečiais vaikais tvarkos nustatymo bei išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo. Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2025 m. balandžio 15 d. nutartimi paliko nepakeistą Šiaulių apylinkės teismo 2025 m. sausio 20 d. sprendimą (tik patikslino jo rezoliucinę dalį), kuriuo ieškovės ieškinys patenkintas iš dalies - nustatyta nepilnamečio vaiko gyvenamoji vieta su ieškove, priteistas išlaikymas nepilnamečiams vaikams, nustatyta nepilnamečių vaikų ir atsakovo bendravimo tvarka, ieškinio dalis dėl nesusituokusių asmenų turto pripažinimo bendrąja daline nuosavybe atmesta.

Kasacinis skundas paduodamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio 2 dalies 1 punkte įtvirtintu kasacijos pagrindu.

Atrankos kolegija pažymi, kad kasacinis teismas tikrina apeliacinės instancijos teismų sprendimų (nutarčių) teisėtumą tik išimtiniais atvejais, kai yra bent vienas iš CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų (CPK 346 straipsnio 1 dalis). Kasaciniame skunde nepakanka vien tik nurodyti kasacijos pagrindą – įvardyto kasacijos pagrindo buvimą būtina pagrįsti išsamiais teisiniais argumentais (CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Be to, CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodyti kasacijos pagrindai patvirtina, jog kasacija leidžiama ne teisės klausimais apskritai, bet siekiant, kad kasaciniame teisme būtų nagrinėjamos tik tokios bylos, kuriose keliamų teisės problemų išsprendimas būtų reikšmingas vienodam teisės aiškinimui.

Kai kasacinis skundas paduodamas CPK 346 straipsnio 2 dalies 1 punkto pagrindu, kasaciniame skunde būtina nurodyti buvus pažeistą materialiosios ar proceso teisės normą, teisinius argumentus, patvirtinančius nurodytos (nurodytų) teisės normos (normų) pažeidimą, ir argumentuotai pagrįsti, kad šis teisės pažeidimas turi esminę reikšmę vienodam teisės aiškinimui ir taikymui, taip pat kad jis (teisės pažeidimas) galėjo turėti įtakos neteisėto sprendimo (nutarties) priėmimui.

Kasaciniame skunde nurodomi tokie esminiai argumentai:

1. Teismai netinkamai aiškino ir taikė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.970 straipsnio 2 dalies nuostatas, nes vertino, kad ieškovė neįrodė savo įnašo į bendrai sukurtą turtą dydžio, todėl padarė nepagrįstą išvadą, kad ieškovė prie žemės sklypo įsigijimo ir gyvenamojo namo statybos neprisidėjo. Jeigu teismai būtų tinkamai taikę CK 6.970 straipsnio 2 dalies nuostatą, ieškovei įnašo dydžio įrodinėti nereikėtų.

2. Teismai netinkamai taikė CPK 183 ir 185 straipsnius. Ieškovė į bylą pateikė rašytinius įrodymus, kurių visuma patvirtina, kad ieškovė ir atsakovas laikė vienas kitą partneriais, atitinkamu laikotarpiu vedė bendrą ūkį, bendru sutarimu, savo asmeninėmis lėšomis ir darbu įgijo žemės sklypą ir pastatė gyvenamąjį namą. Atsakovas mokėdamas ieškovei pinigus teikė išlaikymą vaikams bei prisidėdavo prie geresnių šeimos gyvenimo sąlygų. Atsakovas pinigų ieškovei negrąžindavo.

Atrankos kolegija, susipažinusi su kasacinio skundo argumentais, teismų procesinių sprendimų motyvais ir jų pagrindu padarytomis išvadomis, nusprendžia, kad kasaciniame skunde nekeliama tokių teisės klausimų, kurie atitiktų CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodytus bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindus. Atrankos kolegijos vertinimu, kasacinio skundo argumentais nepagrindžiama, kad bylą nagrinėję teismai netinkamai aiškino ir taikė skunde nurodytas teisės normas ir kad tai galėjo turėti įtakos neteisėto sprendimo (nutarties) priėmimui (CPK 346 straipsnio 2 dalies 1 punktas).

Dėl nurodytų priežasčių konstatuotina, kad kasaciniame skunde nekeliama tokių teisės klausimų, kurie atitiktų CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodytus bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindus, todėl paduotą kasacinį skundą priimti atsisakytina.

Kadangi kasacinį skundą atsisakoma priimti, tai prašymas atidėti dalies žyminio mokesčio mokėjimą nenagrinėjamas.

Atsisakant priimti kasacinį skundą, grąžintinas už jį sumokėtas žyminis mokestis. Žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija, remdamasi teismo nutartimi.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 346 straipsniu, 347 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais, 4 dalimi,

n u t a r i a :

Kasacinį skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Grąžinti ieškovei I. S. (a. k. (duomenys neskelbtini)) 250 (du šimtus penkiasdešimt) Eur žyminio mokesčio, sumokėto 2025 m. liepos 8 d. AB SEB banke, mokėjimo nurodymo Nr. 152409895, kodas ZO49598.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai Virgilijus Grabinskas

Antanas Simniškis

Agnė Tikniūtė