58c3ca1e-006c-41f2-82cb-dc727962ef65 · Kelmės rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SAdministracinė byla Nr. A2.9.-488-496-2013Teisminio proceso Nr.4-23-3-00426-2013-0Procesinio sprendimo kategorija 39.3.; 48.5.; 52.3.; 52.5.(S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013m. rugsėjo 23 d.Kelmė              Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Valčiukienė, iÅ¡nagrinėjusi R. Å ., a.k(duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad R. Å . padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos ATPK 181 str. 1d., tuo, kad nevykdė pareigos auklėti ir prižiÅ«rėti nepilnametį vaikÄ , nepanaudojo tėvų valdžios, nes jo nepilnametė dukra S. Å ., gim. 1998-01-22, 2013m. liepos 26 d. 19 00 val. išėjo iÅ¡ namų (duomenys neskelbtini), be tėvų žinios autobusu nuvyko į Å iaulių miestÄ , valkatavo po miestÄ be jokio tikslo, po to be tikslo iÅ¡kvietė med pagalbÄ , apsimetė praradusi sÄ monę ir buvo paguldyta į VÅ¡Ä® Respublikinės Å iaulių ligoninės Moters ir vaiko klinikos Priėmimo, skubios diagnostikos ir intensyvios slaugos skyrių.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo R. Å . antrÄ kartÄ Ä¯ teismo posėdį neatvyko, yra pateikęs praÅ¡ymÄ (l.14) nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant, nurodo, kad su byla yra susipažinęs ir su viskuo sutinka. Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, nuomonės dėl bylos nagrinėjimo nepareiÅ¡kė. Administracinė byla nutrauktina. Tarnybiniame praneÅ¡ime dėl įvykio patikrinimo (l.8) nurodyta, kad 2013-07-26 gautas praneÅ¡imas, kad autobusų stotyje yra S. Å ., atvykusi iÅ¡ TelÅ¡ių, praÅ¡osi policijos pagalbos, GMP ekipažas merginÄ nuvežė į VÅ¡Ä® Respublikinės ligoninės Moters ir vaiko klinikÄ , kur ji buvo gydoma.

PraneÅ¡ta telefonu motinai, kuri vyksta į ligoninę.  Tarnybiniuose praneÅ¡imuose (l.9, 10) nurodyta, kad 2013-07-27 S. Å . buvo pristatyta į Å iaulių moters ir vaiko klinikas, diagnozuota amnezija. S. Å . negalėjo paaiÅ¡kinti, kaip atsirado Å iauliuose, ar kas jÄ nuskriaudė. Bendraujant su S. Å . susidaro įspÅ«dis, kad ji nesako, kas jai nutiko, nurodo vis kitokias atsidÅ«rimo Å iauliuose versijas. 2013-07-27 nuvykus į klinikas, prie dukters buvo tėvas R. Å .. Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo paaiÅ¡kinime (l.5) nurodė, kad 2013-07-26 apie 19 val. jo dukra Samanta pasakė iÅ¡einanti pas draugę.

Po pusvalandžio į jų namus atėjo ta pati draugė. Tuomet jis pradėjo ieÅ¡koti dukters, tačiau jos telefonas buvo iÅ¡jungtas. Kreipėsi į policijÄ , ligonines. Apie 22 val. gavo praneÅ¡imÄ iÅ¡ policijos, kad dukra paguldyta į ligoninę Å iauliuose. Nuvykus pas dukrÄ , Å¡i pasakė, kad nieko neprisimena, kaip atsidÅ«rė Å iauliuose. Ligoninėje dukra pabuvo viena naktį. Grįžus į namus, dukra pasakė, kad viskÄ iÅ¡sigalvojo dėl susipykimo su draugu ir drauge. S. Å ., gim. 1998m. paaiÅ¡kino, kad tėvams pasakiusi, kad iÅ¡eina pas draugę, pati autobusu nuvažiavo į Å iaulius.

Pavaikščiojusi po miestÄ , iÅ¡sigando, nežinojo kÄ daryti, tuomet kreipėsi į apsaugos darbuotojÄ . Neprisimena, kÄ jam papasakojo. JÄ nuvežė į Moters ir vaiko klinikÄ . S. Å . nurodė, kad prievarta prieÅ¡ jÄ nebuvo pavartota, ji visas aplinkybes prisimena.  IÅ¡ aptartų įrodymų matyti, kad nepilnametė R. Å . dukra pamelavusi tėvams, kad eina pas draugę, išėjo iÅ¡ namų, nuvažiavo į Å iaulių miestÄ . Jau po pusės valandos, t.y. labai greitai, tėvams iÅ¡siaiÅ¡kinus Samantos melÄ , Å¡ie ėmė jos ieÅ¡koti, kreipėsi į policijÄ , ligoninę.

Gavęs praneÅ¡imÄ , R. Å . tÄ patį vakarÄ nuvyko į Å iaulių miestÄ , į ligoninę, kur buvo paguldyta Samanta. IÅ¡ Å¡ių įvykių sekos matyti, kad R. Å . dukra rÅ«pinasi, vykdo tėvo pareigas, todėl pripažįstama, kad jo veikoje nėra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181str.1d., sudėties ir administracinė byla jo atžvilgiu nutrauktina (ATPK 250str.1d.1p.). Vadovaujantis Lietuvos ATPK 287 str.1d.2p, 250str.1d. 1p. teismas n u t a r ė : R. Å . atžvilgiu nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal ATPK 181 straipsnio 1dalį, nesant administracinio tesiės pažeidimo sudėties.

             Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                               Daiva Valčiukienė