58c338dc-5fce-4e73-bf52-1b8a1c6952a6 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedNr. A 2.11.-17976-271/2015Proceso Nr. 4-68-3-17329-2015-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.2.2.4; 2.10.1; 2.12.10. VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. gruodžio 15 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Pavel Borkovski, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui M. G., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs M. G., a.k. (duomenys neskelbtini),administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 44 straipsnio 2 dalį, 174 straipsnį, 200 straipsnio 3 dalį, n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generated58c338dc-5fce-4e73-bf52-1b8a1c6952a6 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: G., bÅ«dama bausta du kartus per vienerius metus administracine nuobauda, gyvena Lietuvos Respublikoje be galiojanÄio asmens tapatybÄs patvirtinanÄio dokumento, tokiais savo veiksmais padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 200 str. 3 d.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiama M. G. administracinio teisÄs pažeidimo protokolu buvo informuota apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ , praÅ¡Ä bylÄ nagrinÄti jai nedalyvaujant. AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui neatvykus nurodytu laiku, neinformavus teismo apie neatvykimo priežastis, atsižvelgiant į pareikÅ¡tÄ praÅ¡ymÄ , byla iÅ¡nagrinÄta jai nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).             M.
Full text
Nr. A 2.11.-17976-271/2015Proceso Nr. 4-68-3-17329-2015-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.2.2.4; 2.10.1; 2.12.10. VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. gruodžio 15 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Pavel Borkovski, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui M. G., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs M. G., a.k. (duomenys neskelbtini),administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 44 straipsnio 2 dalį, 174 straipsnį, 200 straipsnio 3 dalį, n u s t a t Ä:
M. G. 2015-11-11 apie 22.00 val., Geležinkelio g. 16, Vilniuje, vieÅ¡ojoje vietoje buvo sulaikyta apsvaigusi nuo narkotinių medžiagų, kurių vartojo be gydytojo paskyrimo, tokiais savo veiksmais padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 44 str. 2 d.Be to, M. G. bÅ«dama vieÅ¡ojoje vietoje neblaivi, kai nustatytas 0,70 promilių girtumas, keikÄsi necenzÅ«riniais žodžiais, Å¡iais savo veiksmais pažeidÄ vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį bei tokiais savo veiksmais padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str.Be to, M.
G., bÅ«dama bausta du kartus per vienerius metus administracine nuobauda, gyvena Lietuvos Respublikoje be galiojanÄio asmens tapatybÄs patvirtinanÄio dokumento, tokiais savo veiksmais padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 200 str. 3 d.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiama M. G. administracinio teisÄs pažeidimo protokolu buvo informuota apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ , praÅ¡Ä bylÄ nagrinÄti jai nedalyvaujant. AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui neatvykus nurodytu laiku, neinformavus teismo apie neatvykimo priežastis, atsižvelgiant į pareikÅ¡tÄ praÅ¡ymÄ , byla iÅ¡nagrinÄta jai nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).             M.
G. kaltÄ LR ATPK 44 str. 2 d., 174 str., 200 str. 3 d., numatytų teisÄs pažeidimų padarymu įrodyta administracinio teisÄs pažeidimo bylos medžiaga â administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. 10P-43140086-15; policijos pareigÅ«nų A. B.- StanÄaitienÄs, A. S. tarnybiniais praneÅ¡imais, kad 2015-11-11 apie 22.00 val., Geležinkelio g. 16, Vilniuje, buvo sulaikyta M. G., įtariant jÄ narkotiniu apsvaigimu, kadangi Å¡i svirduliavo, nesiorientavo aplinkoje, akių vyzdžiai buvo susitraukÄ, moteris pati pripažino vartojusi heroino, pilietÄ vedama į tarnybinį automobilį pradÄjo keiktis necenzÅ«riniais žodžiais, neturÄjo galiojanÄio asmens dokumento (b.l. 3-4); alkotesterio patikros kvitu (b.l. 5); paÄios pažeidÄjos raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, kuriame nurodo sutinkanti su pažeidimais (b.l. 2).             Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidÄjos asmenybÄ, kuri bausta už įvairių rūšių teisÄs pažeidimus.
M. G. administracinÄ atsakomybÄ lengvina tai, kad pažeidimus pripažino, gailisi dÄl jų (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Sunkina jos atsakomybÄ tai, kad tos paÄios rūšies pažeidimas padarytas pakartotinai per metus (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Skirtinos baudos. Taikytini įstatymo reikalavimai dÄl nuobaudų subendrinimo.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 44 str. 2 d., 174 str., 200 str. 3 d., 286 str., 287 str. 1d. 1 p., 313 str., teismas              n u t a r Ä :
             M. G. už administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 44 str. 2 d., skirti administracinÄ nuobaudÄ â 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) eurų baudÄ .           M. G. už administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str., skirti administracinÄ nuobaudÄ â 40 (keturiasdeÅ¡imties) eurų baudÄ .           M. G. už administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 200 str. 3 d., skirti administracinÄ nuobaudÄ â 20 (dvideÅ¡imties) eurų baudÄ .LR ATPK 33 str. pagrindu galutinÄ nuobaudÄ M.
G. nustatyti â 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) eurų baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidÄjai, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos į âSwedbankâ banko ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400. Ä®mokos kodas 1001. Mokant baudÄ mokÄjimo paskirtyje bÅ«tina nurodyti ROIK Nr. 15053117998.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                                                                                            Pavel Borkovski