58c19d21-c996-452c-aaee-c2b84853774a · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedIeÅ¡kinys pateiktas pažeidžiant teismingumo taisykles. Sprendžiant ieÅ¡kinio priÄmimo klausimÄ nustatyta, kad Vilniaus apygardos teismo 2015‑04-28 nutartimi civilinÄje byloje Nr. B2-4170-823/2014 atsakovui UAB âOrtuvaâ iÅ¡kelta bankroto byla. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 34 str. 2 d. 5 p., 163 str. 1 d. 5 p., 166 str. 2 d. nustatyta, kad teismas privalo sustabdyti bylÄ , kai nagrinÄjant bylÄ , kurioje atsakovui pareikÅ¡ti turtiniai reikalavimai, paaiÅ¡kÄja, kad jam iÅ¡kelta bankroto byla, ir perduoti jÄ bankroto bylÄ iÅ¡kÄlusiam teismui.
Legislator headnote
AI generated58c19d21-c996-452c-aaee-c2b84853774a · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: Sprendžiant ieÅ¡kinio priÄmimo klausimÄ nustatyta, kad Vilniaus apygardos teismo 2015‑04-28 nutartimi civilinÄje byloje Nr. B2-4170-823/2014 atsakovui UAB âOrtuvaâ iÅ¡kelta bankroto byla. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 34 str. 2 d. 5 p., 163 str. 1 d. 5 p., 166 str. 2 d. nustatyta, kad teismas privalo sustabdyti bylÄ , kai nagrinÄjant bylÄ , kurioje atsakovui pareikÅ¡ti turtiniai reikalavimai, paaiÅ¡kÄja, kad jam iÅ¡kelta bankroto byla, ir perduoti jÄ bankroto bylÄ iÅ¡kÄlusiam teismui.
Full text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. e2-25942-466/2015Teisminio proceso Nr. 2-68-3-18578-2015-6Procesinio sprendimo kategorijos: 94.2.1.; 106.8.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARTIS2015 m. gegužÄs 27 d. VilniusVilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Gintaras PaÅ¡venskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs ieÅ¡kovo UAB âCramoâ ieÅ¡kinio atsakovui UAB âOrtuvaâ priÄmimo klausimÄ ,nustatÄ:Vilniaus miesto apylinkÄs teisme gautas ieÅ¡kovo UAB âCramoâ ieÅ¡kinys dokumentinio proceso tvarka atsakovui UAB âOrtuvaâ dÄl skolos priteisimo.
IeÅ¡kinys pateiktas pažeidžiant teismingumo taisykles. Sprendžiant ieÅ¡kinio priÄmimo klausimÄ nustatyta, kad Vilniaus apygardos teismo 2015‑04-28 nutartimi civilinÄje byloje Nr. B2-4170-823/2014 atsakovui UAB âOrtuvaâ iÅ¡kelta bankroto byla. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 34 str. 2 d. 5 p., 163 str. 1 d. 5 p., 166 str. 2 d. nustatyta, kad teismas privalo sustabdyti bylÄ , kai nagrinÄjant bylÄ , kurioje atsakovui pareikÅ¡ti turtiniai reikalavimai, paaiÅ¡kÄja, kad jam iÅ¡kelta bankroto byla, ir perduoti jÄ bankroto bylÄ iÅ¡kÄlusiam teismui.
Darytina iÅ¡vada, kad Å¡is ieÅ¡kinys teismingas Vilniaus apygardos teismui. Pagal Lietuvos Respublikos CPK 137 str. 2 d. 2 p. teismas atsisako priimti ieÅ¡kinį, jei ieÅ¡kinys neteismingas tam teismui. IeÅ¡kovui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad jis turi teisÄ su ieÅ¡kiniu turÄtų kreiptis į Vilniaus apygardos teismÄ (Lietuvos Respublikos CPK 137 str. 3 d.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 1 d. 6 p. ieÅ¡kovui grÄ Å¾intinas sumokÄtas žyminis mokestis. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 137 str. 2 d. 2 p., 290 â 291 str.,nutaria:atsisakyti priimti ieÅ¡kovo UAB âCramoâ ieÅ¡kinį atsakovui UAB âOrtuvaâ dÄl skolos priteisimo.IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovui, kad jis turi teisÄ kreiptis su ieÅ¡kiniu į Vilniaus apygardos teismÄ .GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui UAB âCramoâ, į. k. 300031995, 6,00 eurų žyminį mokestį (2015-03-26 mokÄjimo nurodymas Nr. 03260954, Danske Bank A/S Lietuvos filialas), iÅ¡aiÅ¡kinant, kad žyminį mokestį grÄ Å¾ina ValstybinÄ mokesÄių inspekcija, remdamasi Å¡ia įsiteisÄjusia nutartimi.Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui paduodant atskirÄ jį skundÄ per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas              Gintaras PaÅ¡venskas