58c1648e-2e9f-4e7d-8b2a-60c16bead5c2 · Kauno apylinkės teismas

Civilinės bylos NrCivilinės bylos Nr. 2VP-15346-921/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-06739-2013-1 (S)                                                                  Procesinio sprendimo kategorijos:                                                                  3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.5.1 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. gegužės 2 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Jurgita Sujetienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „EGROUP EU“ praÅ¡ymÄ suinteresuoti asmenys – R.

R. (buvusi P.), uždaroji akcinė bendrovė „PRO INVEST GROUP“ ir antstolė Jurgita Žilinskaitė dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese. Teismas nustatė: PareiÅ¡kėja UAB „EGROUP EU“ praÅ¡o vykdymo procese, civilinėje byloje Nr. L2-10332-944/2013, pradinę iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „PRO INVEST GROUP“ pakeisti nauja iÅ¡ieÅ¡kotoja - UAB „EGROUP EU“. Nurodo, kad pradinė kreditorė UAB „PRO INVEST GROUP“ 2016 m. sausio 28 d. sudarė reikalavimo perleidimo (cesijos) sutartį, pagal kuriÄ naujoji kreditorė iÅ¡ pradinės kreditorės perėmė visas reikalavimo teises į skolininkės R.

R. (buvusi P.) skolÄ , kurios iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdo antstolė Jurgita Žilinskaitė. Teismas konstatuoja: PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais, tokį praÅ¡ymÄ teismas nagrinėja tik tada, kai byla jau yra galutinai iÅ¡spręsta ir teisių perėmimas vyksta vykdymo proceso metu.

Vykdymas atliekamas Kauno apylinkės teismo 2013 m. balandžio 29 d. teismo įsakymo (civilinė byla Nr. L2-10332-944/2013) pagrindu, todėl klausimas dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo nagrinėjamas Kauno apylinkės teisme.Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, Kauno apylinkės teismas 2013 m. balandžio 29 d. teismo įsakymu nutarė iÅ¡ieÅ¡koti kreditorei UAB „PRO INVEST GROUP“ iÅ¡ skolininkės R. P. 676 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2013-04-29) iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas - 11 Lt žyminio mokesčio.IÅ¡ pateiktos 2016 m. sausio 28 d. reikalavimo perleidimo (cesijos) sutarties ir jos priedo nustatyta, kad pradinė iÅ¡ieÅ¡kotoja UAB „PRO INVEST GROUP“ perleido savo reikalavimo teises į skolininkės R.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) skolÄ naujai iÅ¡ieÅ¡kotojai UAB „EGROUP EU“. Reikalavimo perleidimo (sesijos) sutarties pagrindu įvyko materialių ir procesinių teisių perėmimas, todėl pradinė iÅ¡ieÅ¡kotoja keistina nauja iÅ¡ieÅ¡kotoja (CPK 48 straipsnio, 596 straipsnio 1 dalis). PareiÅ¡kėjai iÅ¡aiÅ¡kintina, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjai privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 596 straipsnio 2 dalimi, nutaria: PareiÅ¡kėjos UAB „EGROUP EU“ praÅ¡ymÄ tenkinti.Pakeisti pradinę iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „PRO INVEST GROUP“, juridinio asmens kodas 302453988, nauja iÅ¡ieÅ¡kotoja - UAB „EGROUP EU“, juridinio asmens kodas 301867534, civilinėje byloje Nr. L2-10332-944/2013, kurioje Kauno apylinkės teismo 2013 m. balandžio 29 d. teismo įsakymo pagrindu antstolė Jurgita Žilinskaitė vykdo skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ R.

R. (buvusi P.), asmens kodas (duomenys neskelbtini)Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                  Jurgita Sujetienė