58bffddd-5b4f-4944-be8e-e145ceff867c · Å iaulių apylinkės teismas

Prašymas Nr. T-714-771/2023

Baudžiamojo byla Nr. 1-955-953/2016

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-53223-2015-6

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.17

(S)

ŠI A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S

N U T A R T I S

2023 m. birželio 29 d.

Å iauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Aleksandras Prygunkovas,

sekretoriaujant Godai Pranckaitytei,

dalyvaujant prokurorui Gintautui Vileikiui,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo E. S., gim. (duomenys neskelbtini), Å¡iuo metu atliekančio laisvės atėmimo bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjime, praÅ¡ymÄ dėl bausmės suÅ¡velninimo,

n u s t a t ė :

Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2019 m. balandžio 9 d. nutartimi patenkintas Marijampolės pataisos namų praÅ¡ymas dėl E. S. nuosprendžių subendrinimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 7, 9 dalimis, 2016 m. spalio 26 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu, pakeistu 2017 m. sausio 30 d. Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu, paskirta subendrinta laisvės atėmimo bausmė subendrinta iÅ¡ dalies sudedant su Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2016 m. gruodžio 12 d. nuosprendžiu, pakeistu 2017 m. kovo 22 d. Å iaulių apygardos teismo nuosprendžiu, paskirta laisvės atėmimo bausmės dalimi ir paskirta galutinė subendrinta – 20 (dvideÅ¡imties) metų laisvės atėmimo bausmė, pirmuosius 8 laisvės atėmimo bausmės metus nustatant atlikti kalėjime, likusiÄ bausmės dalį nustatyta atlikti pataisos namuose. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtÄ bausmę E. S. įskaityti atliktų bausmių laikai pagal Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2016 m. gruodžio 12 d. nuosprendį, pakeistÄ 2017 m. kovo 22 d. Å iaulių apygardos teismo nuosprendžiu, ir 2016 m. spalio 26 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendį, pakeistÄ 2017 m. sausio 30 d. Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu. Teismo nutartis įsiteisėjo 2019-04-23.

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2016 m. gruodžio 12 d. nuosprendžiu, pakeistu 2017 m. kovo 22 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu, E. S. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 181 straipsnio 1 dalį, galutine subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausme.

Be to, E. S. dar buvo nuteistas 2016 m. spalio 26 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu, pakeistu 2017 m. sausio 30 d. Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 181 straipsnio 1 dalį, 232 straipsnį, bei vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, 9 dalimi, paskirta galutinė laisvės atėmimo bausmė - 19 metų 6 mėnesiai, pirmuosius 8 laisvės atėmimo bausmės metus nustatant atlikti kalėjime, likusiÄ bausmės dalį nustatyta atlikti pataisos namuose.

Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«muose gautas nuteistojo E. S. praÅ¡ymas peržiÅ«rėti baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje jo atžvilgiu buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis ir suÅ¡velninti jam paskirtÄ bausmę, nuo jos atleisti ar kitokiu bÅ«du palengvinti jo teisinę padėtį, dėl nuo 2023-06-01 įsigaliojusių Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso pakeitimų.

Teismo posėdyje prokuroras siÅ«lė praÅ¡ymÄ netenkinti.

Teikimas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3621 straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninančio bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinančio veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarkÄ . Å io straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo praÅ¡ymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylÄ pirmÄ ja instancija, taiko įstatymÄ , Å¡velninantį bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinantį veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad „Veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims“. Å i norma įtvirtina taisyklę, pagal kuriÄ veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis ar kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , tai reiÅ¡kia, kad nustatyta bendros taisyklės, jog asmuo atsako pagal įstatymÄ , galiojusį nusikalstamos veikos padarymo metu, iÅ¡imtis, jos esmė yra tai, kad kaltininkui taikomas ne įstatymas, kuris galiojo jo veikos padarymo metu, o vėlesnis įstatymas, jei remiantis baudžiamosios teisės doktrina ir teismų praktika jis pripažįstamas Å¡velnesniu, taip pasireiÅ¡kia humanistinis baudžiamųjų įstatymų pobÅ«dis. BÅ«tų ne tik nepagrįsta, bet ir nehumaniÅ¡ka asmeniui toliau atlikti bausmę už veikÄ , kuri nauju įstatymu dekriminalizuota arba numato galimybę atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ar skirti Å¡velnesnę bausmę bei taikyti kitas bausmės atlikimo sÄ lygas, kurios palengvina nuteistojo padėtį.

Nuteistasis E. S. teismo praÅ¡o suÅ¡velninti jam Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2019-04-09 nutartimi paskirtÄ 20 metų laisvės atėmimo bausmę ir peržiÅ«rėti jo atžvilgiu priimtus teismų nuosprendžius ir paskirti Å¡velnesnę bausmę. Nurodo, jog jo atsakomybę Å¡velnina nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję BK 181 straipsnio ar su Å¡iuo straipsniu susiję pakeitimai, bei kiti BK straipsnių pakeitimai.

2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 nuo 2023 m. birželio 1 d. pakeisti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 1891, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 1991, 1992, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 2241, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 2671, 277, 281 straipsniai.

IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2019-04-09 nutartimi buvo subendrintos 2016 m. spalio 26 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu, pakeistu 2017 m. sausio 30 d. Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu, ir Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2016 m. gruodžio 12 d. nuosprendžiu, pakeistu 2017 m. kovo 22 d. Å iaulių apygardos teismo nuosprendžiu, paskirtos bausmės. Å iais teismo galutiniais procesiniais dokumentais nuteistasis buvo nuteistas už nusikalstamų veikų, numatytų BK 181 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ . Pažymėtina tai, kad nusikalstamos veikos, numatytos BK 181 straipsnio 1 dalyje, kvalifikavimui turto dydis jokios reikÅ¡mės neturi, nes pirmiau minėtas straipsnis turi kvalifikuojančius požymius, todėl sprendžiant nuteistojo praÅ¡ymÄ nereikia atsižvelgti į nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusio BK 190 straipsnio pakeitimus, kuris reglamentuoja turtinės žalos dydį. Todėl atsižvelgus į nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius pakeitimus, į E. S. padarytas nusikalstamas veikas, padarytų nusikalstamų veikų kvalifikacija ir paskirta bausmė nekeistina.

Pažymėtina ir tai, kad Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2019-04-09 nutartimi, t. y. paskutiniu E. S. atžvilgiu priimtu procesiniu dokumentu, susijusiu su jam paskirta bausme, buvo subendrinti du jo atžvilgiu priimti ir įsiteisėję nuosprendžiai bei jais paskirtos bausmės. Bausmių individualizavimo ir skyrimo klausimai buvo patikrinti ir iÅ¡spręsti apeliacinės instancijos teismų, todėl teismas dar kartÄ dėl jų skyrimo nepasisako, nes Å¡iuo atveju, teismas nemato jokio pagrindo asmeniui skirti kitokios bausmės, nei kad buvo skirta, praÅ¡oma peržiÅ«rėti teismo nutartimi.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje yra suformuota, jog laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas, pagal BK 75 straipsnio nuostatas, gali bÅ«ti taikomos tik baudžiamÄ jÄ bylÄ nagrinėjant instancine tvarka. Å ios nuostatos netaikytinos bausmės vykdymo procese (kasacinė nutartis byloje Nr. 2K-7-386-746/2015). Todėl atsižvelgiant į suformuotÄ teismų praktikÄ , teismas plačiau nepasisako ir dėl BK 75 straipsnio taikymo ir bausmės vykdymo atidėjimo galimybės, kadangi nuteistasis realiai atlieka jam teismo paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę.

Pažymėtina ir tai, kad E. S. atžvilgiu iš viso nuo 1998 m. buvo priimti 33 apkaltinamieji nuosprendžiai. Vadovaujantis teismams pateiktomis rekomendacijomis dėl nuosprendžių peržiūrėjimo, yra peržiūrimi tik tie teismo nuosprendžiai, kurie dar nėra įvykdyti.

Iš bylos medžiagos matyti, kad 2014-01-23 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu E. S. buvo nuteistas pagal BK 129 straipsnio 1 dalį ir jam skirta 13 metų laisvės atėmimo bausmė, kuri vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, buvo subendrinta su Kauno rajono apylinkės teismo 2012-05-02 nuosprendžiu skirta ir neatlikta bausmės dalimi, ir paskirta galutinė subendrinta 16 metų laisvės atėmimo. BK 64 straipsnio 3 dalyje yra nurodyta bausmių bendrinimo taisyklė, t. y. šiuo atveju - prie 2014-01-23 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės (13 metų laisvės atėmimo) yra pridedama Kauno rajono apylinkės teismo 2012-05-02 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalis (3 metų laisvės atėmimo bausmė). Atsižvelgus į šias teismo nustatytas aplinkybes, darytina išvada, kad bausmės, paskirtos iki 2014-01-23 Kauno apygardos teismo nuosprendžio, yra atliktos ir jų peržiūrėti nebėra jokio teisinio pagrindo. Todėl teismas apie jas plačiau nebepasisako.

Dėl bausmių, paskirtų 2014-01-23 – 2015-11-09 teismų nuosprendžiais ir nutartimis, teismas pažymi, kad visais šiais nuosprendžiais paskirtos bausmės arba turi kvalifikuojančius požymius, todėl jų bausmės ir kvalifikavimas nesikeičia (BK 181 str. 1 d. atveju) arba jų kvalifikacijai naujieji BK pakeitimai neturi jokios reikšmės.

Todėl įvertinus nurodytas bausmės skyrimui reikÅ¡mingas aplinkybes, teismas sprendžia, jog nėra teisinio pagrindo tenkinti nuteistojo praÅ¡ymÄ ir suÅ¡velninti jam Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2019-04-09 nutartimi paskirtÄ bausmę, nuteistajam paskiriant kitos rÅ«Å¡ies bausmę ar sumažinant laisvės atėmimo bausmės dydį. Nuteistajam parinkta bausmė yra teisinga ir ne per griežta, leidžianti pasiekti BK 41 straipsnyje numatytus bausmės tikslus, neprieÅ¡taraujanti teisingumo principui, bausmės paskirčiai bei bendriesiems bausmės skyrimo pagrindams (BK 41 str. ir 54 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621, 364 straipsniais,

n u t a r i a :

nuteistojo E. S. pateikto prašymo netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.

Teisėjas A. P.