58bfb3b4-d7eb-4f2e-8394-2eec430e85e5 · Alytaus apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-214-314/2018Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00020-2018-9Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.1; 1.4.4; 1.4.8; 1.6.2;18.12; 21.9.10 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. vasario 12 d.Druskininkai Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų teisėjas Antanas Šeštokas,sekretoriaujant Loretai Žukevičiūtei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. J.,teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nepilnamečio V.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ . Teismas n u s t a t ė : nepilnametis V. J. 2018 m. vasario 1 d. nuo 9.00 val. iki 13.00 val. (duomenys neskelbtini) patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), prie savęs laikė ir neÅ¡iojosi elektroninę cigaretę „TWISTED MESSES“, tokiais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 161 straipsnio 2 dalį.V.

J. teismo posėdyje paaiškino, kad 2017 m. gegužės mėnesį įsigijo elektroninę cigaretę „TWISTED MESSES“. Elektroninę cigaretę retkarčiais pasiimdavo į (duomenys neskelbtini), kurioje mokosi, tačiau jos nerūkė nei mokykloje, nei už mokyklos ribų. Taip pat ir 2018 m. vasario 1 d. apie 9 val. (duomenys neskelbtini) patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), turėjo ir nešiojosi elektroninę cigaretę „TWISTED MESSES“. Su padarytu nusižengimu sutinka ir nuoširdžiai gailisi.Be V.

J. prisipažinimo, jo kaltė padarius administracinį nusižengimÄ Ä¯rodyta administracinio nusižengimo byloje surinktais bei teismo posėdžio metu iÅ¡tirtais įrodymais: 2018 m. vasario 7 d. administracinio nusižengimo protokolu, kuriame užfiksuotas V. J. nusižengimo faktas, policijos pareigÅ«no Raimundo KarpuÅ¡kos tarnybiniu praneÅ¡imu, administracinėn atsakomybėn traukiamo V. J. 2018 m. vasario 1 d. bei A. F. apklausų protokolais, 2018 m. vasario 1 d. daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu.

Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad nepilnametis V. J., bÅ«damas (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, 2018 m. vasario 1 d. nuo 9.00 val. iki 13.00 val. (duomenys neskelbtini) patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), prie savęs laikė ir neÅ¡iojosi elektroninę cigaretę „TWISTED MESSES“, tokiais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 161 straipsnio 2 dalį, todėl jo veiksmai atitinka Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 492 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo požymius.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens amžių, kaltės formÄ ir rūšį, jo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

V. J. prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 36 straipsnis). V. J. nusižengimÄ padarė bÅ«damas (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, mokosi, administracinį nusižengimÄ padarė pirmÄ kartÄ . Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, V. J. skirtina pusė ANK 492 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos minimalios baudos su neteisėtai turėtos elektroninės cigaretės, kaip administracinio nusižengimo tiesioginio objekto, konfiskavimu (ANK 29, 42 ir 44 straipsniai, 492 straipsnio 3 dalis).Teismas, vadovaudamasis ANK 25, 29, 32, 43, 44, 426 straipsniais, 492 straipsnio 1 ir 3 dalimis, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 646 straipsnio 2 dalimi, n u t a r i a :

V. J. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 492 straipsnio 1 dalyje, ir skirti 10 Eur (deÅ¡imties eurų) baudÄ su elektroninės cigaretės „TWISTED MESSES“, paimtos pagal 2018 m. vasario 1 d. daiktų ir dokumentų paėmimo protokolÄ , konfiskavimu.Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rÅ«mus.

Teisėjas                                                                                                 Antanas Šeštokas