58bd5c1b-6b37-4b5a-be44-e13a8e8f1cd1 · Kauno apylinkės teismas

Nr                                                                                    ATP byla Nr. A2.9.-6304-358/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-05426-2013-5Procesinio sprendimo kategorija 48.1.; 50.1.1.; 52.3. (S)       KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. rugpjūčio 28 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K.

G., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo K. G., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), turinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: K. G. 2013-08-07 apie 20.27 val. bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,61 promilių girtumas), vieÅ¡oje vietoje, prie Erdvės g. 2A, vartojo alkoholinius gėrimus, taip įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, be to, vežamas tarnybiniu automobiliu į Centro PK vadino patrulius necenzÅ«riniais žodžiais, tokias veiksmais ir žodžiais įžeidė jų garbę ir orumÄ , tuo padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., 187 str. 2 d.

BylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (Lietuvos Respublikos ATPK 285 str.).Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant. PasiaiÅ¡kinime nurodo, kad buvo girtas, nieko nepamena, nesigaili. (b. l. 2).

Pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. faktas ir K. G. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo medžiaga : administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodytos pažeidimo aplinkybės (t. I., b. l. 2), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas Nr. 3408, iš kurio matyti, kad 2013-08-07 21.51 val. K. G. nustatytas 2,61 promilių girtumas (t. I., b. l. 10), administracinio sulaikymo protokolu (t. I., b. l. 11), tarnybiniu pranešimu (b. l. 12). Pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. faktas ir K.

G. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo medžiaga : administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodytos pažeidimo aplinkybės (t. II., b. l. 2), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas Nr. 3408, iÅ¡ kurio matyti, kad 2013-08-07 21. 15 val. K. G. nustatytas 2,61 promilių girtumas (t. II., b. l. 10), administracinio sulaikymo protokolu (t. II., b. l. 11), tarnybiniais praneÅ¡imais (t. III, b. l. 14, 15). Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad K. G. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 str. 2 d.

– nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų, bei padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d.– vieÅ¡oje vietoje vartojo alkoholinius gėrimus, todėl yra baustinas.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudÄ , įvertina pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę ir atsakomybę sunkinančias bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

Teismas, vertindamas pažeidėjo asmenybę, pažymi, kad pažeidėjas turi galiojančių administracinių nuobaudų, teistas, lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nenustatyta.   Teismas konstatuoja, kad siekiant administracinės nuobaudos tikslų (ATPK 20 str.) pažeidėjas už Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. ir ATPK 178 str. 3 d., pažeidimų padarymÄ baustinas baudomis, vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinai Å¡iam asmeniui skiriant nuobaudÄ parenkant sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.  Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 32 str. 1 d. 8 p., 33 str., 286, 287 str. teismasn u t a r i a :

K. G., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., ir ATPK 187 str. 2 d., ir skirti jam: - už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 200 Lt (dviejų Å¡imtų Lt) baudÄ ; -   už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 400 Lt (keturių Å¡imtų Lt) baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d.

K. G., a. k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 400 Lt (keturių Å¡imtų Lt) baudÄ . NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Aleksoto policijos nuovadÄ (Kaunas, Veiverių g. 132,).Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                         Audronė Levinskienė