58bd051e-bce0-46b2-b460-dec176d62cfd · Tauragės rajono apylinkės teismas

             Civilinė byla Nr. 2-2250-220/2015Teisminio proceso Nr. 2-46-3-01999-2015-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.5.2.1.; 3.2.8.5.; 3.1.7.1.; 3.1.7.7.; 3.1.7.10. (S)     TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. gruodžio 4 d.Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės A. M. ieÅ¡kinį atsakovui R. M., iÅ¡vada teikianti institucija Tauragės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos nustatymo ir iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo,             n u s t a t ė :

IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu prašė nustatyti nepilnamečio sÅ«naus gyvenamÄ jÄ vietÄ su ieÅ¡kove pagal jos gyvenamÄ jÄ vietÄ , priteisti iÅ¡ atsakovo sÅ«naus iÅ¡laikymui po 57 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki sÅ«naus pilnametystės, indeksuojant Å¡iÄ sumÄ Lietuvos Raespublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, priteistų iÅ¡laikymui lėšų tvarkytoja paskirti uzufrukto teisės pagrindu ieÅ¡kovę, nustatyti bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkÄ .         2015-11-30 Tauragės rajono apylinkės teisme gauta Å¡alių praÅ¡ymas patvirtinti tarp jų sudarytÄ 2015 m. lapkričio 25 d. taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti.

Taip pat praÅ¡o bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka.PraÅ¡ymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d. numato, kad Å¡alys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylÄ taikos sutartimi. Taikos sutartimi Å¡alys ieÅ¡kovė A. M. ir atsakovas R. M. iÅ¡sprendė ginÄÄ . Taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis). Taikos sutartis sudaryta nevirÅ¡ijant pareikÅ¡tų teismui ieÅ¡kinio reikalavimų ir joje nėra sprendžiami klausimai, dėl kurių įstatymo nustatyta tvarka nebuvo kreiptasi į teismÄ .

Šalys nurodė, kad jiems suprantamos civilinės bylos nutraukimo pasekmės. Civilinė byla nutrauktina ir, esant šalių prašymui, 2015 m. lapkričio 25 d. šalių sudaryta taikos sutartis  tvirtintina rašytinio proceso tvarka (CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.).Iš Klaipėdos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2015 m. spalio 29 d. sprendimo Nr. (1.31)-TPA-1677-15 nustatyta, kad ieškovei yra suteikta antrinė teisinė pagalba valstybei garantuojant ir apmokant 100 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų, tai yra ji buvo atleista nuo žyminio mokesčio sumokėjimo.( b.l. 59, CPK 83 str. 1d. 2p.).

Iš byloje pateiktos pažymos( b.l.

77) matyti, kad ieÅ¡kovei valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas sudaro 138,96 Eur.  Tačiau ieÅ¡kovė iki Klaipėdos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimo priėmimo dėl jos atleidimo nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų sumokėjo 41€ žyminį mokestį( b.l. 31) . Atsižvelgiant į Å¡alių elgesį procese, o taip pat, kad pačiame pirmame parengiamajame teismo posėdyje Å¡alys geranoriÅ¡kai sutarė bylÄ baigti taikos sutartimi, o taip pat, kad ieÅ¡kovei po žyminio mokesčio sumokėjimo buvo paskirta nemokama valstybės teisinė pagalba ir ji tokiu bÅ«du buvo atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo, todėl teismas laiko, kad patvirtinant taikos sutartį iÅ¡ neatleisto nuo žyminio mokesčio atsakovo antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos nepriteistinos, o atlygintinos iÅ¡ valstybės lėšų, o ieÅ¡kovei grÄ Å¾intinas sumokėtas žyminis mokestis ( CPK 87 str. 1d. 1p.. 2d.,96 str. 5d. 961 str.).

Žyminį mokestį ieÅ¡kovei pavestina grÄ Å¾inti Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (CPK 87 straipsnio 3 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., teismas        n u t a r i a : Patvirtinti ieÅ¡kovės A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) 2015 m. lapkričio 25 d. sudarytÄ taikos sutartį sekančiomis sÄ lygomis:„Mes, ieÅ¡kovė A. M. a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir atsakovas R.

M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), remdamiesi Lietuvos Respublikos CK 6.983 str., 6.985 str., siekdami iÅ¡spręsti kilusį ginÄÄ taikiu bÅ«du, sudarėme taikos sutartį sekančiomis sÄ lygomis :

1. Nepilnamečio sÅ«naus M. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma pagal vaiko mamos A. M. gyvenamÄ vietÄ .

2. R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) mokės nepilnamečio sÅ«naus M. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui po 57 Eur (penkiasdeÅ¡imt septynis eurus) per mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2015-12-01 iki sÅ«naus pilnametystės, lėšas indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ . Lėšų administratore uzufrukto teise paskirti A. M..

3. Å alys sutaria, kad atsakovas R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) su nepilnamečiu sÅ«numi M. M., a. k. (duomenys neskelbtini) bendrauja nelyginio mėnesio paskutinę savaitę (7 kalendorines dienas), pasiimant sÅ«nų iÅ¡ Å¡alių sutartos vietos, bei grÄ Å¾inant sÅ«nų į Å¡alių sutartÄ vietÄ .

4. Å alys Sutaria, jog R. M. įsipareigoja A. M. praneÅ¡ti sms žinute ir/ar skambučiu apie negalėjimÄ bendrauti su sÅ«numi pagal sutartÄ tvarkÄ ne vėliau kaip prieÅ¡ vienÄ kalendorinę dienÄ iki numatomo bendravimo, Å¡iuo atveju bendravimas R. M. su sÅ«numi nekompensuojamas kita diena.

5. Šalys sutaria, jog, jei sūnus suserga, A. M. įsipareigoja apie sūnaus sveikatos būklę informuoti R. M. sms žinute ir/ar skambučiu ir tokiu atveju bendravimas dėl šių objektyvių priežasčių nevyksta bei nekompensuojamas kitomis dienomis.

6. Å alys Sutaria, jog, jei sÅ«nus suserga bÅ«nant pas R. M., R. M. įsipareigoja informuoti A. M. sms žinute ir/ar skambučiu ir grÄ Å¾inti vaikÄ A. M.. NeiÅ¡bÅ«tas laikas su sÅ«numi nekompensuojamas kitomis dienomis.

7. Šalys sutaria, jog R. M. įsipareigoja neišvežti vaiko už Lietuvos Respublikos ribų, negavus rašytinio ieškovės A. M. sutikimo.

8. R. M. apmokės visas bylinėjimosi iÅ¡laidas, kadangi A. M. pagal Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2015-10-29 sprendimÄ Nr. (1.31)-TPA-1677-15 yra atleista 100 procentų nuo žyminio mokesčio bei bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo.

9. Proceso Å¡alys konstatuoja, kad taikos sutarties pasiraÅ¡ymo ir patvirtinimo teisme pasekmės, kad teismo nutartis, kuria bus patvirtinta taikos sutartis, gali bÅ«ti vykdoma priverstinai, yra iÅ¡aiÅ¡kintas ir žinomos. “ Nutraukti civilinę bylÄ Nr. 2-2250-220/2015.              Padengti iÅ¡ valstybės biudžeto lėšų 138,96 Eur valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų. Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei A.

M. 41 Eur sumokėto žyminio mokesčio, sumokėto 2015-10-07 R. M. mokėjimo nurodymu Nr. 838817. Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant Tauragės rajono apylinkės teismui.             Teisėjas                                                                                                                      Edmundas Žukauskas