2024-11-13 Nr. AB-16529-3-61-3-03326-2022-3 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinė byla Nr. P-75-629/2024

Teisminio proceso Nr. 3-61-3-03326-2022-3

Procesinio sprendimo kategorija 60.1

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

NUTARTIS

2024 m. lapkričio 13 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Audriaus Bakavecko (kolegijos pirmininkas), Rasos Ragulskytės-Markovienės ir Mildos Vainienės (pranešėja),

rašytinio proceso tvarka nagrinėdama pareiškėjos J. N. prašymo atnaujinti procesą administracinėje byloje Nr. AS-585-525/2024 pagal pareiškėjos J. N. atskirąjį skundą dėl Regionų administracinio teismo 2024 m. liepos 11 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjos J. N. skundą atsakovui Valstybinei duomenų apsaugos inspekcijai (trečiasis suinteresuotas asmuo – uždaroji akcinė bendrovė „Pažinimo medis“), dėl įpareigojimo atlikti veiksmus priėmimo klausimą,

n u s t a t ė:

Lietuvos vyriausiajame administraciniame teisme 2024 m. spalio 29 d. buvo gautas pareiškėjos J. N. (toliau – ir pareiškėja) prašymas atnaujinti procesą administracinėje byloje Nr. AS-585-525/2024. Pareiškėja šiame prašyme prašo atnaujinti procesą administracinėje byloje Nr. AS-585-525/2024, panaikinti Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2024 m. spalio 16 d. nutartį ir perduoti klausimą pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo arba išnagrinėti pareiškėjos 2024 m. liepos 25 d. skundą / atskirąjį skundą „Dėl 2024 m. liepos 11 d. nutarties panaikinimo“.

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2024 m. spalio 16 d. nutartimi administracinėje byloje Nr. AS-585-525/2024 buvo nutrauktas apeliacinis procesas pagal pareiškėjos atskirąjį skundą dėl Regionų administracinio teismo Vilniaus rūmų 2024 m. liepos 11 d. nutarties, kuria buvo nutarta administracinę bylą pagal pareiškėjos skundą atsakovui Valstybinei duomenų apsaugos inspekcijai (trečiasis suinteresuotas asmuo – uždaroji akcinė bendrovė „Pažinimo medis“) dėl įpareigojimo atlikti veiksmus skirti nagrinėti viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka 2024 m. rugsėjo 10 d., nustačius, kad Regionų administracinio teismo 2024 m. liepos 11 d. nutartis negali būti skundžiama atskiruoju skundu.

Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 156 straipsnyje įtvirtinti proceso atnaujinimo pagrindai. Pagal ABTĮ 156 straipsnio 1 dalį procesas gali būti atnaujinamas bylose, užbaigtose įsiteisėjusiu teismo sprendimu ar nutartimi.

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo praktikoje laikomasi pozicijos, jog proceso atnaujinimas administracinėje byloje galimas tik esant ABTĮ 156 straipsnio 2 dalyje nustatytiems proceso atnaujinimo pagrindams, kurie siejami su jau po bylos išnagrinėjimo paaiškėjusiomis aplinkybėmis arba esminiais materialiosios teisės normų pažeidimais (žr., pvz., 2016 m. spalio 19 d. nutartį administracinėje byloje Nr. eP-71-624/2016; 2016 m. lapkričio 18 d. nutartį administracinėje byloje Nr. P-75-520/2016), taigi proceso atnaujinimas ABTĮ 156 straipsnio 1 dalies prasme galimas tik tose bylose, kuriose išspręsti materialieji, o ne procesiniai reikalavimai (žr., pvz., 2017 m. rugsėjo 13 d. nutartį administracinėje byloje Nr. eP-65-438/2017; 2021 m. vasario 24 d. nutartį administracinėje byloje Nr. P-24-662/2021). Kai sprendžiant prašymo atnaujinti procesą priėmimo klausimą nustatoma, jog priimti procesiniai sprendimai nėra tie teismo aktai, kuriais buvo užbaigta administracinė byla, pripažintina, jog šie procesiniai sprendimai nėra proceso atnaujinimo objektas, o prašymą atnaujinti procesą atsisakoma priimti (žr., pvz., Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2023 m. vasario 22 d. nutartį administracinėje byloje Nr. eP-23-525/2023; 2024 m. rugsėjo 19 d. nutartį administracinėje byloje Nr. eP-65-821/2024).

Įvertinusi tai, kas išdėstyta, teisėjų kolegija konstatuoja, jog Regionų administracinio teismo 2024 m. liepos 11 d. nutartis ir dėl šios nutarties priimta Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2024 m. spalio 16 d. nutartis nėra procesiniai sprendimai, kuriais administracinė byla Nr. AS-585-525/2024 buvo užbaigta ABTĮ 156 straipsnio 1 dalies prasme, todėl šie teismo aktai negali būti proceso atnaujinimo objektu. Dėl šių priežasčių pareiškėjos prašymą atnaujinti procesą administracinėje byloje Nr. AS-585-525/2024 atsisakytina priimti.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 161 straipsnio 1 dalimi, teisėjų kolegija

n u t a r i a:

Atsisakyti priimti pareiškėjos J. N. prašymą atnaujinti procesą administracinėje byloje Nr. AS-585-525/2024.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Audrius Bakaveckas

Rasa Ragulskytė-Markovienė

Milda Vainienė