58bbed2d-f147-4a00-96bb-030d0b2d0f1f · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-3670-835/2015(Proceso Nr. 2-13-3-02902-2015-0)Procesinio sprendimo kategorija:2.4.1.3.; 3.2.3.1.; 3.2.6.1.; 3.4.4.1.; 3.4.4.2.(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. lapkričio 16 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Audra Dudzinskienė, sekretoriaujant Rasai Vaitkevičienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai M. J. Ž., jos atstovui advokatui Antanui Vincui Pilipčikui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos M.

J. Ž. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims A. Ž., S. Ž. dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji priėmė palikimÄ po sÅ«naus L. Ž. mirties jam priklausantį turtÄ pradėdama faktiÅ¡kai valdyti. PareiÅ¡kėja ir jos atstovas nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė L. Ž., pareiÅ¡kėjos sÅ«nus, po kurios mirties liko turtas – 3,00 ha asmeninio Å«kio žemės plotas, esantis (duomenys neskelbtini), arklys, vežimas ir kiti padargai.

Nors pareiÅ¡kėja po sÅ«naus mirties per įstatymo nustatytÄ terminÄ nesikreipė į notarų biurÄ dėl palikimo priėmimo, tačiau ji palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti. Ji rÅ«pinasi po sÅ«naus mirties likusia žeme, jÄ prižiÅ«ri, tvarko ir naudojasi, moka mokesčius. Visu sÅ«naus turtu naudojasi kaip teisėta savininkė, iÅ¡reikÅ¡dama savo valiÄ Ä¯gyti nuosavybės teises į po sÅ«naus mirties likusį turtÄ .Suinteresuoti asmenys į teismo posėdį neatvyko.

Atsiliepimuose į pareiÅ¡kimÄ nurodo, kad su pareiÅ¡kimu sutinka, pareiÅ¡kėjos nurodytas aplinkybes patvirtina ir praÅ¡o bylÄ nagrinėti jiems nedalyvaujant.PareiÅ¡kimas tenkintinas.IÅ¡ pareiÅ¡kėjos ir jos atstovo paaiÅ¡kinimų, bylos medžiagos nustatyta, kad pareiÅ¡kėjos sÅ«nus L. Ž., gyvenęs (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 7, 10). Po L. Ž. mirties liko jam suteiktas 3,00 ha asmeninio Å«kio žemės plotas, esantis (duomenys neskelbtini), už kurį jis sumokėjo, tačiau pirkimo-pardavimo sutartis nebuvo sudaryta (b. l. 13-15).

PareiÅ¡kėja po sÅ«naus mirties rÅ«pinasi likusia žeme, jÄ prižiÅ«ri, moka mokesčius. Kad pareiÅ¡kėja rÅ«pinasi ir visu turtu naudojasi kaip teisėta savininkė patvirtino ir liudytoja J. S.. Ginčo tarp paveldėtojų nėra. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.51 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu. Kadangi pareiÅ¡kėja negali kitokia tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių faktÄ , kad ji priėmė sÅ«naus L.

Ž. palikimÄ , todėl praÅ¡omas faktas nustatytinas teismine tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 str. 1 d., 2 d. 8 p., 445 str.). IÅ¡ pareiÅ¡kėjos priteistinos 26,48 Eur iÅ¡laidos už procesinių dokumentų įteikimÄ valstybei (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 str. 1 d. 3 p.). Å i suma sumokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodÄ 5660.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263-268 straipsniais, 270 straipsniu, 448 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo tikslu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad M. J. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priėmė palikimÄ po sÅ«naus L. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, pradėdama turtÄ faktiÅ¡kai valdyti.Priteisti iÅ¡ pareiÅ¡kėjos M.

J. Ž. 26,48 Eur iÅ¡laidas už procesinių dokumentų įteikimÄ valstybei.Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                   Audra Dudzinskienė