58bb4c3d-e2c5-4b18-9fea-6974d89e04b9 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-6286-932/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-05593-2015-1Procesinio sprendimo kategorija 45.4.(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. gegužės 15 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Julita Dabulskytė – Raizgienė, sekretoriaujant O. M., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. S., vertėjai O. M., iÅ¡nagrinėjusi S. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

S. S. 2015 m. balandžio 22 d., apie 13.10 val., (duomenys neskelbtini)., Vilniuje, neturėdamas teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemonę, vairavo mopedÄ , kuris neįregistruotas nustatyta tvarka, neatlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra, nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Å iais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16, 226 punktus bei padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio    1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje.Teismo posėdyje apklaustas administracinėn atsakomybėn traukiamas S. S. parodė pilnai pripažįstantis savo kaltę dėl visų jam inkriminuotų administracinių teisės pažeidimų. 2015 m. balandžio pradžioje iÅ¡ PC „Senukai“ iÅ¡simokėtinai įsigijo mopedÄ .

Teisės vairuoti transporto priemonę įgijęs nėra (tik ruoÅ¡iasi laikyti egzaminus, tačiau kol kas nėra laikęs nei teorijos, nei praktinės dalies vairavimo egzamino). Taip pat įsigyto mopedo neužregistravo, neatliko techninės apžiÅ«ros bei neapdraudė. Negali paaiÅ¡kinti kodėl, paprasčiausiai baisu važiuoti į RegitrÄ ir kitas įstaigas. Už mopedo vairo sėdo, nes norėjo jį iÅ¡bandyti, pažiÅ«rėti, kaip važiuoja. Policijos pareigÅ«nai sustabdė Pagiriuose. Gailisi taip pasielgęs. Teismui skyrus baudÄ , praÅ¡o jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis.

Jo mėnesinės pajamos yra kiek daugiau nei 300 eurų, tačiau turi įvairių įsipareigojimų (turi mokėti mėnesines įmokas už iÅ¡simokėtinai įsigytÄ mopedÄ , du mobiliojo ryÅ¡io telefonus ir kt.), dėl o niekaip negalės iÅ¡ karto susimokėti paskirtÄ baudÄ .S. S. kaltę padarius ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje numatytus administracinius teisės pažeidimus patvirtina byloje esantys įrodymai. IÅ¡ byloje esančio S. S. suraÅ¡yto administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. 10P-29449854-15 matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. Pastarojo kaltę taip pat įrodo Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 2 kuopos 3 bÅ«rio vyr. patrulio R.

Z. 2015-04-22 tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame užfiksuota, jog 2015-04-22, 13.10 val., (duomenys neskelbtini). buvo sustabdytas mopedas be valstybinių numerių, neįregistruotas nustatyta tvarka, jam neatlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra, nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. MopedÄ vairavo  S. S., kuris neturi teisės vairuoti (b. l. 5). IÅ¡dėstyti ir iÅ¡tirti teismo įrodymai leidžia daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad S. S. vairavo mopedÄ , neturėdamas teisės vairuoti, be to, mopedas neįregistruotas nustatyta tvarka, nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, jam neatlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra, todėl     S. S. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 1 dalį bei 123 straipsnio 5 dalį.

Teismas, skirdamas administracinę nuobaudÄ , atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį (padaryti administraciniai teisės pažeidimai transporto srityje), atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę - prisipažįsta ir gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), į tai, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, įvertinama S. S. asmenybė (vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, dirbantis, praeityje nė karto nebaustas administracine tvarka). Dėl Å¡ių aplinkybių darytina iÅ¡vada, jog administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti paskyrus S. S. ATPK 128 straipsnio 1 dalies, 123 straipsnio 1 dalies, 123 straipsnio 5 dalies sankcijose numatytas minimalias baudas.

Be to, teismas, atsižvelgdamas į teismo posėdyje iÅ¡reikÅ¡tÄ administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens praÅ¡ymÄ , iÅ¡dėsto paskirtos baudos mokėjimÄ dalimis (įvertinus pastarojo gaunamų pajamų bei skirtinos dydį, turimus įsipareigojimus, laikytina esant pakankamai sudėtinga paskirtÄ baudÄ sumokėti iÅ¡ karto). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalimi,                  123 straipsnio 1 dalimi, 123 straipsnio 5 dalimi, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio          1 dalies 1 punktu, n u t a r i a :

S. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 289 eurų dydžio baudÄ .S. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 28 eurų dydžio baudÄ .S. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalyje, ir paskirti jam 23 eurų dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, S. S. pagal Lietuvos administracinių teisės pažeidimų kodekso ATPK        128 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 5 dalį paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti jam galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 289 eurų dydžio baudÄ .Paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta per 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laikotarpį, pradedant mokėti nuo    2015 m. birželio 1 d. ir mokant kiekvienÄ mėnesį po 48,16 Eur (keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus Å¡eÅ¡iolika euro centų) iki visiÅ¡ko baudos sumokėjimo.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6030. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                           Julita Dabulskytė – Raizgienė