58b82fa0-5821-457c-aebf-ddbb5e522a1e · Kauno apygardos teismas

Pranešėjas (-a) ……………………… Civilinė byla Nr. B2-1502-221/2015 Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00686-2014-3 Procesinio sprendimo kategorija 127.6 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. kovo 6 d.Kaunas              Kauno apygardos teismo teisėja Virginija Lozoraitytė, sekretoriaujant Editai Vazgienei, dalyvaujant uždarosios akcinės bendrovės „Naujakiemio vaistinė“ administratoriui Sauliui Grigaravičiui, kreditoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Tamro“ atstovei advokato padėjėjai Agnei Gulbinaitei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo kreditorės uždarosios akcinės bendrovės „Tamro“ finansinio reikalavimo tvirtinimo klausimÄ uždarosios akcinės bendrovės „Naujakiemio vaistinė“ restruktÅ«rizavimo byloje, n u s t a t ė :

Kauno apygardos teismo 2014 m. rugsėjo 8 d. nutartimi UAB „Naujakiemio vaistinė“ iÅ¡kelta restruktÅ«rizavimo byla. Lietuvos apeliacinis teismas 2014 m. lapkričio 13 d. nutartimi Kauno apygardos teismo 2014 m. rugsėjo 8 d. nutartį paliko nepakeistÄ .Kreditorius UAB „Tamro“ UAB „Naujakiemio vaistinė“ restruktÅ«rizavimo administratoriui pateikė praÅ¡ymÄ patvirtinti jo 80 966,53 Eur finansinį reikalavimÄ . Pasibaigus teismo nustatytam terminui, RUAB „Naujakiemio vaistinė“ administratorius pagal kreditorių pareikÅ¡tus reikalavimus, suderintus su įmonės apskaitos dokumentais, sudarė ir pateikė teismui tvirtinti įmonės kreditorių ir jų reikalavimų sÄ raÅ¡Ä .

Administratorius, teikdamas teismui tvirtinti kreditorių finansinius reikalavimus nurodė, kad tvirtintinas UAB „Tamro“ kreditorinis reikalavimas 77 344,62 Eur sumai, o kreditorinio reikalavimo dalis 3 621,92 Eur sumai yra ginčytinas kreditorinis reikalavimas RUAB „Naujakiemio vaistinė“ restruktÅ«rizavimo byloje, kadangi Kauno apygardos teisme nagrinėjama civilinė byla Nr. 2-1076-273/2015 dėl skolos priteisimo. Kauno apygardos teismas 2015 m. sausio 20 d. nutartimi patvirtino RUAB „Naujakiemio vaistinė“ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä .

Nutartimi buvo patvirtintas UAB „Tamro“ 77 344,62 Eur finansinis reikalavimas, o kitos kreditorinio reikalavimo dalies – 3 621,92 Eur, dėl kurios administratorius reiÅ¡kė prieÅ¡taravimus, tvirtinimo klausimas iÅ¡skirtas nagrinėti į atskirÄ bylÄ .Per nustatytÄ terminÄ UAB „Tamro“ teismui pateikė atsiliepimÄ , nurodant, kad su administratoriaus praÅ¡ymu netvirtinti UAB „Tamro“ finansinio reikalavimo, susijusio su delspinigiais, nesutinka. Prašė patvirtinti UAB „Tamro“ patikslintÄ 77 923,86 Eur finansinį reikalavimÄ .RUAB „Naujakiemio vaistinė“ administratorius teismÄ 2015 m. kovo 4 d. informavo, kad Kauno apygardos teismo 2015 m. vasario 2 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-1076-273/2015 buvo patvirtinta UAB „Tamro“ ir RUAB RUAB „Naujakiemio vaistinė“ sudaryta taikos sutartis, pagal kuriÄ Å¡alys susitarė, jog RUAB „Naujakiemio vaistinė“ kreditorei UAB „Tamro“ yra skolinga 77 344,62 Eur skolÄ ir 579,24 Eur palÅ«kanas.

Administratorius nurodė, kad sutinka, jog UAB „Naujakiemio vaistinė“ restruktÅ«rizavimo byloje bÅ«tų patvirtintas bendras UAB „Tamro“ 77 923,86 Eur finansinis reikalavimas, dėl kurio ginčo neliko.Teismo posėdžio metu kreditoriaus UAB „Tamro“ atstovė palaikė atsiliepime į administratoriaus prieÅ¡taravimus nurodytus argumentus, prašė patvirtinti UAB „Tamro“ patikslintÄ 77 923,86 Eur finansinį reikalavimÄ .Administratorius prašė patvirtinti UAB „Tamro“ patikslintÄ 77 923,86 Eur finansinį reikalavimÄ , dėl kurio jis neprieÅ¡tarauja.Pagal Ä®monių restruktÅ«rizavimo įstatymo 23 straipsnio 7 dalį kreditorių sÄ raÅ¡o ir jų reikalavimų patikslinimai, susiję su restruktÅ«rizavimu (nesumokėti mokesčiai, kitos privalomosios įmokos, įsiskolinimas atleistiems darbuotojams, negrÄ Å¾inti Å¡io įstatymo 12 straipsnio 2 dalies 7 punkte nurodyti kreditai ir kt.), tvirtinami teismo nutartimi, iki teismas priima nutartį nutraukti ar sprendimÄ baigti įmonės restruktÅ«rizavimo bylÄ .

Tokie procesiniai sprendimai UAB „Naujakiemio vaistinė“ restruktÅ«rizavimo byloje nepriimti. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad ginčo dėl kreditoriaus UAB „Tamro“ finansinio reikalavimo UAB „Naujakiemio vaistinė“ restruktÅ«rizavimo byloje nėra, todėl tvirtintinas patikslintas kreditoriaus UAB „Tamro“ 77 923,86 Eur finansinis reikalavimas, o reikalavimo dalis dėl 3 042,68 Eur netvirtintina. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių restruktÅ«rizavimo įstatymo 14, 15, 19 straipsniais, n u t a r i a: patvirtinti restruktÅ«rizuojamos uždarosios akcinės bendrovės „Naujakiemio vaistinė“ kreditoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Tamro“ patikslintÄ 77 923,86 Eur finansinį reikalavimÄ .Kreditoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Tamro“ likusio 3 042,68 Eur finansinio reikalavimo uždarosios akcinės bendrovės „Naujakiemio vaistinė“ restruktÅ«rizavimo byloje netenkinti.             Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                                                            Virginija Lozoraitytė