58b74c27-a68e-4e9b-ac90-928ca4ef467a · Trakų rajono apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. 2-2665-213/2017Teisminio proceso Nr. 2-48-3-01767-2017-8Procesinio sprendimo kategorija 3.1.14.8.9.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2017 m. liepos 11 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, spręsdama ieÅ¡kovės O. T. ieÅ¡kinio atsakovui A. K. dėl santuokoje įgyto turto pripažinimo asmenine nuosavybe, priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė : Trakų rajono apylinkės teismo 2017-06-28 nutartimi ieÅ¡kovei O. T., buvo nustatytas 7 dienų terminas nuo nutarties kopijos gavimo dienos paÅ¡alinti nurodytus ieÅ¡kinio trÅ«kumus:Pateikti duomenis apie atsakovo A.

K. turto buvimo vietÄ arba jo gyvenamosios vietos adresÄ , kad bÅ«tų galima iÅ¡spręsti klausimÄ dėl bylos teismingumo;Patikslinti ieÅ¡kinio faktines aplinkybes, t.y. nurodyti, kodėl po N. K. mirties 2002-12-03 pasikreipus į notarÄ dėl paveldėjimo bylos užvedimo, ieÅ¡kovė tik 2014-07-30 sužinojo, kad ji paveldi tik ½ dalį buto, t.y. apie šį faktÄ ji sužinojo tik po beveik 12 metų;Pateikti duomenis apie buto esančio (duomenys neskelbtini), vertę, kad bÅ«tų galima nustatyti žyminio mokesčio dydį Å¡ioje byloje ir spręsti klausimÄ dėl atleidimo nuo dalies žyminio mokesčio sumokėjimo.Pateikti duomenis iÅ¡ VÄ® „Registrų centras“ duomenis apie nekilnojamÄ jį turtÄ esantį adresu (duomenys neskelbtini), ir (duomenys neskelbtini);Pateikti duomenis, kad ieÅ¡kovei pasikreipus į VÄ® „Registrų centras“ jai nebuvo suteikta informacija apie nekilnojamÄ jį turtÄ esantį (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini);Ä®traukti į bylos procesÄ S. F., kuris yra ieÅ¡kovės brolis, nes jo neįtraukimas į bylos procesÄ , pažeistų jo civilines teises.Nutarties kopija O.

T. buvo įteikta 2017-07-01. Trakų rajono apylinkės teisme 2017-07-07 gautas ieÅ¡kovės praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti 30 dienų laikotarpiui. PraÅ¡yme ieÅ¡kovė nurodė, kad pateikė paklausimus VÄ® Registrų centrui bei kitoms institucijoms, bet atsakymai į pastaruosius paklausimus nėra gauti ir atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes bei dėl bylos sudėtingumo, nėra galimybės nustatytu terminu nutartyje nurodytus trÅ«kumus paÅ¡alinti.Teismas, įvertinęs pateiktus duomenis, daro iÅ¡vadÄ , kad ieÅ¡kovės praÅ¡ymas yra nepagrįstas ir todėl yra atmestinas IeÅ¡kovė, praÅ¡ydama pratęsti terminÄ trÅ«kumams paÅ¡alinti, nepateikė teismui jokių raÅ¡ytinių įrodymų, patvirtinančių tÄ aplinkybę, jog ji kreipėsi į įvairias institucijas dėl papildomų dokumentų gavimo.

Teismas taip pat atkreipia dėmesį, kad ieÅ¡kovė buvo įpareigota patikslinti ieÅ¡kinio faktines aplinkybes ir į bylos procesÄ Ä¯traukti S. F..Atsižvelgus į tai, kad ieÅ¡kovė ieÅ¡kinio trÅ«kumų, nurodytų 2017-06-28 Trakų rajono apylinkės teismo nutartyje, tinkamai nepaÅ¡alino, ieÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui.Teismas pabrėžia, kad ieÅ¡kovei neužkertamas kelias paÅ¡alinus ieÅ¡kinio trÅ«kumus, pakartotinai kreiptis į teismÄ (LR CPK 297 str. 2 d.), nustačius atsakovo gyvenamosios vietos adresÄ arba jo turimo turto adresÄ Lietuvoje.

IeÅ¡kinį nusprendus laikyti nepaduotu, žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo klausimas nesprendžiamas, kadangi ieÅ¡kovės sumokėtÄ Å¾yminį mokestį yra galimybė įskaityti kaip žyminio mokesčio įmokÄ už naujÄ procesinį dokumentÄ (Lietuvos Respublikos CPK 87 straipsnio 6 dalis).Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis LR CPK 115 straipsniu, teismas n u t a r i a : IeÅ¡kovės O. T. ieÅ¡kinį atsakovui A. K. dėl santuokoje įgyto turto pripažinimo asmenine nuosavybe laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti su priedais jį padavusiam asmeniui.Nutarties nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti ieÅ¡kovei.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                     Vita Lučkauskaitė