58b6340e-b3bb-4f2b-9d87-a9640acd1c9f · Utenos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla                              Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2-45-373/2013Teisminio proceso Nr. 4-50-3-01046-2012-8 Procesinio sprendimo kategorija 41.1.; 52.3. (S)                                                                    UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                    NUTARIMAS 2013 m. sausio 7 d.   Utena              Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A.

D., iÅ¡nagrinėjusi A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyv. duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,              Su Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso (toliau – LR ATPK) 272 str. numatytomis teisėmis esu supažindintas, teises supratau. nustato              A. D. 2012-12-19, apie 18.45 val., iÅ¡ UAB „Utenos prekyba“ prekybos centro „Vyturiai“, esančio J.Basanavičiaus g. 93B, Utena, savitarnos salės pagrobė 1 l talpos butelį alaus „BokÅ¡tas“, kurio vertė 3,39 Lt.             Šiais veiksmais A.

D. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.              A. D. kaltu prisipažino, dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareiÅ¡kimu, poėmio aktu, pažyma – pakvitavimu, D. Ž. paaiÅ¡kinimu.             Skiriant A. D. administracinę nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad nustatyta jo administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ , atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.                          Skiriant administracinę nuobaudÄ , taip pat atsižvelgiama į A.

D. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: neteistas, buvo baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, nedirba. Ä®vertinus A. D. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, jam skirtina administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo (LR ATPK 302 str.).              Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d. pažeidėjui skirtinos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas dėl sunkios turtinės padėties - nedirba.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a             A.

D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 50 str. paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 300 Lt baudÄ , kuriÄ jis per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, mokėdamas po 50 Lt į mėnesį, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.             IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma LR ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.

             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                       Laima Dumskienė