58b1b659-7abc-4e80-afe5-c3b0cb20fe78 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-1826-1115/2020 Teisminio proceso Nr. 2-52-3-00199-2020-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 2.6.29.3; 3.2.6.6; 3.2.6.6.2 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. vasario 17 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėja Indrė Savkinienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „B2Kapital“ ieÅ¡kinį atsakovui E. D. (E. D.) dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė :

1. IeÅ¡kovė UAB „B2Kapital“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui E. D., praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 3 000,00 Eur skolÄ , 3 057,15 Eur palÅ«kanų, 545,14 Eur delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 149,00 Eur žyminio mokesčio. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba parengiamųjų procesinių dokumentų, prašė priimti teismo sprendimÄ už akių.

2. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo numatyta tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso, toliau – CPK, 123 straipsnio 3 dalis). Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl yra visos sÄ lygos tenkinti ieÅ¡kovės praÅ¡ymÄ ir priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Teismas konstatuoja: IeÅ¡kinys tenkintinas 3. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Priimant sprendimÄ už akių suraÅ¡omi sutrumpinti motyvai (CPK 286 straipsnio 1 dalis).

4. Atlikus formalų įrodymų tyrimÄ byloje, nustatyta, kad 2018 m. kovo 9 d. atsakovas su pradine kreditore UAB „IPF Digital Lietuva“ sudarė paskolos sutartį (toliau – sutartis) Nr. 3373577, pagal kuriÄ pradinė kreditorė suteikė atsakovui 3 000,00 Eur paskola 1 440 dienų terminui, o atsakovas įsipareigojo jÄ grÄ Å¾inti iki 2022 m. kovo 9 d., kiekvienÄ mėnesį mokant nustatyto dydžio mėnesines įmokas tol, kol bus grÄ Å¾inta visa paskolos suma, sumokėti palÅ«kanas ir įvykdyti kitas sutartyje nustatytas prievoles. Nustatyta metinė palÅ«kanų norma – 39,39 procentų. 2018 m. birželio 18 d. praneÅ¡imu atsakovas buvo informuotas apie susidariusį įsiskolinimÄ bei raginamas sumokėti susidariusį įsiskolinimÄ per 2 savaites nuo praneÅ¡imo gavimo dienos. Atsakovui neįvykdžius įsipareigojimų, 2018 m. liepos 10 d. UAB „IPF Digital Lietuva“, vadovaudamasi sutarties 13 punktu, vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė su atsakovu sudarytÄ sutartį.

5. Pagal 2017 m. spalio 31 d. susitarimÄ dėl tęstinių reikalavimų teisių pirkimo sutartį Nr. PR-17-210 UAB „IPF Digital Lietuva“ 2018 m. liepos 11 d. perleido ieÅ¡kovei reikalavimo teisę į atsakovo vardu susidariusį įsiskolinimÄ . Atsakovas apie reikalavimo teisės perleidimÄ buvo informuotas 2018 m. liepos 12 d. raÅ¡tiÅ¡ku praneÅ¡imu. Duomenų, kad atsakovas su pradine kreditore arba ieÅ¡kove bÅ«tų atsiskaitęs, civilinėje byloje nėra.

6. Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo yra susiklostę teisiniai prievoliniai santykiai. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis).

7. Atsakovas pažeidė savo pareigÄ sÄ Å¾iningai vykdyti sutartinę prievolę, nes praleido prievolės įvykdymo terminÄ nemokėdamas sutartyje nustatytais terminais ir tvarka mokėtinų įmokų. Atsakovui nepateikus jokių prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kinyje pareikÅ¡tų reikalavimų ar įrodymų, patvirtinančių, kad sutartiniai įsipareigojimai yra įvykdyti tinkamai, darytina iÅ¡vada, kad, pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį patenkinti, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 3 000,00 Eur skola (CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.873 straipsnio 1 dalis).

8. PalÅ«kanų už naudojimÄ si paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarkÄ nustato Å¡alys susitarimu. Jeigu Å¡alys nėra susitarusios dėl palÅ«kanų dydžio, palÅ«kanos nustatomos pagal paskolos davėjo gyvenamosios ar verslo vietos komercinių bankų vidutinę palÅ«kanų normÄ , galiojusiÄ paskolos sutarties sudarymo momentu (CK 6.872 straipsnio 1 dalis). Atsakovas ir ieÅ¡kovė susitarė dėl 39,39 procento dydžio metinių palÅ«kanų už naudojimÄ si kredito suma. IeÅ¡kovės paskaičiuotos už naudojimÄ si pinigų suma palÅ«kanos yra 3 057,15 Eur. Atsakovui nevykdant sutartinių įsipareigojimų, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 3 057,15 Eur palÅ«kanos, paskaičiuotos už laikotarpį nuo 2018 m. balandžio 9 d. iki 2022 m. kovo 9 d..

9. Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Å alys susitarė, kad pavėluoto įmokų nemokėjimo atvejais paskolos gavėjas turės sumokėti 0,05 proc. dydžio netesybas, skaičiuojamas nuo vėluojamų mokėti sumų (tiek kredito sumos, tiek vėluojamų mokėti kredito palÅ«kanų ar kitų mokesčių) už kiekvienÄ vėlavimo dienÄ , bet ne daugiau nei už 180 dienų.

Å ios palÅ«kanos už piniginių prievolių termino praleidimÄ yra laikomos minimaliais paskolos davėjo nuostoliais. IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 545,14 Eur delspinigius už 180 dienų laikotarpį nuo 2019 m. liepos 21 d. iki 2020 m. sausio 17 d., taikant 0,05 procento dydžio netesybas. Kadangi atsakovas praleido piniginės prievolės vykdymo terminÄ , sutartyje nustatytu laiku ir terminu įmokų nemokėjo, ieÅ¡kovės praÅ¡ymas priteisti 545,14 Eur netesybas tenkintinas.

10. CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio. Atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl iÅ¡ jo ieÅ¡kovei priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (6602,29 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2020 m. sausio 21 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

11. Visiškai tenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 149,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

12. Vadovaujantis CPK 96 straipsnio 6 dalimi bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355 (aktuali redakcija nuo 2020 m. sausio 23 d.), bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentu įteikimu, valstybei nepriteistinos, nes į valstybės biudžetÄ iÅ¡ kiekvienos Å¡alies iÅ¡ieÅ¡kotina bylinėjimosi (paÅ¡to) iÅ¡laidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniais, 262 straipsnio 2 dalimi, 263–264, 285–287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „B2Kapital“, juridinio asmens kodas 225516770, iÅ¡ atsakovo E. D. (E. D.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3 000,00 Eur (trijų tÅ«kstančių eurų 00 ct) skolÄ , 3057,15 Eur (tris tÅ«kstančius penkiasdeÅ¡imt septynis eurus 15 ct) palÅ«kanas, 545,14 Eur (penkis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt penkis eurus 14 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (6 602,29 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2020 m. sausio 21 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 149,00 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt devynių eurų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka. Atsakovas turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 111 straipsnio ir 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos pateikti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mus.

Teisėja Indrė Savkinienė