Legislator Case Law & Legislation
58b0e1e9-2d70-4cba-adcd-c7067f80dd8d AI generated

58b0e1e9-2d70-4cba-adcd-c7067f80dd8d · Panevėžio apylinkės teismas

Case Number 58b0e1e9-2d70-4cba-adcd-c7067f80dd8d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Byla Nr. E1-758-389/2018Teisminio proceso Nr. 1-08-3-00027-2018-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.22; 2.5.23.; (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. gegužės 9 d. Panevėžys                                       Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Gražina Kazilionienė,sekretoriaujant Elonai Klemkienei,dalyvaujant prokurorui Pauliui Jasiukaičiui,nedalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu praÅ¡oma pripažinti tarptautinę sankcijÄ , S. Å ., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Olandijos Centrinės baudų iÅ¡ieÅ¡kojimo agentÅ«ros (oland.

Legislator headnote

AI generated

58b0e1e9-2d70-4cba-adcd-c7067f80dd8d · Panevėžio apylinkės teismas: Tačiau teismas vertina tai, kad SODROS duomenimis S. Å . Å¡iuo metu dirba UAB „(duomenys neskelbtini)", gyvena Panevėžyje ir nėra deklaravęs iÅ¡vykimo į užsienį, todėl darytina iÅ¡vada, kad S. Å . galima iÅ¡vyka į užsienį yra laikino pobÅ«džio. Esant tokioms aplinkybėms, teikimas nagrinėjamas, nedalyvaujant nuteistajam, nes jo neatvykimas klausimo sprendimo nesustabdo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3651 straipsnio 2 dalimi.Prokuroras teismo posėdžio metu siÅ«lė teismui teikimo netenkinti, kadangi minėto asmens rasti nepavyko.

Keywords

AI generated
excessive speed immigration law violation removal unlawful departure safe return serious defect in foreign proceedings
AI generated
3253489e-0125-4a9d-aab7-87b699e88bf8
Teikimas Nr. E1-3446-865/2014Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00280-2014-5Procesinio sprendimo kategorija 2.5.22.;2.5.23. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. gruodžio 16 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė,sekretoriaujant Agnei Vaičiulytei, dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui, asmeniui, dėl kurio priimtas sprendimas, I. B., vertėjai Irinai Pikčilingienei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Olandijos kompetentingos institucijos Centraal Justitieel Incassobureau teisinės pagalbos praÅ¡ymÄ dėl I.
68cdd4cf-1442-4136-8358-92e02f586ca1
Byla NrByla Nr. E1-993-606/2014 Proceso Nr. 1-06-3-00065-2014-8Procesinio sprendimo kategorija 2.5.19.; 2.5.22. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. spalio 28 d.KlaipėdaKlaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Edita Lapinskienė, sekretoriaujant Erikai PalepÅ¡ienei, dalyvaujant prokurorei K. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Olandijos centrinės baudų iÅ¡ieÅ¡kojimo agentÅ«ros (C. J. Incassobureau) praÅ¡ymÄ iÅ¡ieÅ¡koti finansinę baudÄ skirtÄ V. L. irn u s t a t ė:2014 m. rugsėjo 15 d.
79216cb7-5559-4923-a60a-b685bdb67a57
dalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu praÅ¡oma pripažinti piniginės sankcijos vykdymÄ , B.
5d43b1f9-fd5a-42f9-9514-4019f80e8510
teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Olandijos Centrinės baudų iÅ¡ieÅ¡kojimo agentÅ«ros praÅ¡ymÄ dėl piniginės sankcijos, paskirtos (duomenys neskelbtini) įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), pripažinimo ir perdavimo vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
e68b38aa-8de8-4312-94ab-849eccf4b546
Teikimas NrBylos Nr. E1-246-164/2012Teisminio proceso Nr. 1-43-3-00017-2012-4Procesinio sprendimo kategorija 2.5.22. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2012 m. spalio 25 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Å imkienė, sekretoriaujant Redai Vingienei, dalyvaujant prokurorei Stefai Daliai Ramanauskienei, V. V.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Nyderlandų Karalystės teisinės pagalbos praÅ¡ymÄ dėl sprendimo teisės pažeidimo byloje pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, n u s t a t ė:Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija perdavė Å ilutės rajono apylinkės teismui Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos teisinės pagalbos praÅ¡ymÄ dėl Brabant policijos įstaigos 2012-01-16 sprendimo, kuriuo V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Byla Nr. E1-758-389/2018Teisminio proceso Nr. 1-08-3-00027-2018-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.22; 2.5.23.; (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. gegužės 9 d. Panevėžys                                       Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Gražina Kazilionienė,sekretoriaujant Elonai Klemkienei,dalyvaujant prokurorui Pauliui Jasiukaičiui,nedalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu praÅ¡oma pripažinti tarptautinę sankcijÄ , S. Å ., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Olandijos Centrinės baudų iÅ¡ieÅ¡kojimo agentÅ«ros (oland.

Centraal Justitieel Incassobureau) teikimÄ dėl S. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) piniginės sankcijos, paskirtos Olandijos kompetentingos institucijos (Adm. Verwerking flitsgegevens CJIB) 2017 m. rugsėjo 5 d. sprendimu Nr. 0062 5422 0479 5277, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje. Teismas n u s t a t ė : Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose 2018 m. balandžio 16 d. gautas Olandijos Centrinės baudų iÅ¡ieÅ¡kojimo agentÅ«ros praÅ¡ymas, vadovaujantis 2005 m. vasario 24 d.

Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, pripažinti ir vykdyti Olandijos kompetentingos institucijos (Adm. Verwerking flitsgegevens CJIB) 2017 m. rugsėjo 5 d. sprendimÄ Nr. 0062 5422 0479 5277, priimtÄ S. Å . atžvilgiu. Teismui pateiktame praÅ¡yme ir liudijime nurodyta, kad Å¡iuo Olandijos kompetentingos institucijos sprendimu S. Å . paskirta 83 Eur dydžio bauda už pažeistas kelių eismo taisykles, t. y. už tai, kad jis 2017 m. sausio 29 d., 17.17 val., Olandijoje, Leidschendam vietovėje, važiuodamas automobiliu, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) 11 km/h virÅ¡ijo leistinÄ maksimalų 100 km/h greitį toje vietoje.

Å is Olandijos kompetentingos institucijos sprendimas yra įsiteisėjęs, priimtas raÅ¡ytinio proceso tvarka, prieÅ¡ tai atitinkamÄ asmenį asmeniÅ¡kai ar per atstovÄ pagal nacionalinę teisę, informuojant apie teisę ginčyti bylÄ ir tokios teisių gynimo priemonės terminus.Asmuo, kurio atžvilgiu praÅ¡oma pripažinti tarptautinę sankcijÄ â€“ S. Å . teismo posėdyje nedalyvavo, teismo Å¡aukimas jam neįteiktas (b. l. 22). Taip pat ir policijos pareigÅ«nams nepavyko jo atvesdinti į teismo posėdį, jo neradus namuose, o gautame policijos pareigÅ«no tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad bendraujant telefonu su galimai Å¡iuo asmeniu, jiems buvo nurodyta, kad minėtas asmuo yra iÅ¡vykęs į BelgijÄ ir į teismo posėdį atvykti negalės (b. l. 23).

Tačiau teismas vertina tai, kad SODROS duomenimis S. Š. šiuo metu dirba UAB „(duomenys neskelbtini)", gyvena Panevėžyje ir nėra deklaravęs išvykimo į užsienį, todėl darytina išvada, kad S. Š. galima išvyka į užsienį yra laikino pobūdžio. Esant tokioms aplinkybėms, teikimas nagrinėjamas, nedalyvaujant nuteistajam, nes jo neatvykimas klausimo sprendimo nesustabdo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3651 straipsnio 2 dalimi.Prokuroras teismo posėdžio metu siūlė teismui teikimo netenkinti, kadangi minėto asmens rasti nepavyko.

PraÅ¡ymas tenkintinas, piniginė sankcija pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikoje. BPK 3651 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtÄ piniginę sankcijÄ pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Olandijos Centrinės baudų iÅ¡ieÅ¡kojimo agentÅ«ros praÅ¡ymas Å¡ioje byloje atitinka 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus.

Vadovaujantis Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR, dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalimi, pagal Å¡io pamatinio sprendimo sÄ lygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo pripažįstami ir vykdomi sprendimai dėl veikų, pažeidžiančių kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus, jeigu už juos baudžiama sprendimÄ priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimÄ priėmusios valstybės teisės. Susipažinęs su pateiktu liudijimu, Olandijos kompetentingos institucijos (Adm.

Verwerking flitsgegevens CJIB) 2017 m. rugsėjo 5 d. sprendimu Nr. 0062 5422 0479 5277 ir kita byloje esančia medžiaga, teismas nenustatė jokių BPK 3651 straipsnio 3 dalyje nurodytų aplinkybių, kurioms esant teismas privalėtų atsisakyti pripažinti piniginę sankcijÄ . Atsižvelgiant į tai bei vadovaujantis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms nuostatomis, minėtu Olandijos kompetentingos institucijos (Adm. Verwerking flitsgegevens CJIB) sprendimu S. Å . paskirta piniginė sankcija – 83 Eur dydžio bauda, pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikoje.

Å i pinigų suma turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ (BPK 3652 straipsnio 3 dalis). S. Å . iÅ¡aiÅ¡kintina, jog geranoriÅ¡kai nesumokėjus minėtos baudos per nurodytÄ laikÄ , ji bus iÅ¡ieÅ¡kotina priverstinai. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio iÅ¡ieÅ¡koma suma gali bÅ«ti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų iÅ¡laidų vykdymo procese.Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir BPK 3651, 3652 straipsniais, teismas n u t a r i a :

Olandijos Centrinės baudų iÅ¡ieÅ¡kojimo agentÅ«ros praÅ¡ymÄ tenkinti.Pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje Olandijos kompetentingos institucijos (Adm. Verwerking flitsgegevens CJIB) 2017 m. rugsėjo 5 d. sprendimu Nr. 0062 5422 0479 5277 S. Å . paskirtÄ 83 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt trijų eurų) piniginę sankcijÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti S. Å ., kad jis privalo sumokėti piniginę sankcijÄ per 2 (du) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vienÄ iÅ¡ surenkamųjų sÄ skaitų:

LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB „Citadele“ bankas, LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ AB DNB bankas, LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių bankas, LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB „Swedbank“, LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB Medicinos bankas, (įmokos kodas 6801), o dokumentus, patvirtinančius apie sumokėjimÄ , pristatyti Panevėžio miesto apylinkės teismo raÅ¡tinei (Laisvės a. 17, Panevėžys).IÅ¡aiÅ¡kinti S. Å ., kad nesumokėjus baudos per nurodytÄ laikÄ , ji bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.Piniginės sankcijos vykdymÄ kontroliuoja prokuroras.

Apie piniginės sankcijos įvykdymÄ , apie visiÅ¡kÄ ar dalinį neįvykdymÄ , nedelsiant raÅ¡tu informuoti kompetentingÄ institucijÄ Olandijoje.Nustatyti, jog jeigu visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies bus neįmanoma vykdyti sprendimo dėl piniginės sankcijos paskyrimo, alternatyvių sankcijų taikymas Lietuvos Respublikoje S. Å . negalimas.Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                             Gražina Kazilionienė