Legislator Case Law & Legislation
58af9a63-e180-40c6-a4e4-82cc3e02c438 AI generated

58af9a63-e180-40c6-a4e4-82cc3e02c438 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 58af9a63-e180-40c6-a4e4-82cc3e02c438
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-7580-865/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-06879-2015-9Procesinio sprendimo kategorija 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. birželio 30 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė, iÅ¡nagrinėjusi E. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t ė: E. Ž. 2015-05-05, apie 00.00 val., kavinėje ,,Čili“ , esančioje adresu Gedimino pr. 23, Vilniuje, užsisakė maisto ir gėrimų: 3 vnt. 0,5 l talpos alaus ,,Baltas“, kurio 1 vnt. kaina 1,88 €, suma 5,64 €, 1 pakelį cigarečių ,,Malboro“, kurio kaina 3,10 €, 1 picÄ ,,Kaprio“, kurios kaina 13,00 €, bendra suma 21,74 €, pavalgęs ir atsigėręs pasiÅ¡alino iÅ¡ kavinės neapmokėjęs sÄ skaitos.E. Ž. bÅ«damas tinkamai informuotas į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė.

Legislator headnote

AI generated

58af9a63-e180-40c6-a4e4-82cc3e02c438 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi bÅ«ti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 6030, banko kodas: 73000). Sumokėjus baudÄ , baudos mokėjimo kvitas nedelsiant turi bÅ«ti pristatytas institucijai, suraÅ¡iusiai administracinio teisės pažeidimo protokolÄ . Jeigu neturite galimybės sumokėti baudÄ , turite teisę Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Keywords

AI generated
cannabis consumption freedom of consumption legal capacity consumable thing catering contract european order for payment procedure
AI generated
5ae13f3a-baf7-4abb-b234-c0a56eecdc71
                                                         Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
b0698e56-c8dc-44f9-b03f-434860a96d55
Baudžiamoji byla Nr. 1-2560-960/2015Teisminio proceso Nr. 1-01-1-17824-2015-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.10.1.; 1.1.7.2.4.; 1.2.23.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. rugpjūčio 25 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas DariuÅ¡ Lučinski, iÅ¡nagrinėjęs prokurorės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ byloje, kuriojeE. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, turintis profesinį iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, gyv. (Duomenys neskelbtini), registruotas ten pat, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė:
cf20411e-ea57-4587-8d28-012258cb67e3
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
69bf82b5-fb39-471c-adf8-1650042dd878
Vilniuje, Šeimyniškių g.
20d3362f-469d-4a42-adec-be4b1ca0ade2
Vilniuje, Gedimino pr. 23, restorane „Čili Pica“, užsisakė picÄ â€žKaprio“ 1 vnt. kurio kaina 5,65 eurų, brendį „Alita“ kurio kaina 12,05 eurų, alų „Švyturys Ekstra“ 0,5 l 1 vnt. kurio kaina 2,08 eurų, gėrimÄ â€žCola 0,5 l“ 1 vnt. kaina 1,49 eurų, bendrÄ suma sudaro 21,27 eurų. Tokiais savo veiksmais E. J. užvaldė svetimÄ turtÄ sukčiavimo bÅ«du ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 straipsnyje.E. J.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-7580-865/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-06879-2015-9Procesinio sprendimo kategorija 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. birželio 30 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė, iÅ¡nagrinėjusi E. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t ė: E. Ž. 2015-05-05, apie 00.00 val., kavinėje ,,Čili“ , esančioje adresu Gedimino pr. 23, Vilniuje, užsisakė maisto ir gėrimų: 3 vnt. 0,5 l talpos alaus ,,Baltas“, kurio 1 vnt. kaina 1,88 €, suma 5,64 €, 1 pakelį cigarečių ,,Malboro“, kurio kaina 3,10 €, 1 picÄ ,,Kaprio“, kurios kaina 13,00 €, bendra suma 21,74 €, pavalgęs ir atsigėręs pasiÅ¡alino iÅ¡ kavinės neapmokėjęs sÄ skaitos.E. Ž. bÅ«damas tinkamai informuotas į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė.

Laikytina, jog asmuo atsisako teisės bÅ«ti iÅ¡klausytam prieÅ¡ teismÄ , todėl byla iÅ¡nagrinėta asmeniui nedalyvaujant. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, jog asmuo su pažeidimu sutinka, bylos aplinkybės aiÅ¡kios. Tyrimo metu asmens tapatybę nustatė Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 3 PK pareigÅ«nai (b.l. 9).E. Ž. paaiÅ¡kino, kad dėl pažeidimo sutinka, gailisi, žalÄ atlygino (b.l. 2).IÅ¡ surinktų, iÅ¡tirtų ir įvertintų įrodymų nuoseklios visumos, t. y. E. Ž. prisipažinimo (b.l. 2), UAB „ČILI PICA“ administracijos pareiÅ¡kimo (b.l. 4), policijos pareigÅ«no tarnybinio praneÅ¡imo (b.l. 8), darytina iÅ¡vada, jog E. Ž. padarė jam inkriminuojamÄ administracinį teisės pažeidimÄ , kuris kvalifikuotinas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį.E. Ž. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir gailisi bei atlygino žalÄ .

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato. Skirdamas administracinę nuobaudÄ teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, į pagrobtų prekių vertę, kiekį, jų rūšį, atsižvelgiama į E. Ž. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į jo asmenybę (21 metų amžiaus), galiojančių nuobaudų turi, apie teistumÄ duomenų nėra. Atsižvelgus į tai kas iÅ¡dėstyta, E. Ž. už pažeidimÄ tikslinga skirti minimaliÄ nuobaudÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnio sankcijoje.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas, - n u t a r i a : skirti E. Ž. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, 86 € baudÄ .

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi bÅ«ti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 6030, banko kodas: 73000). Sumokėjus baudÄ , baudos mokėjimo kvitas nedelsiant turi bÅ«ti pristatytas institucijai, suraÅ¡iusiai administracinio teisės pažeidimo protokolÄ . Jeigu neturite galimybės sumokėti baudÄ , turite teisę Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

RaÅ¡ytiniame praÅ¡yme turi bÅ«ti nurodyta dėl kokių priežasčių praÅ¡oma iÅ¡dėstyti baudÄ , pridedamos priežastis patvirtinančių dokumentų kopijos ar nuoraÅ¡ai.Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos arba nepristačius baudos mokėjimo kvito Å¡is nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo (Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnio 1 dalis). Tokiu atveju asmuo, kuriam yra paskirta administracinė nuobauda, privalės padengti ir visas antstolio žinioje esančios vykdomosios bylos vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės ir už paskirtÄ baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 3025 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                    Irma Randakevičienė