58af0b82-e2bb-466e-ad81-4e324dd71df6 · Trakų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. II-18-424-2012 m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00293-2012-8Procesinio sprendimo kategorija: 79.1. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2012 m. balandžio 17 d.Trakai                          Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė, sekretoriaujant Elenai PlyÅ¡evskajai dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui V. B.vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. B. skundÄ dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariato 2012-03-23 nutarimo, ir             n u s t a t ė :Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariato 2012-03-23 nutarimu V.

B. buvo nubaustas pagal ATPK 125 str. 300 Lt administracine bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 mėnesiams už tai, kad vairuodamas automobilį įvažiavo į geležinkelio pervaÅ¾Ä Â degant draudžiamam Å¡viesoforo signalui ir pradėjus leistis užtvarui. V. B. pripažino teisės pažeidimo faktÄ , jo neginčijo, paskirtÄ baudÄ sumokėjo. Skundu prašė pakeisti skundžiamÄ nutarimÄ ir neskirti jam papildomos nuobaudos- teisės vairuoti transporto priemones atėmimo.

Nurodė, kad kaltės dėl padaryto teisės pažeidimo pripažinimas, jo nuoÅ¡irdus gailėjimasis bei kaltę sunkinančių aplinkybių nebuvimas duoda pagrindÄ Â taikyti ATPK 301 str. ir neskirti papildomos nuobaudos. Nurodė, kad teisė vairuoti transporto priemones jam yra bÅ«tina, nes atlikdamas darbines pareigas UAB „Ozas“ turi važinėti į objektus, darbinių pareigų vykdymas yra neatsiejamai susijęs su transporto priemonės vairavimu ir Å¡ios teisės atėmimas atims jam galimybę dirbti. Be to, jis teikia pagalbÄ savo neįgaliai motinai, kuriai reikalinga priežiÅ«ra.

Kadangi jis gyvena Vilniuje, o motina - Lentvaryje, jis privalo jÄ nuolat lankyti, nuvežti pas gydytojus, atvežti maisto produktų, kÄ daryti neturint teisės vairuoti transporto priemonės bÅ«tų neįmanoma. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariatas prašė paskirtÄ nuobaudÄ vertinti atsižvelgiant į ATPK 20 str. numatytus nuobaudos tikslus. Teismas, nagrinėdamas bylÄ pagal skundÄ dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje patikrina organo (pareigÅ«no) priimto nutarimo teisėtumÄ ir pagrįstumÄ (ATPK 301 str.).

ATPK 20 str.  nustato, kad nuobaudos tikslai yra bausti ir auklėti administracinį teisės pažeidimÄ padariusį asmenį, kad nedarytų naujų pažeidimų. Ä®statymo sankcijoje įstatymų leidėjas nustatydamas nuobaudas už konkrečius teisės pažeidimus jau įvertino padaryto pažeidimo pavojingumÄ ir numatė poveikio priemones pažeidėjui, kad bÅ«tų pasiekti nuobaudos tikslai. ATPK 30 str., nuobaudų skyrimo taisyklės sudaro galimybes individualizuoti nuobaudÄ kiekvienu konkrečiu atveju, atsižvelgti į pažeidimo padarymo aplinkybes, pažeidėjo pažiÅ«rį į padarytÄ pažeidimÄ , pažeidėjo asmenybę ir kt. Visos Å¡ios aplinkybės lemia konkrečios nuobaudos parinkimÄ Ä¯statymo sankcijos ribose.

ATPK 301 str. numato galimybę skirti Å¡velnesnę nuobaudÄ negu numato įstatymas arba visai jos neskirti, kai to reikalauja teisingumo ir protingumo principai. Tačiau tai nėra priemonė asmens, įvykdžiusio teisės pažeidimÄ , asmeninį interesÄ iÅ¡vengti neigiamų pasekmių ar nepatogumų iÅ¡kelti virÅ¡Â vieÅ¡ojo intereso (Å¡iuo atveju –eismo saugumo). ATPK 301 str. numato iÅ¡imtį iÅ¡ taisyklės, todėl ir aplinkybės duodančios pagrindÄ taikyti Å¡iÄ iÅ¡imtį turi bÅ«ti iÅ¡imtinės, kurių pagrindu galima bÅ«tų daryti iÅ¡vadÄ , kad asmuo pažeidimÄ padarė dėl jam netikėtų ar ypač nepalankių aplinkybių, kai darant teisės pažeidimÄ buvo siekiama iÅ¡vengti didesnio blogio negu pats pažeidimas ar pan.

V. B. nenurodė, jokių aplinkybių, kurias galima bÅ«tų vertinti ATPK 301 str. kontekste. Galimi nepatogumai darbe bei nepatogumai organizuojant neįgalios motinos priežiÅ«rÄ ir kiti galimi nepatogumai yra natÅ«rali nuobaudos pasekmė, o ne aplinkybės lengvinančios asmens kaltę dėl padaryto pažeidimo taip, kad įstatymo sankcijoje numatytos nuobaudos paskyrimas akivaizdžia prieÅ¡tarautų teisingumo ir protingumo principams. Pažymėtina, kad institucija paskyrusi nuobaudÄ jau įvertino visas reikÅ¡mingas aplinkybes ir skyrė V.

B. minimaliÄ papildomÄ Â nuobaudÄ bei skyrė mažesnę baudÄ negu numato įstatymo sankcija. Todėl naikinti ar keisti skundžiamÄ nutarimÄ dalyje dėl papildomos nuobaudos skyrimo nėra pagrindo. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 300-302 str. n u t a r ė :              skundo netenkinti, o Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariato 2012-03-23 nutarimÄ palikti nepakeistÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu, per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                 Ramunė Valiulytė