58addaad-6a57-4d3f-bb0c-eeea792291be · Alytaus rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-1647 -448/2012                                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija 45.4; 52.3.(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2012 m. spalio 24 d.Alytus              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta JakučiÅ«nienė, dalyvaujant asmeniui, kuriam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas E. R., iÅ¡nagrinėjo E. R., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir   nustatė:E. R. 2012 m. rugsėjo 16 d. apie 20 val.

Alytaus rajone, kelio Miroslavas-Vankiškiai-Varda 3 kilometre, neturėdamas teisės vairuoti, vairuodamas A. G. automobilį Kia Motors Clarus, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) nepakluso uniformuoto policijos pareigūno teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, nepateikė automobilio techninės apžiūros talono ir civilinės atsakomybės draudimo dokumento. E. R. kaltę įrodo D. J. paaiškinimas, policijos pareigūno A. B. tarnybinis pranešimas, paties pažeidėjo paaiškinimas. Įrodyta, kad E. R. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 124 1 str. 7 d. ir 130 str. 1 d.

Skiriant nuobaudas E. R., atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. E. R. atsakomybę lengvina tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl pažeidimų (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Anksčiau jis administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus nebaustas, dirba pagal verslo liudijimÄ . LR ATPK numato, kad už Å¡io Kodekso 130 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ gali bÅ«ti skirtas ir transporto priemonės konfiskavimas.

Tai reiÅ¡kia, kad automobilis priverstinai neatlygintinai paverčiamas valstybės nuosavybe. E. R. Å¡i priemonė netaikytina, nes jis vairavo automobilį, papraÅ¡ytas automobilio savininko, automobilis E. R. nuosavybės teise nepriklauso. E. R. anksčiau niekada nebuvo pažeidęs kelių eismo taisyklių, todėl jo vairuotos transporto priemonės konfiskavimas bÅ«tų per griežta sankcija ir neatitiktų protingumo kriterijų.Vadovaujantis iÅ¡dėstytu, E. R. vairuotas automobilis nekonfiskuotinas.Galutinai pažeidėjui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose (LR ATPK 33 str. 2 d.).Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 286-287 str., nutaria: E. R. už pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 124 1 str. 7 d. ir 130 str. 1 d., skirti:-pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d.-4 tÅ«kstančių litų baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo,-pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 1 str. 7 d.-20 litų baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas apimti ir galutinę nuobaudÄ E. R. skirti 4 (keturių) tÅ«kstančių litų baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo,Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                                                                                      Asta JakučiÅ«nienė