58adc62f-694f-4fb2-988c-e5036ded483c · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.2.-8815-1017/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-07319-2016-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. birželio 7 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Norvilienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. T., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnį,             n u s t a t ė:

A. T. 2016 m. gegužės 13 d., apie 12.40 val., parduotuvėje „Maxima“, esančioje Antakalnio g. 61, Vilniuje, prekybos salėje paėmė 1 butelį 1 litro talpos viskio „Scottish Leader“, 22,99 Eur vertės, ir praėjo pro kasas, nesumokėjęs už Å¡iÄ prekę. Å iais savo veiksmais padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, numatytÄ ATPK 50 straipsnyje.A. T. buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tačiau į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, todėl konstatuojama, kad jis vengia atvykti į bylos nagrinėjimÄ , ir yra pagrindo bylÄ nagrinėti A.

T. nedalyvaujant (ATPK 272 str.).Administracinio teisės pažeidimo padarymo faktines aplinkybes bei A. T. kaltę, padarius ATPK 50 straipsnyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , patvirtina byloje esantys įrodymai: jo paties prisipažinimas, suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ ; UAB „Maxima LT“ parduotuvės „Maxima“ apsaugos darbuotojo A. T. pareiÅ¡kimas, kuriame nurodyta, kad 2016 m. gegužės 13 d., apie 12.40 val., prekybos centre „Maxima X“, Antakalnio g. 61, Vilniuje, už kasų buvo sulaikytas A.

T., kuris praėjo pro kasas, nesusimokėjęs už prekę – 1 butelį 1 litro talpos viskio „Scottish Leader“, 22,99 Eur vertės, įvykis užfiksuotas vaizdo stebėjimo aparatÅ«ra; Vilniaus apskrities VPK rinktinės „Vytis“ 3-osios kuopos vyriausios patrulės A. M. 2016 m. gegužės 13 d. tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, kad 2016 m. gegužės 13 d., apie 12.59 val., iÅ¡ Vilniaus apskrities VPK OVS Budėtojų poskyrio buvo gautas praneÅ¡imas vykti į parduotuvę „Maxima“, esančiÄ Antakalnio g. 61, Vilniuje, kur yra sulaikytas asmuo, įtariamas padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, atvykę į parduotuvę sulaikė A.

T., kuris, apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimu, paėmė nuo prekystalio 1 butelį 1 litro talpos viskio „Scottish Leader“, 22,99 Eur vertės, įsidėjo jį į kuprinę ir praėjo pro kasas nesumokėjęs, A. T. administracinio teisės pažeidimo protokolÄ surašė vietoje; taip pat kiti bylos duomenys. Å iuose įrodymuose užfiksuoti duomenys patvirtina protokole nurodytas aplinkybes, vieni kitus papildo ir detalizuoja bei sudaro pagrindo spręsti, kad A. T. savo veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje.

Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį (prekė grÄ Å¾inta, nuostolis parduotuvei nepadarytas) bei pažeidimo padarymo aplinkybes (pavogtas butelis stipraus alkoholinio gėrimo), į tai, kad nustatyta A. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – sutinka su pažeidimu ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), bei į jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , taip pat į pažeidėjo asmenybę – jauno amžiaus, pažeidimo padarymo metu buvo 17 metų, administracine tvarka nebaustas, teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis, neteistas.

Ä®vertinęs Å¡ias aplinkybes, teismas sprendžia, kad padarytas pažeidimas yra vienkartinio pobÅ«džio, todėl administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti paskyrus minimaliÄ ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatytÄ baudÄ . Atsižvelgiant į tai, kad A. T. yra nepilnametis, jam skiriama bauda mažinama per pusę (ATPK 24 str. 4 d.)Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a : Pripažinti A.

T. kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 43 (keturiasdeÅ¡imt trijų) eurų baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, identifikacinį pažeidimo numerį ROIK 16057897932 ir įmokos kodÄ 1001.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡is Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                  Giedrė Norvilienė