58ada558-e352-4e40-a55f-67fef6582931 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-197-1124/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-53526-2017-4 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. balandžio 14 d. Trakai Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų teisėja Rasa BagdžiÅ«tė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo T. S. praÅ¡ymÄ dėl bausmės suÅ¡velninimo – bausmės vykdymo atidėjimo taikymo. Teismas n u s t a t ė :

1. T. S. nuteistas Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2018 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 149 straipsnio 1 dalį, 150 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, kuris 2019 m. gegužės 7 d. Vilniaus apygardos teismo 2019 m. gegužės 7 d. nuosprendžiu buvo iš dalies pakeistas, T. S. paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 20 dienų, bausmę atliekant pataisos namuose.

2. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«muose gautas nuteistojo T. S. praÅ¡ymas suÅ¡velninti jam paskirtÄ bausmę, atsižvelgiant į BK 75 straipsnio pakeitimus, įsigaliojusius nuo 2020 m. liepos 1 d., – taikyti bausmės vykdymo atidėjimÄ .

3. Prokuroro atsiliepimas į pateiktÄ praÅ¡ymÄ nei teismo nustatytu terminu, nei iki paskirto teismo posėdžio dienos nebuvo gautas.

4. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 3621 straipsnis  nustato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninančio bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinančio veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarka. Å io straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo praÅ¡ymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus teismas, nagrinėjęs bylÄ pirmÄ ja instancija, taiko įstatymÄ , Å¡velninantį bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinantį veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį.

5. BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumÄ ir asmens baudžiamumÄ nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Aptariamo straipsnio 2 dalyje taip pat nustatyta, kad veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims.

6. Teismas pažymi, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų 2020 m. rugsėjo 17 d. nutartimi buvo iÅ¡nagrinėtas (netenkintas) iÅ¡ esmės analogiÅ¡kas nuteistojo praÅ¡ymas. Å i teismo nutartis Vilniaus apygardos teismo 2020 m. spalio 21 d. nutartimi palikta nepakeista. Nuteistojo skundÄ nagrinėjęs teismas pažymėjo, jog naujoji BK 75 straipsnio redakcija T. S. atžvilgiu negali bÅ«ti taikoma, kadangi jis yra nuteistas pagal BK 149 straipsnio 1 dalį ir BK 150 straipsnio 1 dalį, o Å¡ios nusikalstamos veikos yra baudžiamojo kodekso XXI skyriuje.

Pasikeitusi BK 75 straipsnio 3 dalis numato, kad teismas gali iÅ¡ dalies atidėti paskirtos bausmės vykdymÄ asmeniui, nuteistam ne daugiau kaip penkeriems metams už sunkų nusikaltimÄ , iÅ¡skyrus sunkius nusikaltimus, numatytus Å¡io kodekso XV, XVI, XVIII, XX, XXI, XXIII, XXXIII, XXXV, XXXVII, XLIV skyriuose. Taigi, nusikalstamų veikų, priskiriamų prie sunkių nusikaltimų, numatytų baudžiamojo kodekso XXI skyriuje, padarymo atveju bausmės vykdymo atidėjimo institutas netaikomas, taip pat pažymint, kad atitinkama nuteistojo charakteristika (jos (ne)pateikimas) teismo iÅ¡vadų nekeičia.

7. Papildomai pažymėtina, kad nuteistojo prašyme nurodomos BK 75 straipsnio 2 dalies nuostatos, taikytinos dėl neatsargumo padarytų nusikalstamų veikų, taip pat nesunkių ar apysunkių tyčinių nusikaltimų atvejais, tuo tarpu pareiškėjas nuteistas už sunkius tyčinius nusikaltimus, taigi, jam aptariama BK nuostata netaikoma.

8. Teismui nenustačius bei nuteistajam pateiktame pakartotiniame praÅ¡yme nenurodžius aplinkybių, sudarančių pagrindÄ kitokioms iÅ¡vadoms, nei buvo padarytos aptartoje Vilniaus apygardos teismo 2020 m. spalio 21 d. nutartyje, teismas pakartotinį nuteistojo praÅ¡ymÄ dėl bausmės suÅ¡velninimo – bausmės vykdymo atidėjimo taikymo, atmeta. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621 straipsniu, n u t a r i a : PraÅ¡ymÄ atmesti. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo Å¡ios nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mus. Teisėja Rasa BagdžiÅ«tė