58acf528-2db3-46f3-bd5d-bbc03a6d71de · UkmergÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedN U T A R T I SAdm. bylos Nr. AN2.9.-1188-517/2014m.(Proceso Nr. 4-49-3-01064-2014-8)Bylos kategorija Nr. 2.9Procesinio sprendimo kategorija Nr. 48.3, 48.8 (S) N U T A R I M A S UkmergÄ,                                     2014m. gruodžio 08d. UkmergÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas R. Adamonis, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn trauktinam asmeniui A. L., iÅ¡nagrinÄjÄs pil. A. L., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, turinÄio 9 kl. iÅ¡silavinimÄ , nevedusio, niekur nedirbanÄio, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumÄ nÄra,administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä: 2014m. lapkriÄio 07d., vakare, pažeidÄjas A.
Legislator headnote
AI generated58acf528-2db3-46f3-bd5d-bbc03a6d71de · UkmergÄs rajono apylinkÄs teismas: žinomai melagingas specialiųjų tarnybų iÅ¡kvietimas.Skiriant galutinÄ nuobaudÄ už padarytus kelis administracinius teisÄs pažeidimus, atsižvelgtina į tai, kad pažeidÄjas A. L. anksÄiau administracine tvarka baustas nebuvo, teismas neturi duomenų ir apie pažeidÄjo teistumÄ . NežiÅ«rint į tai, pažeidÄjas A. L., pagal Vilniaus apskrities VPK UkmergÄs raj. PK iÅ¡raÅ¡ytÄ praneÅ¡imÄ atvykÄs į teismÄ dÄl administracinÄs bylos svarstymo 2014m. gruodžio 08d., 0900 val., visiÅ¡kai pripažino savo kaltÄ dÄl to, kad jis, bÅ«damas neblaivus, keletÄ kartų žinomai melagingai iÅ¡kvietÄ policijÄ , ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dÄl savo netinkamo elgesio, kas lengvina jo atsakomybÄ.
Full text
N U T A R T I SAdm. bylos Nr. AN2.9.-1188-517/2014m.(Proceso Nr. 4-49-3-01064-2014-8)Bylos kategorija Nr. 2.9Procesinio sprendimo kategorija Nr. 48.3, 48.8 (S) N U T A R I M A S UkmergÄ,                                     2014m. gruodžio 08d. UkmergÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas R. Adamonis, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn trauktinam asmeniui A. L., iÅ¡nagrinÄjÄs pil. A. L., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, turinÄio 9 kl. iÅ¡silavinimÄ , nevedusio, niekur nedirbanÄio, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumÄ nÄra,administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä: 2014m. lapkriÄio 07d., vakare, pažeidÄjas A.
L. vieÅ¡oje vietoje-vaikų lopÅ¡elio-darželio, esanÄio Dainavos km., UkmergÄs raj., teritorijoje su draugais gÄrÄ alkoholinius gÄrimus, t.y. alų, o po to, bÅ«damas apsvaigÄs nuo alkoholio, laikotarpyje nuo 2014m. lapkriÄio 07d., 2130 val., vakaro, iki 2014m. lapkriÄio 08d., 0036 val., nakties, iÅ¡ savo mobilaus ryÅ¡io telefono â Nokia 2330 â, IMEI Nr. 35501600163923, septynis kartus žinomai melagingai iÅ¡kvietÄ policijÄ , informuodamas apie tai, kad neva Dainavos kaime, UkmergÄs rajone girtauja nepilnameÄiai, vyksta muÅ¡tynÄs, yra sužalotų asmenų, taÄiau gauta informacija nepasitvirtino, nes jokie neteisÄti veiksmai, galimai padarius teisÄtvarkos pažeidimus ar nusikalstamas veikas, UkmergÄs raj. esanÄio Dainavos kaimo teritorijoje užfiksuoti nebuvo.
Tokiu bÅ«du pažeidÄjas A. L., kaip asmuo, pažeidimų padarymo metu jau bÅ«damas sukakÄs Å¡eÅ¡iolikos metų amžiaus, gerdamas alkoholinius gÄrimus vieÅ¡ojoje vietoje, savo neteisÄtais veiksmais ne tik įžeidÄ Å¾mogaus orumÄ ir visuomeninÄ dorovÄ, kas atitinka administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str. 5d., požymius, t.y. girtų nepilnameÄių nuo Å¡eÅ¡iolikos iki aÅ¡tuoniolikos metų pasirodymas vieÅ¡osiose vietose, taip pat jų gÄrimas alkoholinių gÄrimų, bet ir padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 186 str., t.y.
žinomai melagingas specialiųjų tarnybų iÅ¡kvietimas.Skiriant galutinÄ nuobaudÄ už padarytus kelis administracinius teisÄs pažeidimus, atsižvelgtina į tai, kad pažeidÄjas A. L. anksÄiau administracine tvarka baustas nebuvo, teismas neturi duomenų ir apie pažeidÄjo teistumÄ . NežiÅ«rint į tai, pažeidÄjas A. L., pagal Vilniaus apskrities VPK UkmergÄs raj. PK iÅ¡raÅ¡ytÄ praneÅ¡imÄ atvykÄs į teismÄ dÄl administracinÄs bylos svarstymo 2014m. gruodžio 08d., 0900 val., visiÅ¡kai pripažino savo kaltÄ dÄl to, kad jis, bÅ«damas neblaivus, keletÄ kartų žinomai melagingai iÅ¡kvietÄ policijÄ , ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dÄl savo netinkamo elgesio, kas lengvina jo atsakomybÄ.
AtsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe yra laikytina tai, kad pažeidÄjas A. L. abu jam inkriminuojamus teisÄtvarkos pažeidimus padarÄ, bÅ«damas nepilnametis. Kadangi pažeidÄjas A. L. vienÄ iÅ¡ teisÄtvarkos pažeidimų, numatytų LR ATPK 186 str., padarÄ, bÅ«damas apsvaigÄs nuo alkoholio, kas sunkina jo atsakomybÄ, laikytina, kad toks pažeidÄjo netinkamas elgesys, melagingai iÅ¡kvieÄiant policijÄ , ne tik trikdo labai atsakingÄ policijos pareigÅ«nų darbÄ , bet ir kartu daro žalÄ valstybei dÄl nebereikalingų kuro sÄ naudų, policijos ekipažui vykstant į iÅ¡kvietimo vietÄ .
Tokiu bÅ«du, atsižvelgiant ne tik į visų aukÅ¡Äiau paminÄtų aplinkybių visumÄ , pažeidÄjo padarytų įžūlių neteisÄtų veiksmų pobÅ«dį, bet ir į paties pažeidÄjo A. L., kaip nepilnameÄio asmens, asmenybÄ, pažeidÄjui, kaip Å¡iuo metu niekur nedirbanÄiam ir pirmÄ kartÄ administracine tvarka baustinam asmeniui, už abu administracinius teisÄs pažeidimus yra paskirtinos Å¡velniausios nuobaudų rūšys-baudos, taÄiau už vienÄ iÅ¡ pažeidimų, numatytų LR ATPK 186 str., paskiriant sankcijoje numatytos baudos maksimumÄ , taikant įstatyme numatytas baudos skyrimo nepilnameÄiams asmenims taisykles(LR ATPK 24 str. 4d.).PažeidÄjui A.
L., kaip asmeniui, padariusiam kelis administracinius teisÄs pažeidimus, galutinÄ nuobauda yra paskirtina LR ATPK 33 str. 2d. pagrindu. Atsižvelgiant į paskirtinos galutinÄs baudos dydį ir į darbo neturinÄio pažeidÄjo A. L. aiÅ¡kinamas aplinkybes apie jo dabartinÄ turtinÄ padÄtį, pažeidÄjui jo paties žodiniu praÅ¡ymu paskirtinos galutinÄs administracinÄs baudos sumokÄjimas yra iÅ¡dÄstytinas Å¡eÅ¡ių mÄnesių laikotarpiui, nustatant baudos mokÄjimo dalimis tvarkÄ (LR ATPK 313 str. 3d.).Remiantis iÅ¡dÄstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 24 str. 4d., 33 str. 2d., 178 str. 1d., 186 str., 3022-3024 str.str., 313 str. 3d. n u t a r Ä:
Paskirti A. L., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 178 str. 5d., pritaikius LR ATPK 24 str. 4d., 15,- Lt.(penkiolikos litų ir 00 ct.)(4 Eur) dydžio baudÄ .Paskirti A. L., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 186 str., pritaikius LR ATPK 24 str. 4d., 300,- Lt.(trijų Å¡imtų litų ir 00 ct.)(86 Eur) dydžio baudÄ .LR ATPK 33 str. 2d. pagrindu A. L. paskirti galutinÄ nuobaudÄ -300,- Lt.(trijų Å¡imtų litų ir 00 ct.)(86 Eur) dydžio baudÄ .Paskirtos administracinÄs baudos mokÄjimÄ iÅ¡dÄstyti Å¡eÅ¡ių mÄnesių laikotarpiui, mokÄjimo terminÄ pradedant skaiÄiuoti nuo nutarimo įsiteisÄjimo dienos, kiekvienÄ mÄnesį mokant lygiomis dalimis po 50,- Lt.(penkiasdeÅ¡imties litų ir 00 ct.)(14 Eur) sumÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidÄjui A.
L., kad bauda turi bÅ«ti mokama į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas â Swedbank â, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, įpareigojant jį kiekvienÄ mÄnesį įneÅ¡ti pinigines lÄÅ¡as savo vardu į aukÅ¡Äiau nurodytÄ banko sÄ skaitÄ bet kurioje banko įstaigoje. NesumokÄjus baudos nustatyta tvarka, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, papildomai iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkÄs teismÄ , vienÄ nutarimo egzempliorių pasiunÄiant ir pažeidÄjo-pil.
A. L., gyv. (duomenys neskelbtini), žiniai. TeisÄjas                                                                                                                           R. Adamonis