58ac3c8f-3d1b-48b5-a2ea-2378efecf8ae · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

                 Administracinė byla Nr. A2.6.-2138-639/2013

   (Proceso Nr. 4-06-3-01996-2013-4)

                                                                          Â

Procesinio sprendimo kategorija:

 (S)

39.2.; 45.4.1.; 52.3.

                                                                            Â

Registro objektas ROIK: 07-13-7416806

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. gegužės 20 d.

Klaipėda

Klaipėdos

miesto apylinkės teismo teisėjas Saulius Zajarskas, sekretoriaujant E. K., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam

Jonathan J. R. P., vertėjai R. Å ., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs J. J. R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:

J. J. R. P. 2013 m. kovo 26 d., apie

00.05 val. keliu Ryga-Šiauliai-Tauragė-Kaliningradas, 62,40 km, vairuodamas

transporto priemonę „(duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) esant nustatytam 50 km/h greičiui,

važiavo 106 km/h greičiu, nustatytÄ greitį virÅ¡ijo 56 km/h. Tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalyje.

J. J. R. P. į teismo posėdį atvyko, dėl padaryto pažeidimo kaltu prisipažino. Paaiškino, kad važiavo vidurnaktį, t.y. tamsu paros metu ir manė, kad jis jau išvažiavo iš miesto teritorijos. Teigė, kad dėl savo poelgio nuoširdžiai gailisi.

Be paties J. J. R. P. paaiškinimo administracinės teisės pažeidimas įrodytas šiais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, greičio matavimo rezultatų protokolu bei kita byloje esančia medžiaga. Jokių prieštaravimų tarp paminėtų įrodymų nėra.

Pagal LR Kelių eismo taisyklių 135 punkto reikalavimus gyvenvietėse visoms transporto priemonėms leidžiama važiuoti ne didesniu kaip 50 km/h greičiu. Taigi iÅ¡dėstyti įrodymai patvirtina, kad J. J. R. P. 2013 m. kovo 26 d., pažeidė kelių eismo taisyklių 135 punkto reikalavimus.Â

              ATPK 124 str. dispozicijoje sakoma, kad administracinės teisės pažeidimas yra nustatyto greičio virÅ¡ijimas. Veika kvalifikuojama pagal ATPK 124 str. 6 d. kai greitis virÅ¡ijimas daugiau kaip 50 km/val. Taigi suraÅ¡ant protokolÄ Jonathan J. R. Plant jo padaryta veika kvalifikuota tinkamai. Â

Nustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinanti aplinkybė yra tai, kad asmuo prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Ä®vertinus nustatytas aplinkybes, teismas pripažįsta, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti J. J. R. P. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalyje, skiriant administracinę nuobaudÄ , nesusijusiÄ

su laisvės apribojimu. Be to atsižvelgiant į tai, kad J. J. R. P. iÅ¡laiko mažametę dukrÄ , vaiko motina negauna jokių

pajamų, moka paskolÄ pagal paimtÄ kreditÄ , ankščiau administracinę tvarka nebaustas, skirtina minimali administracinė nuobauda numatyta ATPK 124 str. 6 d. sankcijoje, t.y. skirtina 1000,00 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vienam mėnesiui (ATPK 302 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302 straipsniais,

124 straipsnio 6 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022, 3024 straipsniais, teismas

n u t a r i a:

J. J. R. P., pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalį skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1000,00 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vienam mėnesiui.

IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6010.

Nutarimas gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, skundÄ paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                              Saulius

Zajarskas