58aacf4f-a5b1-4e8a-9f41-ae58f5861c85 · Kauno apylinkės teismas

Byla NrTeikimo Nr. T-796-288/2018Baudžiamojoje byloje Nr. 1-2615-288/2017                                                                                      Teisminio proceso Nr. 1-01-1-30652-2017-9                                                                                 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1;2.5.11.5; 2.5.16; 2.5.19(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2018 m. gegužės 15 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Liuba Kymantienė, sekretoriaujant Editai Ugianskienei, dalyvaujant prokurorui Juozui Aurylai,Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovei Audronei Ūsienei,nuteistajam nedalyvaujant,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ dėl O.

O. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡to bausmę. Teismas n u s t a t ė :              O. O. Kauno apylinkės teismo 2017-11-20 baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 1 dalyje ir, taikant BK 641 straipsnį, jam paskirta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant per 4 mėnesius iÅ¡dirbti 80 valandų neatlygintinų darbų, kas mėnesį dirbant po 20 valandų.

             Kauno apylinkės teisme 2018-03-16 gautas Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimas, kuriuo praÅ¡oma O. O. paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areÅ¡to bausmę. Teikime nurodoma, kad O. O. elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2018-03-02. Nuteistasis pasiraÅ¡ytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, įpareigojimų nevykdymo pasekmėmis. Bausmės pabaiga 2018-11-28. Nuteistasis kviečiamas į tarnybÄ neatvyko. 2018-03-08 gautas Panemunės PK pareigÅ«no praneÅ¡imas, kad nuteistasis savo nurodytu adresu negyvena, o motina paaiÅ¡kino, kad sÅ«nus O.

O. iÅ¡vykęs į užsienį, su sÅ«numi beveik nebendrauja ir jo gyvenamosios vietos nežino, o probacijos tarnybos atstovui motina taip pat telefonu patvirtino, kad jis nuo 2017 m. lapkričio mėn. iÅ¡vykęs į užsienį. Posėdžio metu Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovė teikimÄ palaikė ir prašė jį tenkinti.Prokuroras teismo posėdžio metu prašė teikimÄ tenkinti.Nuteistasis į posėdį neatvyko. IÅ¡ policijos pareigÅ«nų raÅ¡to dėl nuteistojo atvesdinimo matyti, kad O.

O. žmona paaiÅ¡kino, kad žino, jog O. iÅ¡vykęs į užsienį, tačiau nežino į kokiÄ Å¡alį. Su juo bendrauja tik internetu ir tik skyrybų klausimais, nes vyksta skyrybų procesas. O. O. niekur nedirba, su juo susisiekti nepavyksta, telefonas yra iÅ¡jungtas. Kitos nuteistojo buvimo vietos policijos pareigÅ«nams nežinomos.              Teikimas tenkintinas.             Pagal BK 48 straipsnio 3 dalį laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro nuteistojo pareiga be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus, laikytis teismo nustatytų draudimų bei atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai.

Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsnių nustatytas taisykles (BK 48 straipsnio 10 dalis). Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan.

Tačiau pabrėžtina, kad, nustatant, ar asmuo iÅ¡ tikrųjų vengė jam paskirtos laisvės apribojimo bausmės vykdymo, negalima apsiriboti formaliu įstatymo taikymu. Å iuo atveju, bÅ«tina nustatyti, ar jis tai daro sÄ moningai ir piktybiÅ¡kai ir kokios yra to įpareigojimo nevykdymo priežastys.             IÅ¡ teismui pateiktos teikimo medžiagos matyti, kad O. O. į Probacijos tarnybos registrÄ Ä¯raÅ¡ytas 2018-03-02, buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis pasiraÅ¡ytinai, tačiau nuteistasis nesilaiko probacijos sÄ lygų, neatliko nemokamų darbų ir neatvyksta į probacijos tarnybÄ .

IÅ¡vyko į užsienį be institucijos žinios.             IÅ¡klausius Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovės, prokuroro nuomonę, teismas priėjo prie iÅ¡vados, kad teikimas pagrįstas ir tenkintinas.              Nuteistasis nevykdo jam Kauno apylinkės teismo 2017-11-20 baudžiamuoju įsakymu paskirtų įpareigojimų bei slapstosi nuo priežiÅ«ros.             Teismas O. O. paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę keičia areÅ¡tu.             Nuteistajam už nusikaltimo padarymÄ buvo paskirta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė.

BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punktas numato, kad viena areÅ¡to para yra prilyginama dviem laisvės apribojimo dienoms. Vadovaujantis BK 49 straipsnio 3 dalimi, nustatytina 90 parų areÅ¡to bausmė.Vadovaudamasis BK 49 straipsnio 3 dalimi, 65 straipsnio 1 dalimi 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 253 straipsniu, 353 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, BVK 47 straipsnio 1 ir 3 dalimis, teismas n u t a r i a : Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ patenkinti.                  O.

O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Kauno apylinkės teismo 2017-11-20 baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti 90 (devyniasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausme, bausmę atliekant areÅ¡tinėje.             Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuteistojo faktinio sulaikymo dienos.             Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

             Teisėja                                                                                                                      Liuba Kymantienė