58aa99d2-b350-46cd-933c-d86b5fad85ec · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                 Civilinė byla Nr. e2-28007-845/2015Proceso Nr. 2-68-3-20590-2015-3             Procesinio sprendimo kategorija 116.10.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. gruodžio 9 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lijana Visokavičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinėje byloje pagal ieškovo R. Ž. individualios įmonės ieškinį atsakovams T.

D. ir K. D. dėl atidalijimo iÅ¡ bendrosios dalinės nuosavybės, klausimÄ dėl raÅ¡ymo apsirikimo iÅ¡taisymo, irn u s t a t ė: ieÅ¡kovas R. Ž. individuali įmonė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovams T. D. ir K. D. dėl atidalijimo iÅ¡ bendrosios dalinės nuosavybės, praÅ¡ydamas atidalyti neįrengtos pastogės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bendro naudojimo patalpÄ ir suformuoti dvi atskiras patalpas, izoliuotas viena nuo kitos, nepaliekant bendro naudojimo patalpų, pagal ieÅ¡kovo pateiktÄ architekto K.

M. parengtÄ neįrengtos pastogės padalinimo planÄ , bei priteisti iÅ¡ atsakovų bylinėjimosi iÅ¡laidas.2015-12-04 teismas priėmė nutartį, kuria patvirtino 2015-12-03 Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukė.2015-12-07 gautas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl raÅ¡ymo apsirikimo iÅ¡taisymo teismo 2015-12-04 nutartyje. IeÅ¡kovas nurodė, kad teismas padarė raÅ¡ymo apsirikimÄ ir nutarties rezoliucinėje dalyje nurodė kitokius tvirtinamos taikos sutarties 1 punkte nustatytus patalpų plotus, t. y. vietoj ieÅ¡kovui priklausančio 36,01 m² nurodė 29,30 m².CPK 276 str. numato raÅ¡ymo apsirikimų ir aiÅ¡kių aritmetinių klaidų sprendime iÅ¡taisymo galimybę.

Pagal CPK 276 str. 2 d. teismas gali savo iniciatyva ar dalyvaujančių byloje asmenų pareiÅ¡kimu iÅ¡taisyti sprendime raÅ¡ymo apsirikimus ar aiÅ¡kias aritmetines klaidas, kurių iÅ¡taisymas nekeičia sprendimo esmės. IÅ¡taisymų klausimas iÅ¡sprendžiamas raÅ¡ytinio proceso tvarka. IÅ¡ bylos medžiagos (2015-12-03 taikos sutarties bei prie jos pridėto neįrengtos pastogės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) padalinimo plano) akivaizdu, kad teismas 2015-12-04 nutarties rezoliucinės dalies trečiojoje pastraipoje padarė raÅ¡ymo apsirikimÄ ir klaidingai nurodė taikos sutarties 1 punktu Å¡alių pasidalintų patalpų plotus, t. y. vietoj ieÅ¡kovui priklausančio 36,01 m² nurodė 29,30 m².Atsižvelgdamas į iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas tenkina ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ ir naikina 2015-12-04 nutarties rezoliucinės dalies trečiojoje pastraipoje padarytÄ raÅ¡ymo apsirikimÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 276 str., 290-291 str., teismas n u t a r i a: iÅ¡taisyti teismo 2015-12-04 nutarties rezoliucinės dalies trečiÄ jÄ pastraipÄ taip:Vietoje sakinio „1.

IeÅ¡kovas ir Atsakovai pasidalina neįrengtos pastogės, kurios unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) bendro naudojimo patalpÄ ir suformuoja dvi atskiras patalpas, izoliuotas viena nuo kitos, iÅ¡ kurių IeÅ¡kovui priklausantis plotas yra 29,30 m², o atsakovams priklausantis plotas yra 29,30 m², ir bendro naudojimo patalpÄ , iÅ¡ kurios patenkama į Å alims priklausančias izoliuotas patalpas, kurios plotas 3,14 m², lygiomis dalimis, t. y. kiekvienai po 1,57 m² priklauso bendrÄ ja daline nuosavybės teise, pagal 2015-06-01 ieÅ¡kinio PriedÄ Nr. 2 „Neįrengtos pastogės unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) patalpų planas“ įraÅ¡yti sakinį:

„1. IeÅ¡kovas ir Atsakovai pasidalina neįrengtos pastogės, kurios unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) bendro naudojimo patalpÄ ir suformuoja dvi atskiras patalpas, izoliuotas viena nuo kitos, iÅ¡ kurių IeÅ¡kovui priklausantis plotas yra 36,01 m², o atsakovams priklausantis plotas yra 29,30 m², ir bendro naudojimo patalpÄ , iÅ¡ kurios patenkama į Å alims priklausančias izoliuotas patalpas, kurios plotas 3,14 m², lygiomis dalimis, t. y. kiekvienai po 1,57 m² priklauso bendrÄ ja daline nuosavybės teise, pagal 2015-06-01 ieÅ¡kinio PriedÄ Nr. 2 „Neįrengtos pastogės unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) patalpų planas“.Nutartis gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                         Lijana Visokavičienė