58aa5b5e-9efd-4b99-bafa-403f063cbb78 · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedN U T A R T I S                                                                     Teikimas Nr. T-1172-311/2014Baudžiamojoje byloje Nr. 1-719-311/2014Teisminio proceso Nr. 1-31-1-00844-2013-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1; 2.5.12. (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2014 m. lapkriÄio 27 d. Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄjas Rimantas Grigas,sekretoriaujant Birutei Äyžaitei, dalyvaujant :prokurorui Mariui Kazlauskui, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovui Dariui Kubiliui, nuteistajam G.
Legislator headnote
AI generated58aa5b5e-9efd-4b99-bafa-403f063cbb78 · Kauno apylinkÄs teismas: V.. Teikime nurodyta, kad nuteistojo elgesį Kauno apygardos probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2014-04-01. G. V. supažindintas su bausmÄs vykdymo atidÄjimo tvarka, iÅ¡aiÅ¡kintos pasekmÄs už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymÄ , administracinių teisÄs pažeidimų darymÄ . Nuteistasis dirba UAB âNaujasis NevÄžisâ. Nuteistasis vengÄ vykdyti probacijos sÄ lygas â už tai, kad laiku neatvykdavo į probacijos tarnybÄ ir nedirbo nemokamų darbų, laiku neinformavo probacijos tarnybos apie gyvenamosios vietos pasikeitimÄ 2014-06-25 ir 2014-08-08 jam yra pakartotinai iÅ¡aiÅ¡kintos probacijos sÄ lygų nevykdymo pasekmÄs, nuteistasis įspÄtas.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
N U T A R T I S                                                                     Teikimas Nr. T-1172-311/2014Baudžiamojoje byloje Nr. 1-719-311/2014Teisminio proceso Nr. 1-31-1-00844-2013-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1; 2.5.12. (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2014 m. lapkriÄio 27 d. Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄjas Rimantas Grigas,sekretoriaujant Birutei Äyžaitei, dalyvaujant :prokurorui Mariui Kazlauskui, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovui Dariui Kubiliui, nuteistajam G.
V.,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ dÄl bausmÄs vykdymo atidÄjimo panaikinimo nuteistajam G. V.,n u s t a t Ä :2014-03-04 Kauno apylinkÄs teismo nuosprendžiu G. V. buvo pripažintas kaltu pagal BK 182 str. 1 d. ir nuteistas laisvÄs atÄmimu 6 (Å¡eÅ¡iems) mÄnesiams. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirtoji bausmÄ subendrinta su 2013-06-21 Kauno apylinkÄs teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinÄ subendrinta bausmÄ - laisvÄs atÄmimas 2 (dvejiems) metams 4 (keturiems) mÄnesiams.
Vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d. paskirtosios bausmÄs vykdymas atidÄtas 2 (dvejiems) metams 2 (dviems) mÄnesiams, įpareigojant neiÅ¡vyti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdanÄios institucijos leidimo. G. V. paskirtos baudžiamojo poveikio priemones - per 5 (penkis) mÄnesius nuo nuosprendžio įsiteisÄjimo dienos iÅ¡dirbti 50 (penkiasdeÅ¡imt) valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinÄse ar nevalstybinÄse įstaigose bei organizacijose, iÅ¡dirbant kas mÄnesį po 10 (deÅ¡imt) valandų; per 5 (penkis) mÄnesius nuo nuosprendžio įsiteisÄjimo dienos sumokÄti 10 (deÅ¡imt) MGL dydžio, t.y. 1300 (vienÄ tÅ«kstantį tris Å¡imtus) Lt įmokÄ Ä¯ nukentÄjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondÄ . 2014-03-25 nuosprendis įsiteisÄjo.2014-11-07 Kauno apylinkÄs teisme buvo gautas Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimas dÄl bausmÄs vykdymo atidÄjimo panaikinimo nuteistajam G.
V.. Teikime nurodyta, kad nuteistojo elgesį Kauno apygardos probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2014-04-01. G. V. supažindintas su bausmÄs vykdymo atidÄjimo tvarka, iÅ¡aiÅ¡kintos pasekmÄs už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymÄ , administracinių teisÄs pažeidimų darymÄ . Nuteistasis dirba UAB âNaujasis NevÄžisâ. Nuteistasis vengÄ vykdyti probacijos sÄ lygas â už tai, kad laiku neatvykdavo į probacijos tarnybÄ ir nedirbo nemokamų darbų, laiku neinformavo probacijos tarnybos apie gyvenamosios vietos pasikeitimÄ 2014-06-25 ir 2014-08-08 jam yra pakartotinai iÅ¡aiÅ¡kintos probacijos sÄ lygų nevykdymo pasekmÄs, nuteistasis įspÄtas.
Probuojamasis yra įvertintas pagal TeisÄs pažeidÄjo įvertinimo metodikÄ OASys, jam nustatyta žema naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika (įvertinimo rezultatas 25 balų). Probacijos laikotarpiu G. V. nepadarÄ administracinių teisÄs pažeidimų, taÄiau Å¡iuo laikotarpiu jam yra pradÄti 3 ikiteisminiai tyrimai, tai yra 2014-05-23 pripažintas įtariamuoju pagal BK 182 str. 1 d., 2014-08-22 â pagal BK 182 str. 3 d. ir 2014-09-22 â pagal BK 182 str. 1 d. 2014-10-13 atvykÄs į probacijos tarnybÄ nuteistasis paaiÅ¡kino, kad nemokamų darbų per nustatytÄ laikÄ nÄra iÅ¡dirbÄs â iÅ¡dirbÄs 10 val., įmokos į nukentÄjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondÄ nÄra įmokÄjÄs. Kadangi asmuo nevykdo teismo paskirtų baudžiamojo poveikio priemonių â per 5 mÄnesius nuo nuosprendžio įsiteisÄjimo dienos iÅ¡dirbti 50 val. nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinÄse ar nevalstybinÄse įstaigose bei organizacijose, iÅ¡dirbant kas mÄnesį po 10 val. bei per 5 mÄn. nuo nuosprendžio įsiteisÄjimo dienos sumokÄti 10 MGL (1300 Lt) įmokÄ Ä¯ nukentÄjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondÄ ir nevykdo probacijos sÄ lygų, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyrius siÅ«lo nuteistajam G.
V. panaikinti bausmÄs vykdymo atidÄjimÄ ir vykdyti nuosprendžiu paskirtÄ bausmÄ. PosÄdžio metu Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovas teikimÄ palaikÄ, siÅ«lÄ jį tenkinti.Prokuroras siÅ«lÄ teikimÄ tenkinti.Nuteistasis G. V. praÅ¡Ä sprÄsti teismo nuožiÅ«ra. Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimas tenkintinas.Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p. nustato, kad, jei nuteistasis be pateisinamų priežasÄių nevykdo teismo paskirtų pareigų arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmÄs vykdymo atidÄjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmÄ.Teismas, įvertinÄs pateiktÄ medžiagÄ , konstatuoja, jog nuteistasis G.
V. bausmÄs vykdymo atidÄjimo laikotarpiu be pateisinamų priežasÄių nevykdÄ jam paskirtų pareigų. Visos Å¡ios teismo posÄdžio metu iÅ¡tirtos aplinkybÄs leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad nuteistasis sÄ moningai, pilnai suvokdamas savo veiksmų esmÄ, visiÅ¡kai nesilaiko probacijos sÄ lygų ir tokiu bÅ«du nepateisino teismo jo atžvilgiu iÅ¡reikÅ¡to pasitikÄjimo ir suteiktos galimybÄs integruotis į visuomenÄ ir bÅ«ti nuo visuomenÄs neizoliuotam. Vien tai, kad per trumpÄ laikotarpį nuteistojo atžvilgiu buvo pradÄti dar 3 ikiteisminiai tyrimai, parodo, kad nuteistasis atsainiai ir nerÅ«pestingai vertina teismo jam paskirtus įpareigojimus, nedaro iÅ¡vadų, jo veiksmai buvo tyÄiniai.
Taigi, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad G. V. nevykdÄ teismo nuosprendžio, todÄl 2014-03-04 Kauno apylinkÄs teismo nuosprendžiu paskirtos laisvÄs atÄmimo bausmÄs vykdymo atidÄjimas naikintinas ir vykdytina nuosprendžiu paskirta laisvÄs atÄmimo bausmÄ. Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d., 3 p., LR BPK 358 str., 362 str.,n u t a r i a :              Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti.             Panaikinti G.
V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtos bausmÄs vykdymo atidÄjimÄ ir vykdyti 2014-03-04 Kauno apylinkÄs teismo nuosprendžiu paskirtÄ 2 (dviejų) metų 4 (keturių) mÄnesių laisvÄs atÄmimo bausmÄ, jÄ atliekant pataisos namuose.BausmÄs pradžiÄ skaiÄiuoti nuo G. V. faktinio sulaikymo dienos. Nutartis per 7 dienas nuo priÄmimo dienos (suimtam nuteistajam - nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo jam dienos) gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                                                                                                                        Rimantas Grigas