58aa4f44-0b8f-447d-942c-87f6cf9682cf · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedTeismas iÅ¡aiÅ¡kino, kad laiku nepaÅ¡alinus trÅ«kumų, praÅ¡ymas bus laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾intas jį padavusiam asmeniui. Teismo nutartis pareiÅ¡kÄjui įteikta 2017 m. sausio 28 d. per Lietuvos teismų elektroninių paslaugų portalÄ (EPP) (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 1751 straipsnio 10 dalis), praÅ¡ymo trÅ«kumų paÅ¡alinimo terminas baigÄsi 2017 m. vasario 6 d. įskaitytinai. PareiÅ¡kÄjas trÅ«kumų teismo nustatytu terminu nepaÅ¡alino, praÅ¡ymo pratÄsti terminÄ trÅ«kumams Å¡alinti taip pat nepateikÄ, todÄl praÅ¡ymas laikomas nepaduotu teismui ir grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 straipsnio 3 dalis).IÅ¡aiÅ¡kintina, kad paÅ¡alinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas procesinį dokumentÄ palikti nenagrinÄtu, suinteresuotas asmuo turi teisÄ vÄl kreiptis į teismÄ su pareiÅ¡kimu bendra tvarka (CPK 297 str. 2 d.).
Legislator headnote
AI generated58aa4f44-0b8f-447d-942c-87f6cf9682cf · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas: Teismo nutartis pareiÅ¡kÄjui įteikta 2017 m. sausio 28 d. per Lietuvos teismų elektroninių paslaugų portalÄ (EPP) (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 1751 straipsnio 10 dalis), praÅ¡ymo trÅ«kumų paÅ¡alinimo terminas baigÄsi 2017 m. vasario 6 d. įskaitytinai. PareiÅ¡kÄjas trÅ«kumų teismo nustatytu terminu nepaÅ¡alino, praÅ¡ymo pratÄsti terminÄ trÅ«kumams Å¡alinti taip pat nepateikÄ, todÄl praÅ¡ymas laikomas nepaduotu teismui ir grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 straipsnio 3 dalis).IÅ¡aiÅ¡kintina, kad paÅ¡alinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas procesinį dokumentÄ palikti nenagrinÄtu, suinteresuotas asmuo turi teisÄ vÄl kreiptis į teismÄ su pareiÅ¡kimu bendra tvarka (CPK 297 str. 2 d.).
Full text
CivilinÄ byla Nr. e2VP-981-571/2017Teisminio proceso Nr. 2-28-3-02426-2013-5Procesinio sprendimo kategorija 3.1.10.4.(S) MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. vasario 9 d.MarijampolÄ MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Vilma GadiÅ¡kienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka sprÄsdama pareiÅ¡kÄjo P. B. OU, atstovaujamo âP. B.â OU Lietuvos filialo, praÅ¡ymo dÄl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese priÄmimo klausimÄ , n u s t a t Ä: MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo 2017 m. sausio 27 d. nutartimi pareiÅ¡kÄjui nustatytas 7 dienų terminas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos paÅ¡alinti praÅ¡ymo trÅ«kumus: pateikti teismui raÅ¡ytinius įrodymus, pagrindžianÄius praÅ¡yme nurodytas aplinkybes, kad vykdomasis dokumentas yra antstolio vykdomas ar pagal jį yra užvesta vykdomoji byla.
Teismas iÅ¡aiÅ¡kino, kad laiku nepaÅ¡alinus trÅ«kumų, praÅ¡ymas bus laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾intas jį padavusiam asmeniui. Teismo nutartis pareiÅ¡kÄjui įteikta 2017 m. sausio 28 d. per Lietuvos teismų elektroninių paslaugų portalÄ (EPP) (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 1751 straipsnio 10 dalis), praÅ¡ymo trÅ«kumų paÅ¡alinimo terminas baigÄsi 2017 m. vasario 6 d. įskaitytinai. PareiÅ¡kÄjas trÅ«kumų teismo nustatytu terminu nepaÅ¡alino, praÅ¡ymo pratÄsti terminÄ trÅ«kumams Å¡alinti taip pat nepateikÄ, todÄl praÅ¡ymas laikomas nepaduotu teismui ir grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 straipsnio 3 dalis).IÅ¡aiÅ¡kintina, kad paÅ¡alinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas procesinį dokumentÄ palikti nenagrinÄtu, suinteresuotas asmuo turi teisÄ vÄl kreiptis į teismÄ su pareiÅ¡kimu bendra tvarka (CPK 297 str. 2 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalimi, 290-291 straipsniais, teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kÄjo P. B. OU, atstovaujamo âP. B.â OU Lietuvos filialo praÅ¡ymÄ dÄl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.Nutartis per 7 (septynias) nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                [pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u]                                Vilma GadiÅ¡kienÄ