58a9deb0-d855-4367-ba86-9246baf4345f · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdmAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.13.-2319-540/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01296-2015-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.15. (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMASNUTARTIS 2016 m. kovo 9 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja Violeta MiceikienÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka, susipažinusi su D. Ž. administracinio teisÄs pažeidimo byla, nustatÄ: 2015 m. vasario 26 d. Kauno apylinkÄs teismas pripažino D. Ž. padarius administracinius teisÄs pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50 str., ir jam paskirta galutinÄ administracinÄ nuobauda â30 (trisdeÅ¡imties) parų administracinis areÅ¡tas.
Legislator headnote
AI generated58a9deb0-d855-4367-ba86-9246baf4345f · Kauno apylinkÄs teismas: A2.13.-2319-540/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01296-2015-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.15. (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMASNUTARTIS 2016 m. kovo 9 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja Violeta MiceikienÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka, susipažinusi su D. Ž. administracinio teisÄs pažeidimo byla, nustatÄ: 2015 m. vasario 26 d. Kauno apylinkÄs teismas pripažino D. Ž. padarius administracinius teisÄs pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50 str., ir jam paskirta galutinÄ administracinÄ nuobauda â30 (trisdeÅ¡imties) parų administracinis areÅ¡tas.
Full text
AdmAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.13.-2319-540/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01296-2015-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.15. (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMASNUTARTIS 2016 m. kovo 9 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja Violeta MiceikienÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka, susipažinusi su D. Ž. administracinio teisÄs pažeidimo byla, nustatÄ: 2015 m. vasario 26 d. Kauno apylinkÄs teismas pripažino D. Ž. padarius administracinius teisÄs pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50 str., ir jam paskirta galutinÄ administracinÄ nuobauda â30 (trisdeÅ¡imties) parų administracinis areÅ¡tas.
Kauno apylinkÄs teisme gautas Kauno apskrities VPK Kauno miesto Dainavos policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus raÅ¡tas dÄl nutarimo grÄ Å¾inimo, kuriame nurodyta, jog D. Ž. 2015 m. gegužÄs 11 d. Kauno apylinkÄs teismo nuosprendžiu nuteistas 2 metams 6 mÄnesiams laisvÄs atÄmimo bausme už padarytus nusikaltimus ir Å¡iuo metu atlieka bausmÄ MarijampolÄs pataisos namuose. Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 308 str. 2 d. numatyta, kad nutarimo dÄl administracinio areÅ¡to vykdymo senatis â vieneri metai. 2015 m. vasario 26 d.
Kauno apylinkÄs teismo nutarimas, kuriuo D. Ž. pripažintas padarÄs administracinius teisÄs pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50 str., ir jam paskirta galutinÄ administracinÄ nuobauda - 30 parų administracinis areÅ¡tas, per vienerius metus nebuvo įvykdytas, todÄl Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 308 str. 2 d. pagrindu nebegali bÅ«ti vykdomas. Esant nurodytoms aplinkybÄms, 2015 m. vasario 26 d. Kauno apylinkÄs teismo nutarimo Nr. A2.2.-1774-540/2015 vykdymas pripažintinas negalimu, o vykdymo procesas laikytinas užbaigtu.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 308 str. 2 d., 309 str. 1 d., n u t a r i a: pripažinti Kauno apylinkÄs teismo 2015 m. vasario 26 d. nutarimo administracinio teisÄs pažeidimo byloje Nr. A2.2.-1774-540/2015 vykdymÄ D.
Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu negalimu ir vykdymo procesÄ laikyti užbaigtu.Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                                                  Violeta MiceikienÄ