Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
58a91adb-e6fe-4e30-8981-d64675d5bed9 AI generated

58a91adb-e6fe-4e30-8981-d64675d5bed9 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Case Number 58a91adb-e6fe-4e30-8981-d64675d5bed9
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.9.-804-405/2012Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00640-2012-1Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.3.; (S) 52.3.Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2012 m. birželio 18 d. Å venčionysÅ venčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje K. U. (a.k. (duomenys neskelbtini)), gyvenantis (duomenys neskelbtini), patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 178 str. 3 d., nustatė:

Legislator headnote

AI generated

58a91adb-e6fe-4e30-8981-d64675d5bed9 · Å venčionių rajono apylinkės teismas:              K. U., bÅ«damas du kartus per vienerius metus baustas administracine tvarka už girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, 2012-06-01 apie 20.30 val. buvo girtas (asmens blaivumo testo rodmuo – 4,75 promilės) vieÅ¡oje vietoje – Å venčionėlių m. Kaltanėnų g. Å¡alia namo Nr. 2, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. K. U. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d.Administracinio teisės pažeidimo protokole K.

Keywords

AI generated
breathalyzer test drug screening test financial stress test offences against public health evasion of a blood test health indicators
AI generated
09c7fe8d-1384-46f8-b523-5ed528e63f2a
Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
918900d3-c489-472b-b28b-95d3425fe220
Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
893d7dfe-a544-40ff-aaca-06107f135249
Administracinė byla Nr. 2.9-1914-201/2012(Proceso Nr.4-06-3-01696-2012-0)      Procesinio sprendimo kategorija 39.2, 48.3., 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-12-6779035 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. gegužės 14 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, nedalyvaujant K. M., iÅ¡nagrinėjusi K. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :K. M., 2012-04-29, apie 19.50 val., vieÅ¡oje vietoje, prie namo, Debreceno g. 54, Klaipėdoje, įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, gulėjo bÅ«damas girtas (nustatytas 5,00 promilių girtumas), kuriam pakartotinai per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimÄ ir girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose.
1d758062-5bb6-42c0-8781-a0062253f07a
N U T A R T I SAdministracinė byla Nr.
1fb61389-af09-4693-ba43-95133415d650
Nr                                                                                    Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-3702-540/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03150-2014-8 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.1.; 52.3.       KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. gegužės 15 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.9.-804-405/2012Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00640-2012-1Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.3.; (S) 52.3.Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2012 m. birželio 18 d. Å venčionysÅ venčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje K. U. (a.k. (duomenys neskelbtini)), gyvenantis (duomenys neskelbtini), patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 178 str. 3 d., nustatė:

             K. U., bÅ«damas du kartus per vienerius metus baustas administracine tvarka už girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, 2012-06-01 apie 20.30 val. buvo girtas (asmens blaivumo testo rodmuo – 4,75 promilės) vieÅ¡oje vietoje – Å venčionėlių m. Kaltanėnų g. Å¡alia namo Nr. 2, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. K. U. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d.Administracinio teisės pažeidimo protokole K.

U. prisipažino padaręs pažeidimÄ , nurodė, kad gailisi.K. U. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta asmens blaivumo testo kvite (b.l. 4), administracinio sulaikymo protokole (b.l.

7) esančiais duomenimis, Vilniaus apskrities VPK Å venčionių RPK VPS patrulių bÅ«rio vyriausiojo patrulio Gintauto BartaÅ¡kos ir vyresniojo patrulio Raimundo Varnos tarnybiniuose praneÅ¡imuose (b.l. 5, 6) nurodytomis aplinkybėmis, taip pat duomenimis apie K. U. padarytus administracinius teisės pažeidimus (b.l. 9-10).Skiriant K. U. nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra, taip pat į tai, kad prisipažino padaręs pažeidimÄ , gailisi, ir manoma, kad yra pagrindas paskirti sankcijoje numatytÄ baudÄ .Vadovaudamasis LR ATPK 178 str. 3 d., 286 str., 287 str., teismasnutaria:K.

U. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 178 str. 3 d. ir nubausti 170 (vieno šimto septyniasdešimties) Lt dydžio bauda. Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui. Teisėja                                                                                        Nijolė Lisauskienė