58a880d3-ae2f-4e77-bfb0-c751ed66dd4e · Marijampolės apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-3682-399/2019 Teisminio proceso Nr. 2-28-3-01283-2019-1 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.3.2; 3.2.6.4 MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gegužės 6 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Janina Zaržeckienė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

L. dėl negrÄ Å¾into kredito, palÅ«kanų, sutarties administravimo mokesčio, delspinigių, ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kiniu ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 339,31 Eur negrÄ Å¾intÄ kredito dalį, 91 Eur palÅ«kanas, 89,42 Eur sutarties administravimo mokestį, 39 procentus dydžio palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 339,31 Eur vartojimo kredito sumÄ nuo kreipimosi į teismÄ dienos (2019-04-24) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 11,82 Eur delspinigius, 5 procentus dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 8 Eur žyminį mokestį ir 121 Eur turėtas iÅ¡laidas už suteiktas teisines paslaugas rengiant procesinius dokumentus.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad ieÅ¡kinys, kurio dalykas yra iÅ¡ delikto atsirandantys piniginiai reikalavimai, ieÅ¡kovės praÅ¡ymu gali bÅ«ti iÅ¡spręstas dokumentinio proceso tvarka, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais. Teismas, nustatęs, kad pagal pateiktus įrodymus yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, priima preliminarų sprendimÄ (Civilinio proceso kodekso 428 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovė piniginius reikalavimus atsakovui grindžia leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl ieÅ¡kinys gali bÅ«ti iÅ¡sprendžiamas dokumentinio proceso tvarka.

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ ieÅ¡kinyje nurodytų aplinkybių ir kartu su ieÅ¡kiniu pateiktų raÅ¡ytinių dokumentų (elektroninės bylos ieÅ¡kinio priedų: žyminio mokesčio sumokėjimo kvito, atstovavimo sutarties, PVM sÄ skaitos faktÅ«ros, vartojimo kredito sutarties bendrosios dalies, vartojimo kredito sutarties specialiosios dalies, vartojimo kredito suteikimÄ patvirtinančio iÅ¡raÅ¡o, raginimo (įspėjimo apie sutarties nutraukimÄ ) ir jo iÅ¡siuntimÄ patvirtinančio lydraščio, praneÅ¡imo apie sutarties nutraukimÄ ir jo iÅ¡siuntimÄ patvirtinančio lydraščio, reikalavimo perleidimo sutarties, iÅ¡raÅ¡o iÅ¡ reikalavimo perleidimo sutarties, praneÅ¡imo dėl kreditoriaus pasikeitimo) nustatyta, kad 2018 m. gegužės 25 d. atsakovas su pradiniu kreditoriumi BnP Finance, AB sudarė vartojimo kredito sutartį Nr.BOB-g5v2rj87, pagal kuriÄ pradinis kreditorius suteikė atsakovui 350 Eur kreditÄ 36 mėnesių terminui, o atsakovas įsipareigojo nustatyta tvarka ir sÄ lygomis grÄ Å¾inti sutarties mokėjimo grafike iÅ¡dėstytÄ kredito sumÄ , sumokėti 248,68 Eur kredito mokestį (palÅ«kanas), 94,68 Eur administravimo mokestį, vykdyti kitus sutartyje numatytus įsipareigojimus.

Atsakovas savo įsipareigojimus vykdė netinkamai, todėl pradinis kreditorius sutartį vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė. IeÅ¡kovė su pirminiu kreditoriumi BnP Finance, AB, 2018 m. liepos 31 d. sudarė reikalavimo perleidimo sutartį Nr. RP2018-08/01, pagal kurios 2019 m. vasario 28 d. sudarytÄ priedÄ Nr. 11, BnP Finance, AB perleido ieÅ¡kovei visas reikalavimo teises atsakovo atžvilgiu. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.886 straipsnio 1 dalį kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga (kreditorius) įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas (kreditÄ ), o kredito gavėjas įsipareigoja gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti kreditoriui ir mokėti palÅ«kanas.

Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 straipsniai). CK 6.101 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu.

Reikalavimo perleidimo faktas gali bÅ«ti panaudotas prieÅ¡ trečiuosius asmenis ir skolininkÄ tik nuo to momento, kai skolininkas sutiko, kad reikalavimas bÅ«tų perleistas, ar nuo to momento, kai skolininkas gavo reikalavimo perleidimo faktÄ patvirtinančio dokumento kopijÄ arba kitokį reikalavimo perleidimo fakto įrodymÄ (CK 6.109 straipsnio 1 dalis). Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, CK 6.200, 6.205 straipsnių nuostatas, pagal kurias sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais.

Todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 339,31 Eur negrÄ Å¾inta kredito dalis, 74,08 Eur palÅ«kanos paskaičiuotos iki reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo momento, 16,92 Eur palÅ«kanos paskaičiuotos nuo reikalavimo perleidimo sutarties priedo sudarymo dienos (2019-02-28) iki kreipimosi į teismÄ dienos ir 89,42 Eur sutarties administravimo mokestis. Ä®statymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.258 straipsnio 1 dalis).

Todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistini 11,82 Eur delspinigiai. Atsakovas laiku negrÄ Å¾ino suteikto kredito, dėl to privalo mokėti kredito sutartyje nustatyto dydžio palÅ«kanas iki visos kredito sumos grÄ Å¾inimo dienos (CK 6.874 straipsnio 1 dalis, 6.881 straipsnio 2 dalis). Tokiu bÅ«du iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 339,31 Eur negrÄ Å¾inta kredito dalis, 91 Eur palÅ«kanos, 89,42 Eur administravimo mokestis, 11,82 Eur delspinigiai, 39 proc. dydžio metinės palÅ«kanos skaičiuotinos nuo negrÄ Å¾intinos kredito sumos (339,31 Eur) nuo kreipimosi į teismÄ dienos, t. y. nuo 2019 m. balandžio 24 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 procentai dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2019 m. balandžio 25 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro 8 Eur sumokėtas žyminis mokestis valstybei ir 121 Eur iÅ¡laidos už suteiktas teisines paslaugas rengiant procesinius dokumentus.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsniu, 428 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Legal Balance“, juridinio asmens kodas 302528679, buveinės adresas Vilnius, Žalgirio g. 90, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr.LT71 3520 0003 0252 8679, UAB NEO FINANCE, naudai 339,31 Eur (tris Å¡imtus trisdeÅ¡imt devynis eurus 31 ct) negrÄ Å¾intÄ kredito dalį, 91 Eur (devyniasdeÅ¡imt vieno euro) palÅ«kanas, 89,42 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynis eurus 42 ct) sutarties administravimo mokestį, 11,82 Eur (vienuolika eurų 82 ct) delspinigius, 39 (trisdeÅ¡imt devynis) procentus dydžio metines palÅ«kanas skaičiuotinas už negražintÄ kredito 339,31 Eur sumÄ nuo kreipimosi į teismÄ dienos, t. y. nuo 2019 m. balandžio 24 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 (penkis) procentus dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019 m. balandžio 25 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 129 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt devynis eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovas privalo per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas. Atsakovo prieštaravimai turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia. Preliminarus teismo sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais. Teisėja [pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u] Janina Zaržeckienė