58a806cf-1cec-47af-831f-df8a62d8a461 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2VP-28963-592/2022 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-23911-2022-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.5.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. gruodžio 9 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Igoris Kasimovas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo antstolio Mindaugo Dapkaus pareiÅ¡kimÄ dėl baudos už antstolio reikalavimų nevykdymÄ skyrimo, suinteresuoti asmenys – V. P., A. U.. Teismas n u s t a t ė :

1. PareiÅ¡kėjas antstolis Mindaugas Dapkus kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydamas skirti V. P. iki 500 Eur baudÄ arba nubausti areÅ¡tu iki trisdeÅ¡imt parų už antstolio 2022 m. liepos 5 d. reikalavimo pateikti duomenis Nr. S-22-28-19539 nevykdymÄ .

2. Antstolis nurodo, kad jis vykdo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gegužės 16 d. vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-946-558/2017 dėl 950,20 Eur sumos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ V. P. iÅ¡ieÅ¡kotojo A. U. naudai. 2022 m. balandžio 4 d. skolininkui buvo siųstas reikalavimas dėl duomenų pateikimo apie turimÄ turtÄ , turimas turtines teises ir jo buvimo vietÄ , pas trečiuosius asmenis esantį turtÄ bei lėšas, kreditorių ir skolininkų sÄ raÅ¡us, tačiau registruota paÅ¡to siunta grįžo neįteikta. 2022 m. birželio 27 d. buvo paskelbta skolininko paieÅ¡ka per policijÄ . 2022 m. birželio 30 d. raÅ¡tu policija antstolį informavo, kad skolininko paieÅ¡ka skelbiama nebus, nes skolininkas informavo, jog gyvena (duomenys neskelbtini).

RaÅ¡te taip pat nurodyta, kad skolininkui yra pateikti antstolio kontoros kontaktiniai duomenys. 2022 m. liepos 5 d. skolininkui adresu (duomenys neskelbtini), iÅ¡siųstas reikalavimas pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ , tačiau registruota paÅ¡to siunta grįžo neįteikta. Registruota paÅ¡to siunta iÅ¡siųsta 2022 m. liepos 5 d., todėl pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 604 straipsnį laikoma įteikta 2022 m. liepos 10 d. PareiÅ¡kimas tenkintinas 3. IÅ¡ teismui pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0028/18/01860 medžiagos nustatyta, kad antstolis Mindaugas Dapkus vykdo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gegužės 16 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. 2-946-558/2017 dėl 950,20 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V.

P. iÅ¡ieÅ¡kotojo A. U. naudai. 2022 m. birželio 27 d. patvarkymu paskelbta skolininko paieÅ¡ka. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos valdybos raÅ¡te nurodyta, kad skolininko paieÅ¡ka skelbiama nebus, nes skolininkas informavo, jog gyvena (duomenys neskelbtini). RaÅ¡te taip pat nurodyta, kad skolininkui pateikti antstolio kontoros kontaktiniai duomenys. 2022 m. liepos 5 d. antstolio reikalavimu pateikti duomenis Nr. S-22-28-19539 skolininkas įpareigotas per penkias darbo dienas nuo reikalavimo gavimo dienos pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ , turimas sÄ skaitas visose finansų įstaigose, iÅ¡samiÄ informacijÄ apie darbinę veiklÄ bei iÅ¡ darbinės veiklos gaunamas pajamas, turimas turtines teises ir jo buvimo vietÄ , pas trečiuosius asmenis esantį turtÄ bei lėšas, partnerytės sutartis, kreditorių ir skolininkų sÄ raÅ¡us.

Minėtas reikalavimas išsiųstas skolininkui 2022 m. liepos 5 d. adresu (duomenys neskelbtini), tačiau grįžo neįteiktas. Minėtas patvarkymas laikomas įteiktu tinkamai (CPK 604 straipsnis).

4. CPK 645 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta skolininko pareiga antstolio reikalavimu raÅ¡tu pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ , pas trečiuosius asmenis esantį turtÄ , lėšas kredito įstaigose. CPK 645 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad už Å¡iame straipsnyje nurodytų reikalavimų neįvykdymÄ arba melagingų duomenų pateikimÄ teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki penkių Å¡imtų eurų baudÄ arba nubausti areÅ¡tu iki trisdeÅ¡imt parų. Å i norma yra specialioji norma CPK 585 straipsnio atžvilgiu, kuris įtvirtina antstolio reikalavimų visiems asmenims privalomumÄ .

5. Atsižvelgiant į tai, kad skolininkas nustatytu terminu neįvykdė antstolio reikalavimo pateikti duomenis apie jo turtÄ , taip pat nenurodė antstoliui priežasčių, dėl kurių reikalavimų nevykdo, įvertinus tai, kad dėl baudos skyrimo už antstolio reikalavimų nevykdymÄ yra kreipiamasi pirmÄ kartÄ , vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, antstolio praÅ¡ymas dėl baudos skyrimo tenkintinas ir skolininkui V. P. už antstolio 2022 m. liepos 5 d. reikalavimo pateikti duomenis Nr. S-22-28-19539 nevykdymÄ skirtina 100 Eur bauda (CPK 645 straipsnio 3 dalis).

6. IÅ¡aiÅ¡kinti V. P., kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 585, 593 straipsniais, n u t a r i a : Patenkinti pareiÅ¡kimÄ . Paskirti V. P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ už antstolio Mindaugo Dapkaus 2022 m. liepos 5 d. reikalavimo pateikti duomenis Nr. S-22-28-19539 nevykdymÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti V. P., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6800.

SumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ bÅ«tina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas Igoris Kasimovas