58a7cf02-2c74-4e94-9db1-62d4e44834d3 · Plungės apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-94-549/2020

Proceso Nr. 4-10-3-00011-2020-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 18.13.

(S)

ROIK: 20110284336

PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. vasario 13 d.

Palanga

Plungės apylinkės teismo Palangos rÅ«mų teisėja Ingrida KruÅ¡ienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. G. , iÅ¡nagrinėjo raÅ¡ytinio proceso tvarka administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje M. G., gimęs (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini) Palangoje, kaltinamas padaręs administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinio nusižengimo kodekso 493 straipsnio 2 dalyje.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs administracinio nusižengimo bylÄ ,

n u s t a t ė:

M. G. kaltinamas tuo, kad jis 2020-01-31 1 val. 27 min. bendruoju pagalbos numeriu iÅ¡ savo mobiliojo telefono Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, anonimiÅ¡kai praneÅ¡damas, kad Palangoje, Plytų g. 11 yra triukÅ¡mas. Atvykus, jokio triukÅ¡mo nebuvo, o namuose buvęs M. G. nurodė, kad policijos nekvietė ir pagalba jam nereikalinga. Tokiais veiksmais M. G. kaltinamas tyčia iÅ¡kvietęs policijos pareigÅ«nus, kai pagalba buvo nereikalinga ir padaręs nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinio nusižengimo kodekso 493 straipsnio 2 dalyje.

M. G. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai. Neatvykimo priežastys nežinomos, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, reikalavimo nagrinėti bylÄ Å¾odinio proceso tvarka nepateikta, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant, raÅ¡ytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 629 str. 1 d., 630 str. 2 d.). BylÄ nagrinėja teisėja vienasmeniÅ¡kai, todėl teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas.

Ikiteisminio tyrimo metu teikdamas paaiÅ¡kinimÄ M. G. kaltės nepripažino, nurodydamas kad buvo triukÅ¡mas ir nepageidaujami asmenys, todėl ir pranešė.

2020-01-31 vyr. patrulės L. L. Tarnybiniame pranešime nurodyta, jog 2020-01-31 1 val. 27 min. dirbant su vyr. patruliu R. A. „5004“ ekipaže iš Klaipėdos AVPK OVS buvo gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini), Palangoje pranešėjas prašo apraminti kaimynus, koks triukšmas, neįvardijo, padėjo ragelį, perskambinus nekalbėjo, neprisistatė, situacija neaiški.

1 val. 37 min. atvykus nurodytu adresu, triukÅ¡mo lauke nesigirdėjo. Patekus į namo vidų, triukÅ¡mo taip pat nebuvo. Name gyvenantis M. G. gim. 1994-02-11 (telefono nenurodė) paaiÅ¡kino, kad vartoja alkoholinius gėrimus su draugais ( M. G. atrodė akivaizdžiai neblaivus, bet girtumÄ nusistatyti atsisakė), kaip vėliau paaiÅ¡kėjo su L. K. gim. 1971-09-13, D. Z. gim. 1970-04-26, E. K. gim. 1988-06-12, A. S. gim. 1987-01-16, V. L. gim. 1979-08-20. M. G. nurodė, kad jokio triukÅ¡mo namuose nebuvo. M. G. buvo įspėtas dėl galimo triukÅ¡mo. M. G. nurodė, kad triukÅ¡mo nebus, nes draugai ruoÅ¡iasi iÅ¡eiti. M. G. paklausus ar ne jis pats kvietė policijÄ , jis paaiÅ¡kino, kad policijos nekvietė ir jokia policija jam nereikalinga, o kas galėjo kviesti, nežino.

2 val. 28 min. iÅ¡ Klaipėdos AVPK OVS buvo gautas praneÅ¡imas tuo pačiu adresu dėl esančio konflikto ROIK :0120000054704. Pranešėjas buvo M. G., kuris skambino iÅ¡ mobiliojo telefono numeriu (duomenys neskelbtini). Kaip nustatyta, iÅ¡ to paties telefono numerio buvo skambinama 2020-01-31 1 val. 27 min. kai buvo praneÅ¡ama apie esantį triukÅ¡mÄ adresu (duomenys neskelbtini), Palangoje. Visas įvykis filmuotas Body kameromis Nr. 7 ir Nr.19. Filmuota medžiaga saugoma Palangos m. PK.

2020-02-01 12 val. 30 min. M. G. gim. 1994 m. buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 493 str. 2d. ROIK 20110284336.

PeržiÅ«rėjus pateiktÄ filmuotÄ medžiagÄ prie bylos medžiagos pateiktame CD, tarnybiniame praneÅ¡ime nurodytos aplinkybės pasitvirtino.

IÅ¡ byloje pateikto tarnybinio praneÅ¡imo, filmuotos įvykio vietoje medžiagos, akivaizdu, kad M. G. tiek pirmojo, tiek antrojo policijos pareigÅ«nų atvykimo pagal iÅ¡kvietimÄ metu buvo įvykio vietoje, jo judesiai, kalba, gestikuliacija – akivaizdžiai neblaivaus asmens. Nustatyta, kad telefono Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kurio buvo skambinama 2020-01-31 1 val. 27 min. kai buvo praneÅ¡ama apie esantį triukÅ¡mÄ (duomenys neskelbtini), Palangoje, priklauso M. G., todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pranešėjas buvo M. G..

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į procesiniuose protokoluose nurodytus duomenis, kitÄ byloje surinktÄ ir teismo iÅ¡tirtÄ bylos medžiagÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad M. G. veiksmuose yra pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinio nusižengimo kodekso 493 straipsnio 2 dalyje, sudėtis. Jis kaltas pažeidimo padarymu.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių nėra, atsakomybę sunkinanti aplinkybė - nusižengimÄ padarė bÅ«damas neblaivus.

Ä®vertinęs visas bylos aplinkybes ir byloje esančius, byloje pateiktus įrodymus, tai, jog M. G. anksčiau baustas už nedidelius vieÅ¡osios tvarkos pažeidimus, bÅ«damas neblaivus, duomenų, kad jis dirbtų, nėra, kitų neigiamai jį charakterizuojančių duomenų nėra, todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , jog jam skirtina nuobauda mažesnė už sankcijoje už įvykdytÄ pažeidimÄ numatytas nuobaudos vidurkis.

CD su įrašu, nutarimui įsiteisėjus, paliktinas prie bylos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinio nusižengimo kodekso 34 straipsniu, 635 straipsniu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 646 straipsniu, 675 straipsnio 3 dalimi,

n u t a r ė :

M. G. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinio nusižengimo kodekso 493 straipsnio 2 dalyje ir paskirti nuobaudÄ trijų Å¡imtų (300) Eur dydžio baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad paskirtoji bauda ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001, nurodant Nr. ROIK: 20110284336. Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Plungės apylinkės teismÄ .

Teisėja Ingrida Krušienė